Hlasování o Zákon o povědomí o antisemitismu-Návrh zákona, který by kodifikoval kontroverzní definici antisemitismu mezinárodního holocaustu aliance-byl odložen ve středu po dvouhodinové debatě o dvouhodinové debatě ve výboru pro zdraví senátu, vzdělávání, pracovní a důchody, Židovský zasvěcenec hlášeno.
Republikánský předseda výboru, senátor Bill Cassidy z Louisiany, vydal plánované hlasování poté, co demokratická menšina získala dostatečnou republikánskou podporu, aby přijala několik pozměňovacích návrhů zaměřených na jasnější rozlišování toho, co se kvalifikuje jako diskriminační řeč a chrání práva pro palestinské protestury prvního dodatku.
Například některé z navrhovaných změn zahrnovaly objasnění, že není antisemitské postavit se proti „devastaci Gazy“ nebo kritizovat izraelský premiér Benjamin Netanyahu a také zabránit zrušení víz na základě „chráněného chování podle prvního dodatku“. Zákonodárci se také snažili zajistit, aby studenti a členové fakulty mohli protestovat, pokud nebudou vyvolávat násilí.
Cassidy se postavila proti změnám a uvedla, že jsou „problematické“ a mohla by ohrozit podporu GOP pro návrh zákona na podlaze Senátu.
„Aby to bylo jasné pro lidi, kteří sledují, je podpora těchto pozměňovacích návrhů snahou zabít tento zákon, který chrání židovské studenty před antisemitskými činy,“ řekl během setkání. „Návrh zákona (již) zahrnuje ochranu svobody projevu. Nebudeme tedy naivní, co se tady děje.“
Demokraté a republikánní Rand Paul z Kentucky však uvedli, že změny jsou nezbytné k zajištění toho, aby tento zákon přitom vznesl námitky proti bigotnosti a diskriminaci, také potvrdil ústavní právo na mírové protest. (Senátor Susan Collins, Maine Republican, také podporoval některé změny.)
„Velmi se obávám, že zákon o povědomí o antisemitismu, který zvažujeme dnes, je protiústavní a posouvá nás daleko po autoritářském směru, že nás Trumpova administrativa bere,“ uvedl ve svých úvodních poznámkách senátor Bernie Sanders, nezávislý člen Vermontu a žebříček.
Paul také vznesl námitky na jazyk současného zákona, zejména příklady antisemitské řeči, kterou zahrnuje.
„Problém je, že pokud se podíváte na příklady řeči IHRA, budou omezují kampusy vše na tomto seznamu … chráněné prvním dodatkem,“ řekl Paul. „První dodatek není o ochraně dobré řeči; chrání dokonce i nejúžasnější a odpornou řeč.“
Očekávalo se, že návrh zákona bude čelit přísnému hlasování vzhledem k tomu, že výbor se skládá z 12 republikánů a 11 demokratů. Pokud by tedy dva republikáni hlasovali v opozici vůči činu, nepohyboval by se to kupředu.
Kromě toho nebylo pro úplné slyšení kvůli jiným závazkům přítomno více republikánských členů výboru. Cassidy uvedl, že není dost času na to, aby se všichni republikáni vrátili do místnosti výboru k hlasování před ukončením schůzky, a tak odložil hlasování. Hlasování o ochraně studentů v areálu, který by vyžadoval, aby vysoké školy informovaly studenty, jak podat stížnosti na diskriminaci, bylo také zpožděno.
