Začátkem tohoto týdne poznamenal Bluesky profesor University of North Carolina a publicistka New York Times Tressie McMillan Cottom, „“Je to tak divné, že všichni pracujeme takto, je to jen normální země.“
Ve skutečnosti mě nedávno opakovaně zasahoval bezprostředním juxtapozicí banálního, logistického díla, že jsem spisovatelem a řečníkem na volné noze, a skutečnost, že věci, o kterých píšu a mluvím, je akademická obhájce, et al. – jsou pod soukodovými útoky v rámci většího útoku na demokratické instituce, až do bodu, kdy se stane zázraky, pokud se dostanou do toho, aby se rozpadaly, pokud se dostanou do toho, aby se rozpadlo.
Přijal jsem pozvání na šest měsíců od nynějška přemýšlením, jestli budeme mít stále provozní vysokoškolské instituce za šest měsíců. Myslím, že si myslím, že to uděláme, ale v tuto chvíli bych to nezaručil, což je zvláštní, že je třeba dokonce zvážit, protože některá z těchto míst jsou doslova stovky let stará.
Dokonce jsem právě přijal pozvání na konferenci učitelů v Albertě v Kanadě v dubnu 2026 a dokonce i když jsem podepsal smlouvu, přemýšlel jsem, jestli budeme do té doby stále moci volně cestovat mezi USA a Kanadou.
Připadá mi, že součástí strategie těch, kteří se dosud dopustili těchto útoků na demokracii, je vytvořit tento druh kognitivní disonance. Každý den přináší nový příklad něčeho, o čem jsme si nemysleli, že by se mohlo stát: zmizení lidí do cizích zemí, aniž by došlo k zdání řádných procesů, demontáž federální infrastruktury kolem výzkumu rakoviny, prezident spekuluje asi třetí funkční období a je to vážně považováno za otázku legality.
Mimochodem, to je právě tento týden.
Nesvěcení je pravděpodobně větší pro ty, kteří pracují nebo sousedí s vyšším ED, protože sektor se ocitá tak přímo v křížových křídlech Trump Administration. Ve vzdělávání je ve vzdělávání více než jinde, ačkoli nedávno ohlášené tarify naznačují, že ne normální se nyní po celém světě prodlužuje.
Připadá mi, že jsme na jedné ze dvou možných trajektorií. Jedním z nich je v podstatě sklouznutí do toho, co vědci nazývají konkurenční autoritářství, kde existují nějaké vnější nástrahy demokratické společnosti, jako jsou soudy a volby, ale tam, kde je oprava z velké části v tom, kdo a co si udržuje moc. Maďarsko a Turecko jsou dva nejviditelnější příklady, které odborníci citují, ale vidíme spoustu důkazů, jak se k nim připojit přímo doma.
Takzvané velké právnické firmy, které kapitulovaly Trumpovi, a zavázaly se, že dělají stovky milionů dolarů legální práce výměnou za to, že jsou odstraněny z cílového seznamu, se zdají jako příklady organizací, které vsazují, že mohou přežít v nedemokracii za předpokladu, že jsou ochotny, aby se zachránily laskavostí. Dalším příkladem jsou držitelé republikánské kanceláře, kteří se snaží vyřešit výjimky z Trump Tarifů pro průmyslová odvětví.
Stejně tak jsou instituce vyšších ED, jako je Columbia, ohýbající koleno Trump. Zjevně považují svou pokračující existenci – ať už v demokratické společnosti nebo něčem jiném – za důležitější než ochrana hodnot, jako je akademická svoboda nebo první dodatek. Noah Feldman, profesor práva na Harvard, který je zjevně odborníkem na zákon o prvním dodatku, vidí tyto odpovědi (jak je charakterizováno The New York Times) jako „racionální“ a říkají: „Někdy lidé, kteří touží po univerzitě, aby vstali a učinili velká prohlášení, mají mírně nerealistické pojetí toho, jaký by byl skutečný dopad těchto prohlášení.“
Jedním z vrcholů současného nepokojů – a je to velmi malá vzhůru, připouštím – je to, že lidé ukazují své skutečné postoje, pokud jde o příležitostné křižovatky jejich domnělých hodnot a materiální reality. Zde je vážený právník z prvního dodatku, který je ochoten čelit bezprecedentnímu útoku na akademickou svobodu, protože důsledky „skutečného světa“ jsou zjevně příliš velké.
Často jsem v tomto prostoru bědoval, jak se zdálo, že mezi vznešenými ideály spojenými s vysokoškolským vzděláváním a kolik vysokoškolských institucí jedná, když mají volba mezi životem jejich poslání nebo financováním jejich operací. Feldman objasňuje, na které straně rozdílu sedí, a není sám.
Druhou možnou trajektorií je, že naprostá nekompetentnost a nevyzpytatelná povaha Trumpa a těch, kteří ho obklopují, povede k rozpadu útoku, protože se prosazuje pod váhou veřejného nesouhlasu. Nedávné výsledky voleb ve Wisconsinu a Floridě, které ukázaly významný výkyv směrem k demokratům, naznačují, že pokud je veřejnost aktivována a motivována, existuje dostatečný sentiment k porážce Trumpa a republikánů v hlasovacím lístku – poskytnuto stále máme volby, to je.
Osobně se vrátím k otázce, kterou jsem položil v únoru: “Co bude dál pro vyšší ED?„Můj argument, že jedna éra skončila a druhá má přijít, byl posílen za poslední měsíc a půl. Na Columbia University se už nevrátí.
Většinu dní jsem vyděšený a nadějný, což je možná moje odpověď na to, jak se Cottom domnívat, jak jsme schopni jednat, jako bychom žili v normální zemi. Část času jsem vyděšený, jistě, že rozhodně nejsme normální země a my se vrháme na katastrofu.
Ale jindy dělám práci, že si myslím, že zvyšuje hodnoty bezplatného dotazu a osobní svobody a rozvoje. Představuji si, že půjdu na nějakou vysokou školu nebo univerzitu šest měsíců od nynějška, kde budeme mluvit o důležitosti lidského projevu prostřednictvím psaní a poté se možná posadím, abych napsal blogový příspěvek, nutil se, abych se potýkal se světem přede mnou a pochopil to, i když, nebo zvláště když se to zdá být nesmyslné.
Další věc, kterou víte, byly shromážděny některé myšlenky a sdílíte je se světem.
Když jsem poprvé četl Bluesky Post, představoval jsem si, že Cottom si myslel, že zažíváme odpojení nebo disociaci, která nám umožňuje popřít podivnost a dokonce i teror, který se kolem nás děje, ale myslím, že je to opak.
Myslím, že je to známka toho, že na práci záleží a že musíme zahodit naši trvalou podporu za vůdci a instituce, které se zavázaly, že práce, která zůstává v souladu s možnými vzdělávacími hodnotami. Nevím, jak se tam dostane Feldmanova měkká kapitulace.
Přineste mi bojovníky.
