Společnost Colleges čelila návrhu kongresových republikánů k výraznému zvýšení daně nadace a dalším velkým změnám v tomto odvětví, utratily vysoké školy miliony dolarů za lobování ve druhém čtvrtletí roku 2025.
An Uvnitř vyšší ed Analýza federálních výdajů na lobování členů Asociace amerických univerzit a dalších vybraných institucí ukázala mírný nárůst výdajů v prvním čtvrtletí roku 2025. Členové AAU sami utratili v prvním čtvrtletí roku 2025 asi 9 milionů dolarů, což v roce 2024 dramaticky předstihlo.
Toto číslo vzrostlo ještě více ve druhém čtvrtletí: Federální údaje ukazují, že členové AAU utratili více než 9,7 milionu dolarů na lobování – a to bez více institucí, které nedokázaly nahlásit jejich počet do termínu 21. července, což je celkem vyšší. Emory University utratila nejvíce mezi členy AAU, celkem 500 000 $. Mezi členy mimo AAU University of Phoenix strávila nejvíce, na 480 000 $.
Zde je pohled na to, kolik univerzit utratilo na federální lobování ve druhém čtvrtletí roku 2025 a na jaké problémy se zaměřily mezi 1. dubnem a 30. červnem, jak bylo uvedeno v požadovaném zveřejnění.
Lobbingové výdaje
Některé instituce udržovaly úroveň výdajů podobné prvnímu čtvrtletí, zatímco jiné významně zvýšily výdaje na lobbingu. Například Emory utratil 170 000 dolarů V prvním čtvrtletí roku 2025. Ve druhém čtvrtletí však zvýšilo toto výdaje o 330 000 USD, když lobbisté tlačili na kongres na škrty na federální výzkum a financování veřejného zdraví, Zprávy o zveřejnění Senátu ukazují. Ve srovnání s údaji z předchozích let se jedná o nejvíce Emory utratenou za lobování za jednu čtvrtinu.
(Emory neodpověděl na žádost o komentář.)
Emory byla jednou z mála institucí, které praskly top 10, pokud jde o výdaje, a zároveň dosáhla nejvyššího procentního nárůstu výdajů na lobování, téměř 200 procent. Mezi další, kteří silně rozrostli úsilí o lobbyingu, patří Cornell University, která šla z 230 000 $ na 444 000 $ více než jedna čtvrtina; University of Washington, která skočila z 250 000 $ na 440 000 $;; a University Johns Hopkins University, která zvýšila lobování z 170,00 $ na 380 000 $ mezi čtvrtími.
Prohlášení poskytla pouze University of Washington Uvnitř vyšší ed Pokud jde o výdaje na lobby, s mluvčím Victorem Balta psaním: „S ohledem na měnící se prostředí federální politiky se chceme ujistit, že jsme dobře zastoupeni, abychom mohli i nadále sloužit americkému lidu prostřednictvím našeho výuky a výzkumu. Navíc některé výdaje z našich sdružení v těchto oblastech vzrostly nebo jsou v Q2 za celý rok účtovány.“ “
Podle lobbingových formulářů pro zveřejňování zveřejnění všech čtyř institucí – spolu s mnoha dalšími – se týkaly obavy o financování federálního výzkumu na Kongresu. Mezi další klíčové obavy pro toto odvětví patřily právní předpisy, které by pravděpodobně omezily mezinárodní zápis studentů a federální studentskou pomoc.
Některé instituce vytočily zpět své výdaje na lobby ve druhém čtvrtletí.
Northwestern University utratila nejvíce lobování mezi členy AAU s jednou institucí v prvním čtvrtletí roku 2025 (s výjimkou Kalifornské univerzity, která lobby jako systém)-607 000 $. To za druhé čtvrtletí kleslo na 306 000 dolarů, což je číslo, které zůstává v top 10 mezi členskými institucemi AAU, přestože klesla téměř o polovinu.
Lobování vítězství a ztráty
Zdálo se, že lobbisté vysokoškolského vzdělávání získali alespoň několik vítězství s jejich kongresovým úsilím.
Liz Clark, viceprezidentka pro politiku a výzkum v Národní asociaci vysokoškolských a univerzitních obchodních úředníků, poznamenala na Výroční konference Nacubo tento týden Tato nedávná federální legislativa by mohla pro vysokoškolské vzdělávání uložit dalekosáhlé a nákladné změny.
Jeden velký krásný zákon o účtu, jak to prezident Donald Trump považoval, zakončil některé programy studentských půjček a eliminoval program Grad Plus, možnosti omezeného splácení a nařídil, aby programy prošly testem výdělků pro účastníky, aby měli přístup k federálním studentským půjčkám. Federální legislativa také vyladila nadační spotřební daň, mimo jiné změny pro toto odvětví.
Ale Clark poznamenal, že a Únik memoranda Od ledna, ještě předtím, než byl návrh zákona schválen v červenci, ukázali, že kongresové republikáni zvažovali změny, které by šly dále, včetně ukládání daní na stipendia, což dramaticky zvýšilo daň nadace a snížilo určité daňové úvěry.
„V této poznámce bylo velmi jasné, že vysokoškolské vzdělání bylo v nabídce,“ řekl Clark.
Tyto změny se však nikdy neuskutečnily, jak bylo navrženo. Senát šel dozadu v plánu, aby výrazně zvýšil daň nadace a rozšířil ji na mnohem více institucí, rozhodl se o měkčí ránu a místo toho ji omezil maximálně 8 procent Navrhováno 21 procent. Clark řekl účastníkům Nacubo, že „to, co nebylo v návrhu zákona, bylo vítězstvím pro toto sektor.
Thad Inge, viceprezident lobbingové firmy Van Scoyoc Associates, řekl účastníkům Nacubo v pondělí, že úniková poznámka byla „skutečná výzva pro probuzení“, které „aktivovalo hodně obhajoby“.
Inge tvrdil, že mnoho návrhů v poznámce by bylo pro toto odvětví škodlivé a že zatímco vysokoškolské vzdělání může absorbovat některé hity, celkem to představovalo „existenciální hrozbu“. Připisoval jednotlivým institucím tím, že provedl osobní tlak, aby se dostal do Kongresu.
„Je snadné démonizovat Harvarda a Yale a Columbia a tvrdí, že vysokoškolské vzdělání se probudí,“ řekl Inge. „Ale když lidé slyší ze škol ve svém státě, školách v jejich okrese, nemalují tak širokým štětcem. Myslím, že tyto kulturní bitvy budou pokračovat, ale čím více, jak obhájci přinášejí zpět domů – ne bojováme jménem všech vysokoškolských vzdělání – ale myslím, že to bude více osobně pro státu a okres je snazší vyhrát tyto bitvy.“
Lobbisté sektoru nebyli v jiných oblastech tak úspěšní.
Více univerzit lobovalo za účelem udržení financování výzkumu, protože Trumpova administrativa vytrhla federální granty a smlouvy, často s malým až žádným varováním nebo vysvětlením. Federální vláda zatím byla pro jejich úsilí nepropustná. Podobně mnoho institucí obhajovalo pokračování programu Grad Plus, který byl v červenci sekerou sekerou.
Některé vysoké školy také povzbuzovaly Kongres, aby se tlačil zpět na politiky, které by mohly poškodit mezinárodní zápis a způsobit zpoždění nebo odmítnutí zpracování víz – například jako prověrka Zveřejnění sociálních médií pro kritiku americké vlády a kultury – které ministerstvo zahraničí pokračuje.
