Akademičtí vědci se obávají, že vládní plány přestat investovat do vývoje vakcín proti Messenger RNA, technologie Univerzitní vědci Poprvé se používá k rozvoji vakcín Covid-19, podkopá postavení Spojených států jako globální vůdce v oblasti biomedicínského výzkumu a vývoje.
Stejně slibná jako technologie mRNA může být pro léčbu řady nemocí, včetně četných typů rakoviny a autoimunitních onemocnění, její role při vývoji vakcíny proti Covidu ji vtlačila do politické křížové palby, která byla podporována kritikou Trumpovy administrativy, která se zabývala pandemickou správou.
Minulý týden Robert F. Kennedy Jr., ředitel ministerstva zdravotnictví a lidských služeb, který často cituje dezinformace O vakcínách a dalších otázkách veřejného zdraví oznámily, že oddělení liší výzkum vakcíny mRNA v rámci biomedicínského pokročilého výzkumného a vývojového úřadu a zruší smlouvy a granty v hodnotě 500 milionů dolarů s mnoha biotechnologickými společnostmi a Emory University v Atlantě.
„Zkontrolovali jsme vědu, poslouchali jsme odborníky a jednali,“ Kennedy, právník školením, řekl v prohlášenítvrdí, že „“ Data ukazují, že tyto vakcíny nedokážou účinně chránit před infekcemi horních dýchacích, jako je Covid a chřipka. Přesunujeme toto financování na bezpečnější a širší vakcínové platformy, které zůstávají efektivní, i když mutují viry. “
Jeff Coller, ředitel Inovačního centra RNA na Johns Hopkins University, jehož vlastní postgraduální student pomohl rozvíjet Covid vakcínu Moderna, uvedl, že „technologie mRNA je veřejností a mnoho našich politiků neuvěřitelně nepochopena“.
Přesto: „Věda byla vždy trvale jasná o silných zdravotních výhodách platformy mRNA,“ řekl. „Zachránila to miliony životů, je neuvěřitelně bezpečné, má obrovský potenciál a v příštích 100 letech revolucionizuje medicínu. Přesto v této technologii postupujeme americké vedení.“
Snížení půl miliardy dolarů přichází současně s tím, že Trumpova správa stáhla podporu pro vědecký výzkum financovaný federálně, který se nesrovnává s jeho ideologickými názory, včetně projektů zaměřených na váhání vakcíny, zdraví LGBTQ+ a změnu klimatu.
Podle zprávy STAT NOVINKY, 181stránkový dokument Kennedy citoval jako svůj důkaz, že vakcíny mRNA nejsou bezpečné nebo efektivní odkazy na sporné studie napsané jinými skeptiky protokolů pro zmírnění Covid, včetně příkazů a vakcín v domácnosti.
Jay BhattacharyaŘeditel Národních ústavů zdravotnictví, kteří kritizovali pandemické pokyny NIH v roce 2020, také veřejně bránil rozhodnutí Fox News, Steven Bannonův podcast Válečná místnost a v článek o názoru, který zveřejnil v Washington Post Úterý.
Bhattacharya ve svém op-ed uznal, že mRNA je „slibnou technologií“, která „může dosud přinést průlomy při léčbě nemocí, jako je rakovina“, ale „jako vakcína určená pro široké veřejné použití, zejména během nouzového veřejného zdraví, platforma selhala zásadní test: získala veřejnou důvěru“. “
„Bohužel, Biden Administration nezvládla důvěru veřejnosti v koronavirové vakcíny, hlavně proto, že si vybrala spíše strategii mandátů než přístupu založený na riziku a řádně neuznala rostoucí obavy Američanů ohledně bezpečnosti a účinnosti,“ napsal.
„Politický výstřel přes luk“
Převážná většina vědců souhlasí s tím, že vakcína proti Covidu na bázi mRNA-která byla vytvořena v rekordním čase v důsledku Rychlost osnovy prezidenta Donalda TrumpaSpuštěno v roce 2020 – je obecně bezpečné a efektivní.
„Obávám se (řez) oslabující naši zemi a znevýhodnění nás,“ řekl výzkumný pracovník mRNA, který požádal, aby zůstal anonymní ze strachu z odvety. „Slib mRNA je téměř neomezený a rád bych viděl, jak se tyto pokroky v této zemi provádějí. V současné době se však zdá, že tyto pokroky pocházejí z Evropy a Asie. Také se obávám dopadu, který by to mohl mít na naši ekonomiku – rostoucí oblast průmyslu.“
Coller z Johns Hopkins uvedl, že rozhodnutí Kennedyho vybrat financování pro výzkum vakcíny mRNA má více než finanční důsledky.
„Byl to politický výstřel přes luk celé výzkumné komunity, a to jak v průmyslu, tak v akademické půdě,“ řekl Coller. „Říká se, že vláda nechce tuto technologii podporovat a zajistí, aby se to nestalo. Pokud jste akademický přemýšlel o zahájení nového programu v léčivých přípravcích mRNA, neztrácejte čas.“
A nyní bude pro politické rozmary ještě snazší řídit vládní priority vědeckého výzkumu. Minulý týden, Trump vydal výkonný příkaz Tím se postaví političtí jmenovatelé-spíše než odborníci na subjekt-z federálních rozhodnutí o výrobě grantu.
Heather Pierce, vrchní ředitelka pro vědeckou politiku a regulační poradce na Asociaci amerických lékařských fakult, uvedla, že zatímco Kennedyho rozhodnutí neukončí veškerý výzkum mRNA v zemi, „náznak toho, že určitá technologie nebo vědecká oblast nebude prosazována bez ohledu na dosud dosažený pokrok, je znepokojivý jako koncept.“
Je to částečně proto, že „Když jednostranně zavřeme dveře na konkrétním typu výzkumu nebo technologie, nevíme, co by z toho vyšlo,“ řekla. „Neznamená to, že každý výzkumný projekt využívající každou technologii a vědecký nástroj nutně povede k léku nebo průlomu, ale počáteční financování těchto projektů ukazuje, že bylo slib, že to stálo za to prozkoumat.“
Kennedy i Bhattacharya uvedly, že vláda bude i nadále podporovat výzkum dalšího využití technologie mRNA, která nesouvisí s vakcínami o infekčních chorobách. Odborníci však tvrdí, že oddělení těchto oblastí výzkumu není tak jednoduché.
„Všichni jsou propojeni,“ řekl Florian Krammer, profesor vakcinologie na lékařské fakultě Icahn na hoře Sinai. „Pokud si vezmete financování v prostoru infekčních chorob a inovace se tam nestane, také se to neděje v jiných prostorech, kde se používá technologie mRNA.“
To vytvoří „obrovský problém pro výzkumné pracovníky“, dodal, „protože mnoho polí tuto technologii používá, a pokud se nepohybuje vpřed, zavírá dveře.“
