Studentská vláda americké univerzity nedávno schválila referendum vyzývající univerzitu, aby se označila za svatyni a omezila spolupráci s federálním vymáháním imigrace. Protesty studentů vypukly na University of North Carolina AshevilleThe University of Texas v Austinu a jinde tlačit tyto kampusy, aby přijaly status svatyně.Petice se stejnou poptávkou kapitoly mladých demokratických socialistů Ameriky v Coloradu získala více než 3 000 podpisů.
„Je nanejvýš důležité, aby studenti, zaměstnanci a členové komunity viděli CSU, aby se zavázali chránit nejvíce ohrožené studenty v této komunitě,“ přečetl si Petice studentů správcům státu Colorado.
Petice a protesty byly také podporovány frustracemi studentů s dodržováním dalších federálních imigračních akcí univerzit. Rada pro americko-islámské vztahy a další skupiny žaloval Columbia University Jménem studentů po federálních imigračních agentů Zatkl Mahmúda KhalilaNedávný absolvent Columbie Green Card-v jeho univerzitním bytě kvůli jeho zapojení do pro-palestinských protestů. Krátce nato agenti ministerstva vnitřní bezpečnosti prohledali dva koleje z Columbia, ačkoli nebyly provedeny žádné zatčení. Soudní dvůr CAIR, který se také zaměřuje na výbor pro vzdělávání a pracovní sílu Sněmovny reprezentantů a pracovní sílu, vedl k Příkaz, který zastavil univerzitu od sdílení více studentských záznamů s zákonodárci.
„I když čekám na právní rozhodnutí, která drží futures mé ženy a dítěte v rovnováze prohlášení z střediska zadržení ledu v Louisianě. „Columbia se vzdala federálnímu tlaku tím, že zveřejnila studentské záznamy Kongresu a vznesla poslední hrozby Trumpovy správy.“
Obnovené tlak na svatyně se vrací zpět k prvnímu funkčnímu období prezidenta Donalda Trumpa, když studenti v desítkách kampusů Požádali své vysoké školy sledovat vedení svatyně a vytvořit hranice pro jejich spolupráci s federálními imigračními úředníky. V té době se hrstka vyšších ED institucí dohodla, že se určí, že se určejí útočiště a chrání nezdokumentované studenty v plném rozsahu, co zákon umožňuje. Mnoho dalších Veřejná prohlášení o podpoře Pro nezdokumentované studenty, aniž by skutečně přijali titul.
Tentokrát, zatímco někteří vedoucí vysoké školy a univerzity mají slíbil, že budou podporovat studenty V každém případě legálně jen málokdo dychtí veřejně komentovat imigrační akce Trump nebo použít titul svatyně, ze strachu z nadměrného projevu ochrany, kterou mohou nabídnout nebo přitahovat nežádoucí pozornost na své kampusy, potenciálně ohrozit studenty nebo federální fondy.
Trumpova administrativa již odešla po svatyni a Chicago mezi prvními cíli na imigrační nájezdy. Jeden z Trumpů rané výkonné příkazy tvrdil, že „svatyně jurisdikce“ by neměly dostávat federální financování. Trumpova administrativa také žalovala město Chicago, stát Illinois a New York State minulý měsíc nad jejich imigrační politikou. A nedávno, republikánští zákonodárci uchvátil starosty Boston, Chicago, Denver a New York City pro jejich svatyně na sporném slyšení před dolním výborem pro dohled a vládní reformu.
Někteří vůdci vysokých škol se zjevně obávají, že použití termínu „svatyně“ by z nich mohlo učinit také cíl. Zdá se, že i několik vysokých škol a univerzit, které se dříve určily svatyně, váhají použít nebo diskutovat o termínu. Uvnitř vyšší ed oslovil osm institucí vyšších ED, které se v minulosti nazývaly útočiště. Tři instituce odmítly rozhovory a čtyři neodpověděly na e -mailové žádosti o komentář.
Mluvčí pro komunitní vysokou školu na jihozápadě v e -mailu potvrdil, že instituce „zůstává odhodlána sloužit a podporovat všechny studenty“, ale již aktivně nepoužívá termín „svatyně“.
„Vzhledem k tomu, že naší nejvyšší prioritou je bezpečnost studentů, raději se nekomentujeme dále,“ napsal mluvčí.
„Smysluplné“, „riskantní“ nebo obojí?
Současné debaty o termínu „svatyně“ pravděpodobně odrážejí některé způsoby, jak se tento politický okamžik liší od prvního období Trumpa.
Zejména se obávají, že federální imigrační úředníci se mohou pustit do kampusů se stal realitou Po nedávném zatčení Khalila zvýšilo riziko veřejného postavení. Další federální imigrační akce Následovaly ovlivňující studenty a učence, včetně zatčení Badar Khan Suri, indického postdoktorandského chlapa na Georgetown University.
Profesor v instituci, která se dříve prohlásila za areál svatyně, zdůraznil, že Khalilův případ způsobil, že ti, kteří pracovali s nezdokumentovanými studenty, „ještě více znepokojeně“. Během prvního funkčního období Trumpa nebyly kampusy nakonec cílem federálních imigračních akcí, ale události minulého měsíce v Columbia ukazují, které již nemusí být pravdivé, řekl profesor, který mluvil s ním Uvnitř vyšší ed za podmínky anonymity.
Dalším klíčovým rozdílem mezi Trumpovým prvním a druhým termínem je to, že většina dnešních nezdokumentovaných studentů Nelze se zúčastnit V programu odložené akce pro příjezdy z dětství, který chrání ty, které do USA přivedly jako děti před rokem 2007 před deportací, a umožňuje jim legálně pracovat. To znamená, že mnoho nezdokumentovaných studentů je pravděpodobně zranitelnější než během Trumpova prvního funkčního období, řekl profesor. Současně mají kampusy mnohem více infrastruktury, zdrojů a právní školení na podporu nezdokumentovaných studentů než v minulosti, dodali.
Profesor věří, že je stále užitečné, aby se vysoké školy nazývaly útočištěmi – nebo alespoň nabízely nezdokumentované studenty nějakou veřejnou podporu – protože to znamená hodně postiženým studentům a fakultám a zaměstnancům, kteří je podporují. Pomáhá jim cítit se „statečnější“.
„Myslím, že je to smysluplné a riskantní,“ řekli. „Ve skutečnosti si myslím, že to teď může být smysluplnější, protože je to tak riskantní.“ Ale „Nemusím si nutně myslet, že použití slova„ svatyně “je klíčem. Myslím, že klíčem je něco říkat.“
Vůdci College pravděpodobně věří, že „nemluví jim, že jim dá vrstvu bezpečnosti, protože nemáme mávání vlajkou, jako„ Podívejte se sem, “dodal profesor. „To chápu, ale nejsem si jistý, že je to správné.“ Poznamenali, že i když Columbia zakrýt U pro-Palestinských protestujících se Správa Trump nevykazovala žádné známky toho, že by se do instituce pustila, a slibovala, že ji zbaví stovky milionů federálních dolarů.
Dokonce i někteří vůdci vysokých škol, kteří dlouho podporovali nezdokumentované studenty vždy mělo problémy S označením svatyně řekl Miriam Feldblum, výkonná ředitelka aliance prezidentů o vysokoškolském vzdělávání a imigraci. Její organizace tento termín nepodporuje, protože se obává, že je amorfní a posílá matoucí zprávu nezdokumentovaným studentům.
Pro ni, štítek evokuje myšlenku „občanské neposlušnosti“, připomínající způsob církví ubytované a stíněné Středoameričtí uprchlíci v hnutí za svatyně 80. let. Kampaně jsou však stále zodpovědné za „dodržování zákona“, řekla. Pokud studenti interpretují termín „svatyně“ tak, aby znamenal jinak, obává se, že by mohli pochopit, jakou ochranu dělají a nemají.
„Ve skutečnosti to není jasně a transparentně komunikace, co areál bude dělat,“ řekla.
Feldblum věří, že pobouření studentů vůči Columbii nad jeho řešení federálních imigračních akcí odráží, jak snadné je nepochopit právní možnosti kampusů. Z jejího pohledu Columbia sledovala osvědčené postupy rozvíjením politik vymezení soukromého a veřejného prostoru na kampusu – kde ICE může a nemůže vstoupit bez soudního rozkazu – a zajistit, aby imigrační úředníci měli správné příkazy, když přišli klepání. Feldblum argumentoval, že svatyně by to udělal totéž.
Zdůraznila, že jen proto, že vůdci kampusu se svým jazykem starají zvláštní péči, neznamená, že dělají o nic méně na podporu nezdokumentovaných studentů. Řekla, že mnoho kampusů zuřivě aktualizuje své protokoly o tom, jak zacházet s úředníky ICE na kampusu a zvyšovat služby a podporuje nezdokumentované studenty bez stížnosti.
„Závazek podporovat studenty, používat nástroje v naší sadě nástrojů, aby se ujistil, že chráníme právo studentů na svobodu projevu, že podporujeme naše kampusy, takže jsou místy pro bezpečné a podpůrné učení jsou pro vůdce kampusu do značné míry,“ řekl Feldblum.
Maryam Ahranjani, profesor práva na University of New Mexico, vyjádřil podobné nepohodlí s termínem „svatyně“; Tvrdila, že „nemusí mít stejný význam pro všechny“ a v důsledku toho může být „kontraproduktivní“.
„Mohou existovat lidé, kteří by skutečně podporovali cíle lidí ve prospěch označení, ale možná se jim tento termín prostě nelíbí,“ řekl Ahanjani.
Místo toho, aby provedli velký národní tlak na svatyni, měli by obhájci nezdokumentovaného studenta „přemýšlet o tom, jak získat podporu vůdců nejvyšší úrovně, prezidentů, prozatímních“ na souboru konkrétních cílů informovaných o potřebách a obavách nezdokumentovaných studentů “na jednotlivých kampusech, dodala.
Vysoké školy potřebují zavedené plány na to, jak by reagovaly na nálety na led, ale nezdokumentovaní studenti by také mohli čelit jiným problémům, které jsou bez povšimnutí, jako je šikana nebo „jak současné klima ovlivňuje (jejich) schopnost učit se,“ uvedla. „Myslím, že je důležité s nimi mluvit o tom, jaké jsou jejich přesné individuální potřeby.“ Někteří obhájci pro svatyně však trvají na tom, že označení je nyní zapotřebí více než kdy jindy, s nezdokumentovanými populacemi a svobodou kampusu v nitkových křídlech.
Michelle Mingová, politická ředitelka United We Dream, organizace pro obhajobu mládeže, se vcítí do vůdců kampusu, kteří se bojí o své federální financování, ale tvrdí, že vysoké školy, které nepřijímají status svatyně, popírají nezdokumentované studenty pocit bezpečnosti, čímž je připravují o plné výhody vysokoškolské zkušenosti.
„Jaký má smysl mít školu, pokud to nebude v bezpečí?“ řekla. Pro Ming, Sanctuary znamená, že studenti „cítí bezpečně chodit do třídy. Cítí se bezpečně jít a dělat to, co přišli – a zaplatit za dělat -, což je dále jejich vzdělání, objevit, jaký je další krok v životě, a vytvářet komunity, které skutečně rezonují s tím, kým jsou a kdo chtějí být. A to zahrnuje cvičení svobody projevu.“
