Během několika dnů od nástupu do úřadu začala Trumpova správa očistit federální demografické údaje – na široké škále témat, včetně veřejného zdraví, vzdělávání a klimatu – od vládních webových stránek, aby dodržovaly prezidentské zákazy o „genderové ideologii“ a iniciativách pro rozmanitost, spravedlnost a začleňování.
Během posledních pěti měsíců bylo více než 3 000 datových datových datových souborů-mnoho kongresově nařízených-shromážděných federálními agenturami, včetně Centra pro kontrolu a prevenci nemocí, Národní středisko pro statistiku vzdělávání a úřadu pro sčítání lidu, v křížovém palbě.
Jeden z prvních datových souborů, které zmizí Byla Radou Bílého domu pro environmentální kvalitu pro screeningové nástroj pro screeningové a ekonomické spravedlnosti, interaktivní mapa amerických sčítání lidu „marginalizovaná podřízeným investicí a přetížena znečištěním“, podle popisu napsaného pod předchozí správou.
Je to typ podrobných, komplexních akademiků dat, na které se spoléhají na psaní tezí, disertačních prací, článků a knih, které často pomáhají informovat o veřejné politice. A bez přístupu k němu a přístavby jiných souborů dat nebudou vědci ve Spojených státech i mimo něj mít informace, které potřebují k identifikaci sociálních, ekonomických a technologických trendů a vytvářejí potenciální řešení.
„Odstraňování těchto údajů odstraňuje velký znalost z lidstva,“ řekla Cathy Richards, občanská věda a specialista na inkluzi dat na Otevřený projekt environmentálních datCílem je posílit roli údajů v oblasti environmentálního a klimatu. „Hodně vědy je o inovacích toho, co lidé dělali předtím. Noví vědci pracují s údaji, které nikdy předtím neviděli, ale používají znalosti, které před nimi přišly k vytvoření něčeho lepšího. Nemyslím si, že plně rozumíme dopadu (že), že bude mít v budoucnu vědu 50 let znalostí.“
Proto spolupracují ona a další dotčené akademické knihovníci, vědci a data, které z nich mohou zachovat co nejvíce těchto údajů, kolik mohou na webových stránkách, které mohou zachovat co nejvíce těchto údajů. Mezi zúčastněné skupiny patří OEDP, Projekt záchrany dat, Ochrana výzkumu a kulturyThe Internetový archivThe Konec termínu archivua Archiv dat.govkterý je provozován knihovnou Harvard Law School.
Pro Richards v OEDP začalo úsilí o zachování dat hned poté, co Trump vyhrál volby v listopadu.
Ona a její kolegové si vzpomněli, jak měl Trump, popírač změny klimatu, odstraněno některé – většinou environmentální – data v roce 2017A chtěli začít náskok při zachování jakýchkoli údajů, které by se mohly stát cílem během jeho druhého funkčního období. OEDP, který spuštěno v roce 2020 V reakci na environmentální politiku první správy Trumpovy, které upřednostňovaly extrakci fosilních paliv, sestavila seznam asi 200 potenciálně zranitelných federálních datových sad, které vědci uvedli, že bude rozhodující pro pokračování v jejich práci. Poslední dva měsíce roku 2024 strávili a první týdny roku 2025 shromažďováním a stahováním co nejvíce dat, kolik mohli před inaugurací Trumpa 20. ledna, kterou se poté převedli na stabilní, nezávislé a veřejně přístupné webové stránky.
„To trvalo čas,“ řekl Richards a poznamenal, že ne každý soubor dat a jeho doprovodné metadata se snadno replikovala. „Každý se významně lišil. Někteří vyžadovali škrábání. V jednom případě jsem musel ručně stáhnout 400 souborů a každý pár minut kliknout na každé z nich.“
Zatímco do konce ledna udělali hodně pokroku, malý tým OEDP nemohl zachovat všechny soubory dat na svém seznamu. A jakmile Trump nastoupil do úřadu, obává se, že by se prezident začal rychle realizovat federální údaje.
„Data začala klesat velmi rychle,“ ve srovnání s rokem 2017 v mnohem větším měřítku, Richards řekl, s čímkoli, co zmínilo rasu, pohlaví nebo komunita LGBTQ+, mimo jiné klíčová slova a stala se cílem. „Začali jsme dostávat e -maily od lidí, kteří říkali, že tyto webové stránky už nefungují, panikali, protože to potřebovali, aby dokončili svou práci.“
Od tohoto měsíce dokončil OEDP archivaci asi 100 datových souborů, včetně Systém sledování úmrtnosti CDC těhotenství, průzkum americké komunity úřadu sčítání lidua Screeningový nástroj Bílého domu a ekonomické spravedlnosti. Jak to funguje na dokončení více desítek, je to také v komunikaci s dalším úsilím o zachování dat, aby se zajistilo, že práce není duplikována a že vědci a široká veřejnost si mohou udržet přístup k co nejvíce údajů.
„Narušená důvěra“
Před inaugurací Trumpa bylo na datech k dispozici 307 851 dat.gov. O měsíc později se počet ponořil na 304 621. Kromě úsilí o datové recepce vyvolala Winnowing pobouření výzkumné komunity.
„Jako vědci, kteří se na tyto údaje spoléhají, aby pochopili příčiny a důsledky změny populace pro jednotlivce a komunity, ale také jako daňoví poplatníci, kteří podporovali shromažďování, šíření a ukládání těchto údajů, jsme hluboce znepokojeni,“ Přečtěte si společný prohlášení že populační asociace Ameriky a Asociace populačních center zveřejněných na začátku února. „Odstranění dat bez rozdílu, dokonce i dočasně, z bezpečných portálů vedených federálními agenturami podkopává důvěru ve statistické a vědecké výzkumné agentury v zemi a ohrožuje integritu těchto údajů.“
Federální soudci od té doby nařídili vládě, aby obnovila mnoho smazaných datových souborů – jako neděle, Data.gov uvedl, že je k dispozici 311 609 dat– a Trumpova administrativa splnila, i když neochotně. Například, Index sociální zranitelnosti CDCkterý od roku 2007 sledoval komunity, které mohou potřebovat podporu před, během nebo po přírodních katastrofách, se vrátily online v únoru. Nyní však má varovný štítek od Trumpovy administrativy, která tvrdí, že informace „neodrážejí biologickou realitu“, a vláda proto „odmítá“.
Richards z OEDP zůstává skeptický ohledně návratu některých údajů a spekuluje, že vláda může změnit, aby lépe vyhovovala jeho ideologickým vyprávěním, než jej obnoví. Zachycení údajů před tím, než se na prvním místě stane, je „pro nás důležité, abychom měli tento základní důkaz, že takto byly věci 18. a 19. ledna,“ řekla.
Lynda Kellum, dlouholetá knihovnice akademických dat, která pomáhá řídit projekt záchrany dat – který již dokončil archivování asi 1 000 federálních datových souborů pomocí stovek dobrovolníků – je také „trochu pesimistická“ o budoucnosti sběru dat. Je to nejen proto, že Trumpova správa vypálila tisíce federálních pracovníků, kteří provádějí tento sběr dat, zrušili miliardy ve výzkumných smlouvách a odstranili vystavení veřejných údajů; Je to také proto, že Účinnost ministerstva vlády přistupovala k chráněným osobním údajům obsaženo v některých z těchto souborů dat.
„Jak vlastně mluvíme s lidmi o tom, co je chráněno a jaké jsou tyto ochrany pro údaje, které vláda shromažďuje? Doge tuto důvěru narušilo,“ řekla. „Například, někdo nám poslal zprávu, že se nás ptal, proč by se měl účastnit průzkumu americké komunity, když si nebyli jisti, co se stane s jejich (důvěrnými, legálně chráněnými) údaji … stále existují ty ochrany, ale existuje skepticismus ohledně toho, zda se tyto ochrany budou platit kvůli tomu, co se stalo za posledních pět měsíců.“
Některé právní ochrany již erodují. V pátek Nejvyšší soud USA sousedí s Trumpovou správou při určování, že by měl mít Doge– Prozatím – Přístup k informacím shromážděným správou sociálního zabezpečení, včetně čísel sociálního zabezpečení, záznamů o lékařském a duševním zdraví a informací o rodinném soudu. (Případ je nyní směřován k federálnímu odvolacímu soudu ve Virginii, který rozhodne o jeho zásluhách.)
Henrik Schönemann, odborník na digitální historii a humanity na Humboldt University of Berlin, který pomáhá řídit iniciativu pro ochranu a kulturu, která od ledna také archivovala velké objemy federálních údajů, uvedl, že úsilí o záchranu federálních údajů je pro globální výzkumnou komunitu zásadní. „I když z toho USA vypadnou, jsme stále tady a stále potřebujeme tato data,“ řekl. A pokud a kdy tento politický okamžik projde, „doufejme, že tato data mohou pomoci (Spojené státy) přestavět.“
Zatímco Schönemann si myslí, že je to „iluze“, že nezávislé federální úsilí o zachování dat může účinně čelit sklouznutí Spojených států do autokracie, věří, že je to lepší než nic.
„Budování komunit a ukazuje lidem, že s tím mohou něco udělat,“ řekl. „A možná by je toto zmocnění mohlo vést k pocitu zmocněných v jiných oblastech a dát lidem naději.“
