Zákon o hlasovacích právech v oblasti národních bodů právě dosáhl 60 let. Nemusí přežít Trump. – Matka Jones

24. červenceAmerický zástupce Sylvia Garcia, Latina demokratka z Houstonu, odcestovala do Austinu, aby svědčila před Texasským domem proti kongresovému plánu Kongresu, který byl navržen tak, aby dal republikánům republikánům Pět nových sedadel v americkém domě. Garcia uvedla, že republikáni byli motivováni nejen politickou výhodou, ale širší touhou oslabit zákon o hlasovacích právech (VRA), který zakazuje volební změny, které diskriminují voliče barev.

„Krátkodobá hra získává pět křesel, aby si udržela kladív domu,“ řekla Garcia členům zvláštního výboru pro redistrikci. „To je tahová síla. Dlouhodobá hra má zrušit zákon o hlasovacích právech.“

Texas má dlouhou historii porušování VRA. Současná kongresová redistribuční mapa státu, přijatá v roce 2021 napadený u soudu Skupiny občanských práv, které poznamenávají, že 95 procent růstu populace státu v posledním desetiletí pocházelo od lidí barvy, ale stát místo toho namísto toho přitáhl dvě nová křesla v oblastech s bílými většinami.

Nová mapa inspirovaná Trump, kterou minulý týden odhalila Texas Republikáni bílé většiny a demontáž křesel držených zástupci menšin, včetně zástupců Al Green v Houstonu a Greg Casar v Austinu. Vláda Texasu Greg Abbott tvrdila, že mapy musí být kvůli a Dopis ministerstva spravedlnosti Tvrdí, že čtyři okresy ve státě, všechny zastoupené černými nebo hispánskými demokraty, byly „protiústavními rasovými gerrymanders“.

„Píšejí své nosy na zákon o hlasovacích právech,“ řekl mi bývalý generální prokurátor Obamovy administrativy Eric Holder.

VRA, která ve středu dosáhne 60 let, je široce považována za zemi Nejdůležitější právo občanských práv. Hrálo to klíčovou roli v končí Jim Crow Odstraněním potlačující taktiky, jako jsou testy gramotnosti a daně z průzkumu, které vylučovaly černé Američany na segregovaném jihu. Když on podepsal zákon V USA Capitol 6. srpna 1965 to Lyndon Johnson nazval „triumfem pro svobodu tak obrovský jako jakékoli vítězství, které bylo kdy vyhráno na jakémkoli bojišti“.

Výsledky byly téměř nepředstavitelné v roce 1965. Kvůli zákonu se počet černošských voličů na jihu zvýšil z 31 procent na 73 procent; Počet volených úředníků černých vzrostl z méně než 500 na 10 500 po celé zemi; Počet černých členů Kongresu vzrostl z 5 na 60. Čtyři kongresové opětovné opětovné autorizace VRA snížily hlasovací věk na 18 let, eliminovaly testy gramotnosti na celostátní úrovni a rozšířily ochranu jazykových skupin, jako jsou hispánci v Texasu, Asijsko-Američané v New Yorku a domorodé Američané v Arizoně. VRA se stala hlavním vozidlem Rozšiřování hlasovacích práv Pro všechny Američany.

Dnes je však zákon „stínem svého bývalého já“, říká Janai Nelson, prezident a ředitelka poradce z Fondu právní obrany NAACP. Je napaden ze všech úhel, vážně oslaben řadou nepřátelských soudů a pod trvalým palbou republikánů na státní a federální úrovni.

Bezprostřední hrozba pro VRA byla minulý pátek přivedena do ostré úlevy, když se Texasský dům připravil na Trumpovu Gerrymander, když oznámil Nejvyšší soud USA Nové právní briefingy V případě Louisiany redistribuční případ rozhodne „zda úmyslné vytvoření druhého kongresového okresu s majoritou porušuje čtrnáctý nebo patnáctý změna americké ústavy“.

To vyvolává vyhlídku, že konzervativní většina soudu by mohla příští rok vládnout, že okresy přitahují, aby vyhovovaly VRA, které lidem barvy dávají příležitost zvolit své preferované kandidáty, může být protiústavní, což by mělo zbývající ochranu zákona. „Snaží se odnést poslední nástroj, který se Nejvyšší soud úplně nerozpustil, aby zastavil hrubou manipulaci s volbami,“ říká Nelson.

Konzervativní úsilí o erodu VRA sahá desetiletí zpět. Jako mladý právník v oddělení spravedlnosti Ronalda Reagana John Roberts usilovně pracoval oslabit zákono kterém tvrdil, že by „vedl k systému kvóty ve všech oblastech“.

Roberts tento boj prohrál, když Kongres hlasoval drtivě posílit a znovu autorizovat VRA v roce 1982, ale vyhrál větší bitvu o desetiletí později jako hlavní soudce. V rozhodnutí z roku 2013 Shelby County v. HolderRoberts napsal většinový názor, který vykusil srdce VRA a rozhodl, že státy s dlouhou historií diskriminace již nebyly potřeba ke schválení jejich hlasovacích změn s federální vládou. Toto ustanovení zákona zablokovalo více než 3 000 změn diskriminačního hlasování Od roku 1965 do roku 2013.

Roberts tvrdil, že „věci se od roku 1965 dramaticky změnily“, ale jeho rozhodnutí vedlo k šíření nových omezení hlasování a rasově gerrymandered map. Od té doby nejméně 31 států schválilo 115 restriktivních zákonů o hlasování Shelby CountyPodle Brennan centrum pro spravedlnostvčetně nejméně 44 zákonů ve státech, které dříve musely schválit jejich změny hlasování.

Roberts v té době tvrdil, že Shelby County Rozhodnutí „v žádném případě neovlivňuje trvalý, celostátní zákaz rasové diskriminace při hlasování nalezeném v oddíle 2“ VRA, který uplatňuje celostátní a zakazuje změny hlasování a redistribuje mapy, které diskriminují voliče barev. Konzervativní většina Nejvyššího soudu však byla neustále pracovat na oslabení ta zbývající část VRA.

Roberts se o to pokusil Omezte sílu oddílu 2 Zatímco slouží v Reaganově ministerstvu spravedlnosti, psaní nahoru 25 poznámek, které tvrdí, že „porušení oddílu 2 by nemělo být příliš snadné dokázat, protože poskytují základ pro nejvíce rušivější zásah, které si federální soudy představují do státních a místních procesů“. Osm let po Shelby Rozhodnutí, v roce 2021, se Roberts připojil k konzervativním soudcům v rozhodnutí, Brnovich v. Demokratický národní výbor, dodržování nových omezení hlasování z Arizony, která to způsobila výrazně těžší zpochybnit zákony, které se zaměřují na voliče menšin podle oddílu 2.

Konzervativní většina soudu dala stejné zelené světlo příšerně gerrymanderovaným redistrikčním mapám.

V případě 2019, Rucho v. Společná příčinaRoberts pro většinu napsal, že federální soudy nemohly přezkoumat, natož udeřit, tvrzení partyzánů Gerrymandering. To povzbudilo státy jako Texas očividně zkreslené nové mapy. Texas republikáni skutečně opakovaně citovali Rucho ospravedlnit své nové úsilí o přerozdělování v polovině desetiletí.

„Nebudu bitím kolem keře,“ řekl republikánský státní zástupce Todd Hunter, který představil novou mapu Texasu, minulý pátek na legislativním slyšení. „Máme pět nových okresů a těchto pět nových okresů je založeno na politickém výkonu.“ Přiznal, že mapa byla překreslena “pro partyzánské účely“

The Rucho Rozhodnutí také usnadnilo státům stát se rasové gerrymandering.

V roce 2024 konzervativní soudci Nejvyššího soudu potvrdili ústavnost kongresové mapy v Jižní Karolíně, kterou nižší soud dříve shledal zředěn síla černých voličů a považoval za „Stark Racial Gerrymander“ Nejvyšší soud nesouhlasil a zjistil, že republikáni z Jižní Karolíny byli motivováni politikou, nikoli rasou a „jednali v dobré víře“. Toto rozhodnutí nabídlo cestovní mapu pro to, jak by zákonodárci mohli maskovat úsilí o cílení na komunity barev tím, že tvrdili, že místo toho byla motivována partyzánskou politikou.

Možná povzbuzený těmito rozhodnutími, konzervativní odvolací soudy šly do ještě větší délky, aby podkopaly VRA. V loňském roce 5^th Odvolací soud obvodního soudu rozhodl, že menšinové skupiny, které tvoří kombinovanou většinu, jako jsou černé a hispánští voliči v Texasu, jsou není chráněno pod VRA. DOJ citoval toto rozhodnutí ospravedlnit jeho dopis, který protestuje na současnou redistribuční mapu státu.

8^th Obvodní odvolací soud vydal ještě více extrémní rozhodnutí V roce 2023, rozhodnutí, že soukromí žalobci nemohl přinést soudní spory prosazovat oddíl 2 VRA. Tento stanovisko uvedl, že pouze generální prokurátor USA by mohl přinést soudní spory k prosazování oddílu 2, který by decimoval prosazování zákona, protože více než 80 procent úspěšných případů oddílu 2 od roku 1982 podali soukromí žalobci.

Nejvyšší soud nedávno zastavil toto rozhodnutí Zatímco se rozhodli, zda je případ slyšet, ale tři soudci – Samuel Alito, Neil Gorsuch a Clarence Thomas – by potvrdili 8^th Obvod, signalizující, jak se okrajová právní teorie přesunula do hlavního proudu.

Vzácná výjimka k nepřátelství soudu vůči VRA došlo v červnu 2023, kdy byl Nejvyšší soud zrušen Alabamova kongresová mapa Protože to nezahrnovalo druhou majoritní černou čtvrť ve státě, který je 27 procent černé. To vedlo k kresbě a Nová čtvrťová čtvrť který poslal do domu demokrata.

Ale vítězství bylo zmírněno zlověstným varovným signálem. V a souhlasí názorBrett Kavanaugh uvedl, že „pravomoc provádět rasové redistrikce se nemůže prodloužit donekonečna do budoucnosti“, což naznačuje, že byl otevřen zabíjení poslední zbývající části VRA.

Tato rána smrti by mohla dorazit do případu Louisiany. Stát po rozhodování Alabamy nakreslil soud nařízený druhý majoritní čtvrť „Neafrické Američané“ voliči napadený u soudu. Fakta případu byla velmi podobná Alabamě. Soudní dvůr však místo vydávání rozhodnutí po uspořádání ústních argumentů na jaře místo toho znovu naplánoval případ na další období, aby prozkoumal, zda okresy většiny menšiny porušují ústavu.

„Jsem z toho velmi znepokojen,“ řekl mi Holder. „Způsob, jakým tuto otázku položili, je nesmírně znepokojivý. Žádný soud nikdy rozhodl, že oddíl dva zákona o hlasovacích právech porušuje ústavu. To proto, že argument je absurdní, který se vrací k éře Jim Crow.

Ve skutečnosti tolik argumentů, které byly předloženy proti VRA v době jeho průchodu jižními segregacemi, bylo nyní přijato konzervativní většinou soudu v úctyhodnější podobě.

Nelson doufá, že se národní pozornost zaměřila na Texas Gerrymander osvítí veřejnost o důsledcích vykuchané VRA. „Příklad Texasu je ostrý a ukazuje, jak manipulace s nejzranitelnějšími voliči de-legitimalizuje naši demokracii pro všechny,“ říká. „Je v této chvíli těžké být nadějný. Ale doufám, že lidé, s tím, co se děje v Texasu, mohou začít vidět základní hodnotu zákona jako celku.“