Yvette Cooper je v rozporu s jejím právníkům, protože popírá, že migranti mají více práv | Politika | Zprávy

Yvette Cooper popřela, že existuje „hierarchie práv“, když čelila zuřivosti nad Domácí kancelář boje, aby udržel otevřený hotel migrujícího.

Vládní právníci požadovali práva žadatelé o azyl byly důležitější než obavy místní komunity v Eppingu, Essex. Ale Domácí sekretářka V pondělí řekla poslancům, že „charakterizace“ byla „špatná“ – když bránila Labourova zacházení s krizí.

Úředníci také řekli hněvu vrchního soudu z „místních obyvatel“ nad migračními hotely, musí být „prohlíženy v souvislosti s požadavky na ubytovací majetek“.

Ale Epping MP Dr. Neil Hudson varoval sekretářkou domácího paní Cooperové o „situaci Tinderboxu“ a dodal „naše komunita je v nouzi“.

Dr. Hudson, v emocionálním prosbě, řekl poslanci: „Máme Bell Hotel s údajným sexuálním a fyzickým útokem a nyní dvakrát týdně velké protesty, z nichž některé se staly násilnými a (vedly) zranění policistů.

„Minulý týden se vláda úspěšně odvolala proti soudnímu příkazu v hotelu a upřednostňovala práva nelegálních migrantů před právy a skutečně bezpečností lidí Eppingu.

„Naše komunita je v nouzi.“

„Situace je neudržitelná.“

„Tento týden jsou školy zpět. Hotel je na špatném místě, přímo poblíž školy a mnoho dotčených rodičů mě kontaktovalo.“

„Kdy nás domácí tajemník a vláda naslouchají, řeší tento problém a udělá správnou a bezpečnou věc a okamžitě zavřete hotel Bell?“

Paní Cooper odpověděla: „Souhlasím s tím, že všechny azylové hotely musí být co nejrychleji uzavřeny, včetně Bell Hotel.

„Je třeba to provést řádným a udržitelným způsobem, aby byly uzavřeny navždy.

„A on nemá pravdu v charakterizaci případu vlády, protože to, co jsme zřejmé, je to, že všechny azylové hotely musí být uzavřeny, musíme se ujistit, že se to provádí uspořádaným způsobem, který jednoduše nezhorší problém v jiných sousedních oblastech nebo jednoduše způsobit druh narušeného chaosu, který vedl k otevření tolika hotelů na prvním místě.“

„Musíme také posílit bezpečnost a spolupráci s policií a chceme posílit zákon u žadatelů o azyl, kteří spáchají trestné činy, které mohou být zakázány ze systému.“

Bývalý ministr konzervativních Esther McVey dodal: „Domnívá se, že ministr vnitra by měl práva lidí přicházejících přes kanál v Dinghies mít přednost před právy místních obyvatel na místech, jako je Epping?

„Jak se její právníci hádali u soudu a jak řekl ministr školství v rozhovoru o víkendu.“

Paní Cooper zasáhla zpět: „Ne, to je špatné a to je špatné ohledně postavení vlády.

„Vláda objasnila, že všechny azylové hotely se musí zavřít a musí to udělat řádně, což neskončí zvyšováním problémů v jiných oblastech. Musíme zavřít hotely pro celou zemi.

„Nejde o hierarchii práv.“

Domácí sekretářka řekla poslanci, že domácí kancelář musí snížit nevyřízené azylové odvolání k ukončení hotelové krize.

Řekla: „Největší překážkou při zmenšení velikosti azylového systému a ukončení používání hotelu.

„Desítky tisíc lidí v azylovém ubytování v současné době čekají na odvolání a v rámci současného systému je růst.

„S průměrnou dobou čekání 54 týdnů.“

„Letos jsme již financovali tisíce dalších dnů sezení.“

Asi 51 000 odvolání čeká na slyšení.

Pro urychlení odvolání azylu bude vytvořeno nové nezávislé tělo, uvedla paní Cooper.

Dodala: „Představíme nový nezávislý orgán, který se bude zabývat imigračními a azylovými odvoláními – plně nezávislými na vládě, který je zaměstnán profesionálně vyškolenými soudci se záruky, aby zajistil vysoké standardy, ale podle potřeby je schopen narůstat kapacitu, k urychlení a prioritizaci případů, spolu s novými postupy, aby se vypořádali s opakovanými aplikacemi a zbytečným zpožděním.

„Rovněž zvyšujeme kapacitu zadržení a návratu, včetně expanze tisíce lůžkových v Campsfieldu a Haslaru, přičemž první tranše dalších lůžek přichází online během měsíců, aby podpořila každoročně mnoho tisíc dalších vynucených odstranění.“

Odvolací soud zrušil soudní příkaz po odvolání domácí kanceláře a majitelů hotelů Somani – což znamená, že migranti mohou zůstat tam, kde jsou.

Rovněž poskytlo povolení pro domácí úřad odvolání proti rozhodnutí pana Justice Eyre, aby nenechala zasáhnout v případě, že jejich zapojení nebylo „nutné“.

Lord Justice Bean, sedící s lady Justice Nicola Davies a lordem Justice Cobbem, řekl: „Došli jsme k závěru, že soudce v zásadě uvedl:„ Došli jsme k závěru, že soudce v zásadě udělal řadu chyb, které toto rozhodnutí podkopávají.

„Přístup soudce ignoruje zřejmé důsledky, že uzavření jednoho místa znamená, že kapacita je třeba identifikovat jinde v systému.“

Dodal, že takový soudní příkaz „může motivovat“ jiné rady, aby podnikli podobné kroky jako rada pro lesní okres Epping.

Becca Jones, ředitelka podpory azylu v domácí kanceláři, varovala, že uzavření hotelu Bell bude „významné“.

Řekla: „Dostupnost hotelu je také důležitá při umožnění státnímu tajemníkovi, aby splnil svou povinnost pojmout budoucí žadatele o azyl do budoucna, za okolností, kdy je tlak na dostupné nemovitosti významný a rostou.

„Domácí kancelář chápe, že místní obyvatelé mají obavy z používání hotelu, který byl slyšet.

„Na tyto obavy však musí být považovány v souvislosti s požadavky na ubytovací majetek.“

Dospěla k závěru: „Poskytnutí prozatímního soudního příkazu hledaného rizika stanovení precedensu, který by měl vážný dopad na schopnost ministra zahraničí ubytovat zranitelné lidi, a to jak povzbuzením jiných místních orgánů, aby usilovaly o takové prozatímní soudní příkazy až do výsledku podstatného plánovacího práva.

Právníci domácí kanceláře rovněž tvrdili, že „relevantní veřejné zájmy ve hře nejsou stejné“ a jsou „zásadně odlišné povahy“.

Ministerstvo uvedlo: „Epping představuje veřejný zájem, který v místní oblasti existuje v plánování kontroly.

„(Domácí tajemník) je pro tyto účely považován za představující veřejný zájem celého Spojeného království a propuštěných povinností, které jí udělily pouze parlamentem.

„Zájem společnosti Epping o prosazování kontroly plánování je důležitý a ve veřejném zájmu.

„Zákonnou povinností (domácího tajemníka) je však projevem závazků Spojeného království podle článku 3 ECHR (Evropská úmluva o lidských právech), která stanoví neporušovaná zásadní lidská práva.“

Edward Brown KC pro domácí úřad řekl odvolacímu soudu, že žadatelé o azyl v oblasti bydlení je „v národním zájmu“.

Robin Green, zastupující místní úřad, uvedl, že „okolnosti na zemi se změnily“, když se protesty začaly konat.

„To, co bylo tolerovatelné v květnu, bylo do července nesnesitelné,“ dodal.

Oslovení soudců, pan Brown, zastupující domácího tajemníka, řekl: „Říkáme, že odvození soudního příkazu za těchto okolností je, že ve skutečnosti nebylo významné plánování … ale (to) bylo obecně vyvoláno protesty a zatčením v jednotlivých případech.“

Pan Brown však tento případ popsal jako „zvláště jedinečný soubor okolností“ a dodal: „To silně naznačuje, že se nejednalo o dlouhodobé obavy z plánování nesrovnalostí, které místní úřad prokázal, o čemž svědčí skutečnost, že už čtyři nebo pět let neudělali nic.“

Dodal, že tvrzení předložená radou se týkala strachu v komunitě žadatelů o azyl.

„Tento strach vyplývá z velmi malého počtu incidentů, které jsou považovány za vážné, na rozdíl od jakéhokoli racionálního názoru, že jednotlivci, kteří se ubytovali obecně, mají větší sklon k trestné činnosti,“ dodal.

„Nebyl to závěr, který by mohl nebo měl být vůbec dosažen, a říkáme, že nebyl jeden epping, který byl schopen postupovat.“

Piers Riley-Smith pro Somani Hotels ve čtvrtek ve písemných podáních uvedl, že pan Justice Eyre „přehlížel“ „utrpení“, které by bylo způsobeno žadatelům o azyl, pokud by se musely pohybovat.

Řekl, že „extrémně vysoce postavená povaha problému“ vytvořila „riziko precedensu.