Zákonodárci se snaží zadržet krizová těhotenský centra – matka Jones

Minulý měsíc, Během legislativního slyšení v Indianě republikánský senátor Jeff Raatz z Richmondu, malého města ve východní části státu, diskutoval o usnesení, které podal, že prohlášení, že státy „státu„ silně podporuje střediska péče o těhotenství v jejich jedinečných, pozitivních příspěvcích do života žen, mužů a dětí, “ Indiana Capital Chronicle hlášeno. „Máme nemocnice ve venkovské Indianě, které nemají Ogbyns,“ řekl Raatz během zasedání. „Proč mít vedle někoho nevinný individuální stojan a pomáhat jim při rozhodování a spojit je se zdroji?“ Potrat je v Indianě zakázán s omezenými výjimkami.

Raatz vyjadřoval sentiment sdílený mnoha protivníky potratů, kteří trvají na tom, že i jako kliniky reprodukčního zdraví Zavřete dveře a stavy s zákaznickými zákazy Zkušenosti V porodní péči mohou krizová těhotenský centra zaplnit mezeru na podporu těhotných lidí. V posledním půlstoletí se proliferovala protirodiální těhotenské centra, která jsou často spojena s církvemi nebo charitativními organizacemi založenými na víře a staly se ještě vlivnější-důležitější kvůli vládnímu financování-protože Nejvyšší soud je Dobbs rozhodnutí před dvěma lety. Od té doby státy zvýšily financování středisek o 500 milionů USD, 19 .. hlášeno loni. V současné době, 18 států Podle institutu proti potratům Charlotte Lozier přímo financujete těhotenské centra krize. Analýza národní výzkumné firmy Associate Health Management AssociateS odhaluje, že také obdrželi federální financování, celkem 429 milionů dolarů mezi lety 2017 a 2023.

Po celá léta, lékaři, Zákonodárcia Skupiny reprodukčních práv obvinili mnoho z nich z maskování jako kliniky potratů, aby přilákali klienty, kteří mohou tento postup zvážit, a poté je odradit od toho, aby s ním procházeli. Například v Jacksonville na Floridě v případě I hlášeno pro Odhalit V roce 2022 státní úřady vyšetřovaly dobrovolníka těhotenského centra obviněného z toho, že klientům řekl, že je lékař. Provedla ultrazvuk na několika ženách bez lékařské licence a poskytla jim nepřesné informace o jejich těhotenství. Ženy byly později schopny pečující na nedaleké potratové klinice. Na rozdíl od lékařských klinik, které musí dodržovat různé státní a federální úrovně dohledu, jsou tato centra také nesmírně neregulovaná, i když více z nich nabízí lékařské služby, jako jsou ultrazvuk a testování STI.

Přidat k tomu, Obavy týkající se ochrany soukromí pacienta, další aspekt nedostatku regulace. Většina středisek nemusí dodržovat HIPAA, protože nejsou regulovány jako lékařské kliniky. Kromě těhotenských testů většina nyní také nabízí bezplatné ultrazvuk, strategii, která se soustředí na změnu mysli žen tím, že nabízí „okno do lůna„Podle Národního institutu obhájců rodin a života, obchodní sdružení těhotenství. V oblastech, kde stále existují kliniky, které poskytují služby potratů, se mnoho z těchto center otevřelo poblíž ve snaze zachytit pacienty. Více než 2 500 center v současné době působí po celé zemi, ve srovnání s téměř 800 klinicemi potratů.

„Republikáni se cítili povinni ukázat určitý druh obav pro uchazeče o potraty nebo lidi, kteří mají neplánovaná těhotenství,“ říká Mary Ziegler, profesorka na UC Davis School of Law a jeden z předních historiků na potratu. To je místo, kde těhotenské centra vstupují jako způsob, jak mnoho konzervativních států poskytuje služby těhotným nebo poporodním ženám, říká Ziegler. Centra „se objevila jako The věc, kterou je hnutí ochotna udělat, aby skutečně pomohl lidem, kteří jsou noví rodiče. “

Vzhledem k tomu, že omezení potratů nadále omezuje přístup k základní péči o reprodukční zdraví a přítomnost průmyslu těhotenství v krizovém centru se drasticky rozšířila, Někteří zákonodárci z Floridy na Havaj se tlačí zpět s legislativou. Například na Floridě sledoval státní zástupce Kelly Skidmore, když státní rozpočet na těhotenské centra proti potratům balónu s několika předpisy nad Síť péče o těhotenství na Floridě, Nezisková organizace, kterou stál pověřen dohledem a vyplacení finančních prostředků do těchto center. Letos podala účet za zrušení 29,4 milionu dolarů poskytnutých střediskům na Floridě. „Jedná se o nevhodné použití peněz daňových poplatníků a mělo by být odstraněno,“ říká Skidmore. Ve Washingtonu, DC, demokratičtí zákonodárci sponzorují zákon o dezinformaci proti potratům. Známý jako Smutný aktNávrh by umožnil Federální obchodní komisi shromažďovat sankce ze středisek, u nichž se zjistilo, že do jejich reklamy zahrnovaly dezinformaci.

„Boj proti dezinformacím a klamným praktikám je důležitým nástrojem k ochraně přístupu k bezpečné a spolehlivé reprodukční péči,“ uvedl senátor Elizabeth Warren (D-Mass.) prohlášení. S republikánskou většinou v Kongresu, opatření pravděpodobně selže, ale jako 19 .. hlášeno V poslední době „jeho úvod by mohl osvětlit světlo na centra, která se stala ještě vlivnější od pádu Roe v. Wade.“

Každý stát má jinou strategii pro pokus o řešení některých problémů. Například na Havaji nedávno zákonodárci podal účet zahájit vyšetřování dodržování předpisů o ochraně osobních údajů pacientů. Návrh zákona odkazoval na Elektronická hranice nadacePoslední dopisy generálním prokurátorům v Arkansasu na Floridě, Missouri a Texasu je žádaly, aby prozkoumali postupy ochrany osobních údajů pacientů v centrech. Jižní Karolína se také potýkala s touto otázkou na slyšení výboru pro státní senát, během kterého zákonodárci diskutovali o tom, že by umožňovali daňové úlevy pro obyvatele, kteří věnují střediskům. Někteří zákonodárci požadovali silnější dohled nad státem financovanými centry, která za poslední tři roky obdržela 8 milionů dolarů. „Myslím, že si zasloužíme vědět, na čem používají své peníze,“ řekl na slyšení rep. Heather Bauer jako Jižní Karolína Daily Gazette hlášeno. „Kolik lidí pomohly? Jaké zdroje a programování dávají těmto lidem? A rád bych viděl důkazy o tom, jaké výsledky mají pro těhotné ženy v našem státě.“

Centra v Severní Karolína obdržela 7,5 milionu dolarů V loňském roce v dolarech daňových poplatníků. Stát je jedním z mála na jihu, který stále poskytuje služby potratů a v současné době omezuje přístup k postupu na 12 týdnů. Demokratičtí zákonodárci mají podal návrh odvrátit finanční prostředky do centra do jiných programů sloužících matkám a dětem. „To je moje hlavní obava,“ řekla senátor Sophia Chitlik, jeden z demokratických zákonodárců sponzorujících návrh zákona. „To bere peníze mimo organizace zdravotnických a lidských služeb, které skutečně vykonávají práci na podporu těhotných žen v krizi napříč naším státem.“ Návrh zákona v Severní Karolíně by rovněž vyžadoval, aby stát provedl audit organizace, která dohlíží na rozpočet daňových poplatníků center a vytváří pro ně nové požadavky na podávání zpráv.

Průmysl těhotenství se často úspěšně vyhnul úsilí o regulaci svých praktik vyvoláním ochrany prvního dodatku. The nejvýznamnější případ Uskutečnil se v roce 2018, kdy Nejvyšší soud USA v rozhodnutí 5-4 rozhodl, že kalifornský zákon, který vyžaduje, aby těhotenská centra zveřejnila, pokud nebyla licencovaným poskytovatelem lékařů porušila jejich práva na svobodu projevu. „Vládách nesmí být dovoleno donutit osoby, aby vyjádřily zprávu v rozporu s jejich nejhlubšími odsouzeními,“ napsal ve svém soudce Clarence Thomas Většina názorů. „Svoboda projevu zajišťuje svobodu myšlení a víry. Tento zákon tyto svobody ohrožuje.“

Na zasedání Senátu v Indianě hovořil státní senátor Shelli Yoder, demokrat z Bloomingtonu, opozici vůči Návrh zákona, který zaznamenal jazyk v usnesení, který povzbuzoval státní a federální agentury, aby pomohli centerům získat „lékařské vybavení“. „Vím, že všichni chceme kvalitní zdravotní péči o těhotné ženy, maminky, děti,“ řekla. „To je něco, na čem se všichni můžeme shodnout. Proto musíme být přemýšliví o tom, kde investujeme naše zdroje.“ Usnesení postupovalo podél stranických linií a bylo předáno do domu.