Zákony Spojeného království nejsou „vhodné pro věk sociálních médií“, říká zpráva o letních nepokojích

Britské zákony omezující to, co může policie říci o trestních případech, nejsou „vhodné pro věk sociálních médií“, uvedl vládní výbor ve zprávě zveřejněné v pondělí v Británii, která zdůraznila, jak nekontrolované dezinformace vyvolaly nepokoje loni v létě.

Násilná porucha, poháněná krajně pravicí, Ovlivnilo několik měst a měst několik dní poté, co teenager zabil 29. července tři dívky na taneční třídě Taylor Swift v Southportu v Anglii. V hodinách po bodnutí, falešné tvrzení, že útočníkem byl nezdokumentovaný muslimský přistěhovalec rychle se šířil online.

Ve zprávě, která se týkala nepokojů, parlamentní výbor uvedl, že po útoku „vytvořilo vakuum, kde by dezinformace mohla růst“. Zpráva obviňovala desetiletí staré britské zákony, jejichž cílem bylo zabránit zaujatosti poroty, které zabránily policii v nápravě nepravdivých tvrzení.

V době, kdy policie oznámila, že byl podezřelý narozen v britském, tyto falešné tvrzení dosáhly milionů.

Výbor pro domácí záležitosti, který sdružuje zákonodárce z celého politického spektra, zveřejnil svou zprávu po zpochybňování policejních náčelníků, vládních úředníků a pohotovostních pracovníků během čtyř měsíců slyšení.

Axel Rudakubana, který byl odsouzen k životu ve vězení K útoku se narodila a vyrostla v Británii křesťanskou rodinou z Rwandy. Soudce později zjistil, že neexistoval žádný důkaz, že byl poháněn singlem Politická nebo náboženská ideologieale byl posedlý násilí.

Karen Bradley, zákonodárce konzervativní strany, která vede Výbor pro domácí záležitosti, uvedla, že útok využil „herci špatné víry“. Dodala však, že nedostatek přesných informací umožnil, aby se lži proliferovaly.

„Tím, že nezveřejnila informace veřejnosti,“ řekla, „nepravdivá tvrzení zaplnila mezeru a vzkvétala online, což dále podkopávalo důvěru v policii a veřejné orgány.“

Zpráva výboru určila dvě falešná tvrzení, která byla sdílena na X. One, zveřejněné asi dvě hodiny po útoku, tvrdila, že podezřelý byl „muslimským přistěhovalcem“. Obdržel více než 3,8 milionu zhlédnutí.

Druhá, zveřejněná asi pět hodin poté, falešně navrhl, že podezřelý byl žadatel o azyl jménem „Ali-Al-Shakati“, který byl na seznamu „sledovacích seznamů MI6“. Příspěvek obdržel přibližně 27 milionů zhlédnutí na X během jednoho dne. Merseyside Police, místní síla vyšetřující útok, neoznámila, že se jméno bylo špatné až do poledne 30. července.

O několik hodin později vypukla první nepokoje v Southportu. Porucha pokračovala ve více městech a mnoho protestů se zaměřilo na mešity a žadatele o azyl v hotelech. Dvě budovy byly zapáleny, zatímco lidé byli uvnitř. Během nepokojů bylo zraněno více než 300 policistů a odezva stála policii odhadem 28 milionů liber nebo asi 36 milionů dolarů, uvedla zpráva.

Dodal, že policie Merseyside „byla„ zařazena do velmi obtížného postavení “, protože jim bylo legálně zakázáno odhalit identitu podezřelého a obdržela od státních zástupců„ nekonzistentní radu “, zda by mohli potvrdit, že není muslim.

Zpráva výboru uznala, že nebylo možné určit „zda by bylo možné zabránit, kdyby bylo zveřejněno více informací.“

Dospěl však k závěru, že nedostatek informací po bodnutí „vytvořil vakuum, kde dezinformace dokázala růst, dále podkopávat důvěru veřejnosti“ a že zákon o pohrdání nebyl „vhodný pro věk sociálních médií“.

V Británii zákon zakazuje pojmenování podezřelých mladších 18 let, pokud soudce neučiní výjimku. Pan Rudakubana bylo v době útoku 17 let. Další zákon, jehož cílem je chránit právo na spravedlivý proces, zakazuje zveřejnění informací, které by mohly ovlivnit porotu. Toto pravidlo, součást opovržení soudního zákona z roku 1981, je zrušeno, jakmile je žalovaný shledán vinným nebo nevinným.

Serena Kennedyová, hlavní konstáblá Merseyside, řekla výboru, že policie večer 29. července zveřejnila, že útočník se narodil ve Walesu, ale dezinformace se již rozšířila.

Paní Kennedyová uvedla, že plánovala oznámit o dva dny později objasnit, že pan Rudakubana nebyl muslim a že jeho rodiče byli křesťanští. Poté, co oznámil státní zastupitelství, orgán, který v Anglii přináší trestní obvinění, jí úředník řekl, že informace by neměly být zveřejněny, uvedla.

„Tento případ zdůrazňuje, proč se musíme podívat na to, jak řešíme zveřejnění informací veřejnosti, a zároveň se ujistíme, že nemáme dopad na soudní řízení trestního soudnictví,“ uvedla paní Kennedyová a dodala, že zákony o opovržení „nezohledňují, kde jsme, pokud jde o dopad sociálních médií.“

Ve svém prohlášení uvedla služba pro zastupitelství koruny, že ačkoli úředník vyjádřil „odlišné názory“ na zveřejnění náboženství pana Rudakubany, neřekli policii, že by zaujala porotu.

Prohlášení bylo doloženo: „Podporujeme návrhy na reformu práva, která bude uplatňovat zákon o opovržení jasnějším a jednodušším – zejména pokud je spojeno se zvýšenými záležitostmi obecného veřejného zájmu, jako je veřejná bezpečnost nebo národní bezpečnost.“

Od útoku v Southport provedlo právní komise v Anglii a Walesu přezkum pohrdání soudním zákonem.