Policejní náčelníci se musí vyhnout „téměř tichu“ v návaznosti na zvěrstva, aby se zabránilo šíření konspiračních teorií, odhalil teroristický hlídací pes.
Jonathan Hall KC varoval, že ostatní vyplní vakuum, pokud důstojníci „nepřijímá vedení při poskytování jasných, přesných a střízlivých detailů“.
Nepravdivé informace se šířily na sociálních médiích v hodinách po zabíjení Southportu k nepokojům, masovým protestům a veřejné zuřivosti.
Pan Hall odmítl premiéra Sir Keir Starmer„Vyžaduje se, aby byla definice terorismu rozšířena tak, aby zahrnovala hromadné zabíjení, varování by mohla zasáhnout svobodu projevu a vytvořit novou„ krajinu “, kde tisíce dalších lidí jsou označeny za teroristické pachatele.
Vyhlásil, že by měl být vytvořen nový trestný čin, který by zakrýval plánování pro provádění zabíjení, s maximálním trestem za mřížemi.
Když mluvil o tom, zda by činy extrémního násilí, kde je zabito více lidí, by měly být prohlášeny za terorismus, uvedl Hall Hall: „V nejasných případech, zejména pokud byl útočník zabit nebo se na policii nepodařilo vyjádřit, může být závislá na výsledku vyhledávání elektronických zařízení.
„Jasné a čestné vysvětlení veřejnosti by šlo něco takového:“ Kvůli povaze útoku je do tohoto vyšetřování zapojena policie proti terorismu spolu s místními silami. „
„Vyšetřovatelé si udržují otevřenou mysl, ale v tuto chvíli neexistují dostatečné důkazy, aby uvedli, proč byl útok proveden a zda byl terorismus zapojen“.
„V digitální éře, pokud se policie neudělá vedení v poskytování jasných, přesných a střízlivých podrobností o útoku, jako je Southport, ostatní budou.“
„Sociální média jsou zdrojem zpráv pro mnoho lidí a téměř-křehkost tváří v tvář strašlivým událostem hlavního veřejného zájmu již není možností.
„Po Southportu, dezinformace generované na sociálních médiích, v kombinaci s rozšířenými obviněními z“ krytí „, riskovaly mnohem více předsudků na jakékoli soud než umístění nesporných skutečností o útočníkovi ve veřejné doméně.“
Nezávislý recenzent nálezů legislativy terorismu přichází jako předseda vlády Sir Keir Starmer Řekla, že Británie čelí nové hrozbě „extrémního násilí prováděného samotáři, Misfits, mladými muži v jejich ložnicích“ po vraždách Southport.
Sir Keir uvedl, že zákon a rámec pro odpověď musí být vhodný pro „novou hrozbu“ a budou provedeny jakékoli právní změny.
Axel Rudakubana byl uvězněn po dobu minimálně 52 let za vraždy tří dívek a pokusil se o vraždy dalších osmi dětí, které v červenci loňského roku nelze jmenovat z právních důvodů, instruktora třídy Leanne Lucas a podnikatelka Johna Hayese.
Navzdory kontaktu se státními agenturami, jako je Prevent, zaměřené na boj proti terorismu, úřady nedokázaly zastavit útok, který si nárokoval životy Alice Da Silva Aguiara, devět, Bebe King, šest a Elsie Dot Stancombe, sedm.
Rudakubanovy činy extrémního násilí nebyly podle stávajících zákonů považovány za terorismus, protože neexistoval žádný důkaz o tom, že jeho účelem bylo pokročit v ideologické příčině, jak je uvedeno v definici teroru.
Popsal potřebu nového trestných činů, pan Hall řekl: „Doporučuji proto, aby vláda zvažovala předvedení právních předpisů, aby vytvořila nový trestný čin, kde se jednotlivec s úmyslem zabít dvě nebo více osob se zapojuje do jakéhokoli chování v přípravě na účinek tohoto záměru.
„Maximální trest by měl být doživotní vězení.“
Pan Hall řekl: „Vzhledem k jakémukoli návrhu, že je možné reverzní inženýr z krutého online prohlížení útočníka Southport, je zapotřebí, aby identifikoval bod, ve kterém mohl být zastaven před znalostí jeho historie procházení pouze.
„Online rétorika jen zřídka odráží online záměry. Mnoho mladých lidí vidí a sdílí hrozné představy o násilí a sexuální újmě online, včetně terorismu obsahu a děsivé se chlubí jejich záměry, ale pouze nejmenší zlomek z nich podnikne kroky v reálném světě k násilí.
„Neexistuje žádný superpočítač nebo algoritmus, který by mohl magicky skenovat veškerou online komunikaci a vyprávět, kdo je útočník a kdo je fantazírem.“
„Jen proto, že člověk něco čte, neznamená, že je přesvědčen příčinou prezentovanou v materiálu.“
Rozšíření definice terorismu by dále mohlo vést k tomu, že tisíce lidí budou označeny za terorismus – dokonce i ti, kteří sdílejí násilné válečné záběry.
Pan Hall dodal: „To je funkční význam definice terorismu, že redefinice změní krajinu.
„To by riskovalo hlavní falešné pozitivy – stíhání lidí, kteří bez úseku představivosti jsou teroristé – a prodlužují teroristický odpovědnost do nového terénu.
„Lidé, kteří vyměňují násilné válečné záběry, by bylo ohroženo podporou terorismu, což by mělo za následek nepřijatelná omezení svobody projevu.“
Dodal, že současná „velmi široká“ definice závisí na uvážení policie a úřadů při rozhodování, kdo zatknout a stíhat.
„Byla to moje zkušenost, že tato uvážení byla vykonávána schopně a dobře, aby jednotlivci nebyli vystaveni iracionalitě, těžkopádnosti nebo zaujatosti.
„Ale jedná se o produkt zralého a definovaného systému pracujícího se známým prahem. Změna prahu by nejen rozšířila dosah legislativy terorismu, ale zvýšila by možnost nepřesného použití a teoreticky zneužívání.“
Řekl, že pro některé případy bude vyšetřovatelům zřejmé, že útok byl pro „čistě osobní motivy“ a tvrdí, že se s ním nelíbí jako s terorismem, což má „dobrý smysl tak učinit“.
Odkazoval na případ Nicholase Prosper, 19 let, který zavraždil svou matku a dva sourozence a byl na jeho, měl provést hromadné střelby na své staré základní škole, když ho zastavili policií.
V poblíž keřů byla nalezena nabitá brokovnice, s pytlem více než 30 kazet, když ho důstojníci spatřili na Bramingham Road, Luton.
Neexistuje konkrétní trestný čin, který by mohl být obviněn z plánování školní střelby, protože jeho spiknutí by nebylo definováno jako terorismus.
„Klíčovým bodem je, že právní předpisy terorismu nejsou hlavní ochranou Spojeného království před tímto druhem útočníka: Co se počítá, je kontrola zbraní,“ řekl.
Dodal školní střelby a mladé kopíry, že je „předvídatelné“, že jiné typy násilných útoků začnou šílenství copycat, “s největší pravděpodobností mezi kohortou izolovaných často šikanovaných teenagerů se špatným duševním zdravím, neurodivergence nebo poruchou osobnosti, pro které se stanou důvody násilí.
„Jen málo bude teroristé uplatňovat definici.“
