Uprostřed série právních zúčtování s významnými univerzitami uzavřela Trumpova administrativa v posledních měsících čtyři dohody, které si vyžádaly změny v politice a obrovské pokuty. Co říkají o vládní taktice – a co znamenají pro ostatní vysoké školy a univerzity, které zvažují, zda vyjednávat?
V červenci byla University of Pennsylvania první, kdo uzavřel dohodu, v jejím případě vyřešit vyšetřování hlavy IX. Penn souhlasil s vymazáním bývalé plavkyně Lii Thomasové, transgender ženy, ze svých záznamů; bar transgender sportovců z budoucí soutěže; a posílat osobní omluvné dopisy „každé postižené plavkyni“, mimo jiné ústupky. Výměnou Trumpova administrativa obnoveno 175 milionů dolarů ve federálním financování výzkumu zmrazené uprostřed vyšetřování.
Columbia University byla další dohodnout sesouhlasil se zaplacením pokuty ve výši 221 milionů dolarů a revizí přijetí, disciplinárních procesů a akademických programů, mezi jinými dalekosáhlými změnami. Vláda ze své strany upustila od vyšetřování kampusového antisemitismu a obnovila financování výzkumu ve výši 400 milionů dolarů. Dohoda vyvolalo kritiku od akademiků, kteří tvrdili, že Kolumbie kapitulovala před autoritářskými požadavky.
Ta dohoda byla brzy následovalo vyrovnání s Brown Universitytaké v červenci. V reakci na tvrzení, že Brown nedokázal adekvátně ochránit antisemitismus, úředníci souhlasili s provedením průzkumu klimatu v kampusu, kodifikací určitých změn zaměřených na prevenci diskriminace a mimo jiné udělají ústupky ohledně definic pohlaví a zacházení s transgender pacienty. Brown také souhlasil s tím, že během deseti let utratí 50 milionů dolarů na rozvoj státní pracovní síly.
V důsledku dohody federální vláda obnovila zmrazené financování výzkumu ve výši 510 milionů dolarů.
Naposledy pod tlakem ministerstva spravedlnosti kvůli údajně nezákonným iniciativám zaměřeným na rozmanitost, spravedlnost a začleňování, University of Virginia uzavřel dohodu s federální vládou. Podle této dohody se UVA zavázala očistit veškeré programování DEI a držet se rozsáhlého výkladu Trumpovy administrativy. Rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2023 který srazil rasově uvědomělou politiku přijímání. Společnost UVA také souhlasila s poskytováním zpráv o shodě.
Nejnovější dohoda však vyvolává otázky, zda takové dohody neztrácejí dech: Závan dohod uzavřených v létě ustoupil vleklým právním bitvám s institucemi, které se zatím zdají být neochotné urovnat.
Zatímco někteří pozorovatelé se obávali dohody podobné Kolumbii, která by uvalila rozsáhlé změny na UVA, zdá se, že univerzita na základě původní dohody vyšla z velké části nedotčena. Kritici však varovali, že federální vláda by mohla proces dodržování předpisů vyzbrojit.
Posuzování Vyrovnání
Právní experti upozorňují, že velikost vzorku sídel ztěžuje dosahování obecných závěrů. Žádná z nich však neměla tak dalekosáhlý dopad jako dohoda s Kolumbií.
„Myslím, že to, co vidíme, je, že každá osada se zdá být poněkud situační,“ řekl Peter Lake, profesor práva na Stetson University College of Law. Uvnitř Vyšší Ed.
James Nussbaum, který vede vysokoškolskou praxi v právnické firmě Church Church Hittle + Antrim v Indianě, také „váhal vyvodit závěry nebo témata z tak malého souboru dat“, ale poznamenal, že federální vláda vytáhla z Virginie méně ústupků.
„Prvních několik osad byly všechny Ivy League a soukromé školy. Virginie je první veřejnou školou, která se usadila, a zdá se, že jejich osada je menší než předchozí osady,“ řekl Nussbaum.
Ale Lake navrhl, že celkový dopad federální vlády na UVA není na papíře. Věří tomu faktu Prezident Jim Ryan byl „vyhnán“ uprostřed pozdvižení byla „obrovská“ – i když nebyla formálně součástí osady.
„Myslím si, že konečným cílem mnoha aktivit, které se dějí, je navrhnout změnu kontroly ve velkých institucích, a pokud se federální vládě podaří vyhnat prezidenta a kontrolovat, kdo je nejvyšším vedením instituce, je to pravděpodobně z dlouhodobého hlediska důležitější než peněžní pokuta,“ řekl Lake. „A byl bych velmi opatrný, pokud jde o monitorovací povinnosti, protože by se to mohlo snadno změnit ve „nemyslíme si, že je dodržujete.“
Kromě potenciálních slučovacích kabelů vyvolala dohoda o UVA také další politickou bitvu. Zatímco univerzita dosáhla uvolnění napětí s federální vládou, toto uspořádání rozzuřilo státní demokraty. Vůdce senátní většiny Scott Surovell a další demokratický senátor L. Louise Lucas minulý týden vyjádřili obavy v dopise rektorce UVA Rachel Sheridanové.
„I když chápeme obrovský tlak, kterému univerzita čelila – tlak, který nakonec vedl k rezignaci prezidenta Ryana – věříme, že UVA kapitulovalo před právně pochybným federálním přesahem, aniž by zvyšovalo nezbytné ústavní výzvy,“ napsali zákonodárci.
Státní demokraté také vyjádřili znepokojení nad „nejednoznačností podmínek“ a argumentovali tím, že nejasnost dohody „vytváří pokračující právní odhalení vedení univerzity až do roku 2028 a dále“.
„Dosažení reforem“
Na otázku, zda Trumpova administrativa zaznamenává klesající výnosy s nedávnými urovnáními, jako je případ UVA, mluvčí ministerstva školství odstoupil.
„Trumpova administrativa dosahuje reformy na vysokoškolských kolejích, o kterých konzervativci snili 50 let. Tyto dohody jsou cestovní mapou pro tento sektor a již vedou ke změnám a obnovují akademickou kulturu kampusů,“ napsala e-mailem mluvčí Madi Biedermann.
Biedermann dodal, že „instituce se opět zavázaly důsledně prosazovat federální zákony o občanských právech, odstraňují DEI a neústavní rasové preference a uznávají sex jako biologickou realitu ve sportu a intimních prostorech“. Vysoké školy také „podnikly smysluplné kroky“ ke zlepšení disciplinárních politik kampusu a také k rozmanitosti hledisek, napsala. „Tyto reformy obnoví kampusy našeho národa na místa hledání pravdy a dokonalosti.“
Zástupce ministerstva školství poznamenal, že dohody byly „pečlivě přizpůsobeny problémům v každém kampusu. Rozdíly v dohodách to odrážejí. Ne každý areál má stejné problémy a některé areály mají vážnější problémy než jiné.“
V Zaměřovači
Zatímco Trumpova administrativa dosáhla vyrovnání s některými univerzitami, jiné zůstávají odolné.
V dubnu federální vláda tvrdila, že Harvardská univerzita nedokázala adekvátně zvládnout obavy z antisemitismu na akademické půdě a univerzitě. si vyžádal řadu změn. Mezi jinými reformami zahrnovaly revizi náboru a přijímání, omezení protestů v kampusu a větší kontrolu příchozích zahraničních studentů, aby se vyloučili ti, kteří „podporují terorismus nebo antisemitismus“.
Harvard reagoval žalobou to vyvolalo legální postup, při kterém Trumpova administrativa dočasně zmrazila více než 2 miliardy dolarů federálního financování výzkumu, pokusila se odříznout univerzitě možnost hostit mezinárodní studenty a využila další nástroje ve snaze donutit Harvard, aby se ohnul. Nakonec Harvard vyhrál soudní spor v červenci, ale univerzita se nadále střetává s federální vládou. A navzdory právnímu vítězství Harvardu přetrvávají zvěsti o vyrovnání.
Koncem září, prezident řekl Donald Trump během akce v Oval Office ministryně školství Linda McMahonová „dokončovala poslední detaily“ dohody s Harvardem, která by zahrnovala platbu 500 milionů dolarů. Řekl také, že Harvard jako součást dohody otevře obchodní školy. minulý měsíc, tvrdil„Dosáhli jsme konceptu dohody“ s Harvardem.
Ale navzdory Trumpovým opakovaným prohlášením se zatím žádná dohoda s Harvardem neuskutečnila.
„Správně či nespravedlivě, mnoho lidí vyvíjí velký tlak na Harvard, aby tak nějak nesl plášť pro vysokoškolské vzdělání,“ řekl Nussbaum. „Myslím, že to, jak příznivě nebo nepříznivě by toto urovnání bylo vnímáno vysokým školstvím jako sektorem, pravděpodobně ovlivní to, jak všechny ostatní školy plánují nebo reagují na své vlastní stížnosti u ministerstva školství. Nebo administrativy, pokud ministerstvo školství již neexistuje.“
Trumpova administrativa má požadoval ještě víc z Kalifornské univerzity v Los Angeles, která podle návrhu rezoluce žádá o výplatu 1,2 miliardy dolarů. Tato pokuta by byla doprovázena omezením mezinárodní registrace, zákazem transgender sportovců soutěžit v ženských sportovních týmech, omezením léčby transgender pacientů na lékařské fakultě UCLA a dalšími.
Federální vláda se snažila donutit UCLA, aby souhlasila, tím, že zablokovala stovky dolarů na financování výzkumu, ale stejně jako Harvard se UCLA bránila u soudů. Univerzita vyhrála a předběžné opatření k obnovení prostředků v září, ale zůstává v hledáčku.
Lake řekl, že sázky jsou vysoké jak v případě UCLA, tak v případě Harvardu, přičemž jakákoli dohoda vysílá šokové vlny prostřednictvím vysokoškolského vzdělání. Zatímco obě instituce mají hluboko do kapsy a mohou si dovolit právní spor nebo urovnání, důsledky pro tento sektor – zejména pro vysoké školy s menšími prostředky – by byly dalekosáhlé.
Věří, že vyrovnání z obou by mělo dominový efekt na vysokoškolské vzdělání.
„Myslím, že pokaždé, když dojde k urovnání, instituce, které byly na radaru federální vlády, začnou přemýšlet – podobně jako domino -, že budou muset najít cestu vpřed s urovnáním,“ řekl Lake. „Myslím, že mnoho (institucí) je situováno jinak, jak ve státě, tak politicky v otázkách, které byly nastoleny. Myslím, že lidé budou kalkulovat, jaký druh obchodu by mohli získat. Ale v určitém okamžiku se dostaneme do okamžiku, kdy lidé budou přemýšlet, zda existuje nějaká alternativa, než najít způsob, jak vyhovět některým požadavkům.“
