Richard Desmond se v Novém roce dozví výsledek loterie 1,3 miliardy liber
Richard Desmond se v novém roce dozví, zda vyhrál svůj boj o 1,3 miliardy liber s Komisí pro hazardní hry kvůli údajným chybám při udělování franšízy National Lottery.
Společnost New Lottery Company (TNLC), vlastněná panem Desmondem, byla jedním z uchazečů o čtvrtou licenci na národní loterii, přičemž na soutěž dohlížela Komise pro hazardní hry.
Licenci vyhrála společnost Allwyn, která později koupila společnost Camelot, držitele, kteří obsadili druhé místo. Třetí skončilo TNLC.
TNLC však tvrdí, že ve způsobu, jakým byl proces spuštěn, došlo k „zjevným chybám“.
Tvrdí, že to znamená, že Allwyn měl být diskvalifikován.
Rovněž tvrdí, že úpravy provedené po získání zakázky, včetně případného dvouletého prodloužení licence, měly vyvolat opakování soutěže.
Kdyby se to stalo, tvrdí TNLC, mělo by šanci vyhrát.
Požaduje odškodnění ve výši až 1,3 miliardy GBP, včetně nároku na „ztrátu šance“, pokud by se soutěž již nekonala.
Licenci vyhrála společnost Allwyn, která později koupila společnost Camelot, držitele, kteří obsadili druhé místo. Třetí skončilo TNLC
|
PA
Tvrdilo se, že TNLC postrádá finanční prostředky – soud však vyslechl, že díky mateřské společnosti Northern & Shell byla ve skutečnosti „mimořádně dobře financovaná a měla k dispozici značné finanční prostředky a aktiva“.
Nejvyšší soud vyslechl týdny důkazů se svědky z Komise pro hazard, Allwyn a TNLC.
Rozsudek se očekává začátkem nového roku. Mark Howard KC, uzavírající případ pro Allwyna, tvrdil, že TNLC nebyla reálným uchazečem o vítězství ve čtvrté soutěži National Lottery (4NLC).
Tvrdil, že by to nebylo o nic lepší, i kdyby došlo k opětovnému spuštění nebo k ‚5NLC‘.
Richard Desmond žaluje Komisi pro hazard | PATNLC však tvrdí, že by zlepšila svou nabídku na opakování a měla šanci na úspěch.
Pan Howard řekl: „TNLC tvrdí, že měla vyhrát 4NLC nebo alespoň měla šanci vyhrát domnělý 5NLC. Požaduje náhradu škody v kolosální výši ne méně než 1,3 miliardy liber, a přesto co vlastně víme?
„Co víme, je, že ve 4NLC neuspěli. Zdá se, že příčinou tohoto selhání byla neschopnost nebo neochota jménem TNLC nebo její mateřské společnosti poskytnout dostatečné finanční prostředky.“
Pokračoval: „Doporučujeme, že byste neměli mít vůbec žádné potíže s tím, abyste dospěli k závěru, že TNLC byl beznadějný uchazeč o 4NLC a v domnělém 5NLC by nedopadl lépe. Neměli žádnou reálnou šanci na úspěch.“
Klíčovým důvodem neúspěchu TNLC byl nedostatek financí, řekl pan Howard. Tvrdil, že by tomu tak bylo i v hypotetickém 5NLC.
U soudu řekl: „Zásadním problémem jejich nabídky byl jejich přístup k financování.
„Navzdory znalosti požadavků společnost TNLC neposkytla požadované financování.“ Jediný závěr, který z toho můžete vyvodit, je, že buď neměli peníze, nebo nebyli připraveni je dát.
“Ale Daniel Toledano KC, pro TNLC, popřel obvinění a řekl soudu, že TNLC, prostřednictvím své mateřské společnosti Northern & Shell, byla “mimořádně dobře finančně zajištěna”.
Dal by více finančních prostředků do opakované soutěže, kterou by chtěl vyhrát, řekl,
Řekl, že Komise pro hazard měla soutěž spustit znovu ve světle úprav smlouvy.
Připomněl soudu, že Richard Martin, obchodní ředitel skupiny ve společnosti Northern & Shell, potvrdil, že byly k dispozici dodatečné finanční prostředky, když svědčil.
Pan Toledano řekl: „TNLC a Northern & Shell by vložily takové zdroje do nabídky 5NLC, aby se vypořádaly s kritikou vznesenou v nabídce 4NLC, aby usilovaly o vítězství v 5NLC.“
Pan Martin soudu řekl, že dodatečné financování ve výši 48 milionů liber bylo „snadno v rámci zdrojů skupiny“.
Pan Toledano řekl: „Jeho důkazy o tom, že skupina byla mimořádně dobře financovaná a měla k dispozici značné finanční prostředky a aktiva, byly nezpochybnitelné.“
Pan Howard říká, že jsme neměli peníze nebo jsme nebyli připraveni je dát. Říkáme, že na důkazech je to špatně.“
TNLC se původně spoléhalo na řadu tvrzení, ačkoli mnoho z nich bylo upuštěno.
Mezi ně patřilo tvrzení, že Allwyn měl být diskvalifikován za porušení přísného protokolu o jednání s médii a že neprošel testem „vhodnosti a správnosti“ pro provozování loterie.
Pan Howard naznačil, že měnící se povaha případu prezentovaného TNLC z něj udělala „naprostý chaos“.
Řekl: „Toto není případ u okresního soudu, který požaduje odškodnění za uklouznutí nebo pád. Jde o případ, který si nárokuje stovky milionů liber, s obrovskými právními prostředky, a přesto je to to, co lze spravedlivě označit za naprostý chaos.“
Dodal, že k úpravám smlouvy, na které se spoléhala společnost TNLC, došlo pouze proto, že Camelot po prohře zahájil právní kroky.
IGT, která pracovala pro Camelot při provozování National Lottery, pak podala vlastní akci, která věci dále zpomalila.
Tyto okolnosti nemohla Komise pro hazardní hry předvídat, řekl pan Howard soudu.
„Nikdo nemohl rozumně předvídat, že dostaneme toto v podstatě dvouleté zpoždění.“
Na závěr své závěrečné poznámky dodal: „Existuje, na základě čeho by nabídka TNLC uspěla, a neexistuje žádný základ, na kterém by Allwyn měl selhat nebo být diskvalifikován.“
Soudkyně Joanna Smithová řekla soudu, že své rozhodnutí nevynese před Vánoci, ale řekla: „Doufám, že v novém roce budete mít něco relativně rychle.“
