To bylo prostě příliš. Soudce to také nemohl vydržet. Poté, co všichni svědci svědčili, nařídil Öztürkovo okamžité propuštění. Její zadržení ukládá „pokračující porušení“ jejích ústavních práv, řekl z lavičky.
Sessions soudce provedl další klíčové zjištění – ten, kterého by měl být dbet kdokoli, kdo se stará o první dodatek.
„Její pokračující zadržování,“ řekl, „potenciálně zchladí řeč milionů a miliony jednotlivců v této zemi, kteří nejsou občany. Který z nich se nyní může vyhnout vykonávání svých práv na první dodatek ze strachu, že bude odveden do detenčního centra z jejich domova.“
Při psaní o případech normálně nerozbiju čtvrtou zeď, ale o tomto politickém pronásledování není nic normálního. V březnu, před zmizením Öztürka, ale poté, co led násilně zatkl a přepravil absolvent Columbia Mahmúd Khalil Pro Louisianu jsem za děsivě podobných okolností začal cítit vzorec.
Takže i napsal o tom tady Vanity Fair, který má dlouhou historii pokrývání moci, politiky moci a zneužívání moci. Nebudu vás nudit s tím, co přišlo, ale krátká verze je, že institut rytíře prvního dodatku na Columbia University, který zvyšuje poplach o mnoha z těchto zneužívání hostování nové show, Bulinská kazatelna: Trump v. První dodatek. Potřebovali právního novináře, který je o těchto otázkách obeznámen. Řekl jsem ano.
Důvod je zřejmý: jak jsem psal před dvěma měsíci, stejně jako Mahmúd Khalil nebo Rümeysa Öztürk, tak jděte ostatními. Pokud je vláda může uvěznit nad jejich názory – nebo za psaní o otázkách v národním zájmu, jak to dělá mnoho novinářů – může kohokoli uvěznit. Může to uvěznit mě. V tomto politickém prostředí se hostování podcastu o prvním dodatku může stát jeho vlastní formou sebezáchovy. Prosazovat samotnou řeč a stisknout svobody, které změna chrání.
Všechny tyto svobody jsou právě teď obléhany. A škody probíhají. Od tohoto psaní je Khalil stále uvězněn a přes hlasitý boos, jednající prezident Columbia Claire Shipman zmíněno jeho nepřítomnost při promoci ve středu. Khalilové právníci nadále bojují o svou svobodu v soudní síni v New Jersey –přinese k pozornost soudci Jak moc se právní prostředí posunulo od svého významného zatčení v březnu.
A posunul to: Dr. Badar Khan Suri, Georgetown Scholar a indický státní příslušník podobně zatkl mimo svůj domov v březnu za jeho názory na válku v Gaze – odkud pochází jeho americká občanská manželka – byl právě propuštěn minulý týden z detenčního centra ICE v Texasu. Rozhodnutí z lavičky, soudce, který nařídil jeho propuštění ozvěna Soudce v případě Özturku: „První pozměňovací návrh se vztahuje na necitizeny, protože neznamená rozlišování mezi občany a necitizenskými.“
Postupně, ostatní soudci dosáhnou stejného závěru a vytvářejí veřejný záznam – a a judikatura– To je těžší napadnout. Mohsen Mahdawi, Prominentní palestinský student obhajuje, že ICE zatknut při jeho naturalizačním rozhovoru ve Vermontu v dubnu, „podstatné nároky na první pozměňovací návrh“, že byl uvězněn nad jeho advokacií kampusu, federálního odvolacího soudu vládl začátkem tohoto měsíce. Soudce, který Objednáno Mahdawiho vydání šlo dále – srovnání „mimořádné nastavení“Jeho uvěznění na první a druhé červené děsivé, během kterého Levicové disidentyMnoho z nich necitizenců, byly na černé listiny, zaokrouhleny nahoru a deportovány na základě svých politických názorů.
I kdyby Mahdawi „byl Firebrand“, a ne mírumilovný aktivista, jeho příznivci přijímají, jeho názory budou stále chráněny prvním dodatkem, soudce Geoffrey Crawford uzavřeno. „Není to poprvé, kdy národ zaznamenal chladivou akci vlády, která měla v úmyslu uzavřít debatu,“ dodal. (Díky soudci byl Mahdawi mohl tento týden cestovat do New Yorku a absolvovat Columbia.)
