Podle Gallupu se po dosažení historického minima za poslední dva roky zvýšila americká důvěra ve vysokoškolské vzdělání, kde ti, kteří vyjadřují „docela hodně“ nebo „velký“ důvěru
Průzkum z Nové Ameriky ukazuje, že demokraté a republikáni v souladu s asi 42 procenty respondentů z obou stran uvedlo, že vysokoškolské vzdělání je „v pořádku, jak je“.
Zdá se, že vysokoškolské vzdělání zažívá „termostatický model„O veřejném mínění, kde se názor pohybuje v opozici vůči vládnímu jednání. Útoky Trumpovy správy na vyšší ED vyvolaly určitou míru vůle mezi veřejným míněním a vytvořily určitý účinek kolem tohoto sektoru. Republikáni tvrdí, že vyšší Ed je„ v pořádku, jak je “
S ohledem na rozsah a závažnost útoků to není nijak zvlášť dobrá zpráva, ale je to zajímavá zpráva a je to zpráva, že by vyšší ed instituce by si měly všimnout a využívat pohyb vpřed. Jednou z realitních skutečností si myslím, že každý ve vyšším ED musí přijmout, že budoucnost se bude lišit od minulosti a pokusy o návrat do minulosti budou pravděpodobně úspěšné, zejména proto, že návrat bude založen na pohledu z růžových brýlí na minulost, než aby uznal skutečné napětí před přítomným útokem.
Jsem věřící v myšlení Brendana Cantwella, státního profesora Michiganu, který pracuje na otázkách institucionální struktury a operací a kdo věří v „zbídačenou“ budoucnost. Jak Cantwell říká: „Nevěřím, že Trump bude schopen zničit americké vysokoškolské vzdělání, ale jeho administrativa se pokusí a sektor bude trpět.“
Následky utrpení a toho, jak se může veřejné mínění zlepšit, je to, o čem zde mluvíme.
Během mé kariéry post -Grad School jako konzultanta tržního průzkumu jsem se dozvěděl o něčem, co se nazývá SWOT analýza, kde nakreslíte plus znamení, abyste vytvořili čtyři kvadranty, kteří v jednotlivých krabicích v jednotlivých krabicích vyrábějí čtyři kvadranty.
Přiznám se, že jsem se převrátil očima poprvé, když jsem byl svědkem tohoto cvičení, a poté jsem mnohokrát nadále převrátil oči, protože se často cítil, že SWOT analýza byla jen co dělat, protože musíte něco udělat, spíše než skutečně užitečný nástroj.
Například, když „nikdo nemá rád náš produkt, protože to nefunguje, jak tvrdíme“, je v kategorii slabosti, cokoli, co byste mohli najít v krabici příležitosti, není relevantní.
To znamená, že když v jádru je něco solidního a smysluplného, hrozby často přicházejí s příležitostmi. Moje zasílání zpráv o výuce psaní a velkých jazykových modelů bylo uznat hrozbu, ale také navrhnout že existenci těchto extrudersů textu lze považovat za příležitost k přechodu směrem k práci, která má lidi smysluplnou.
Pokud jsme uprostřed nárůstu pozitivního pocitu vůči vysokoškolskému vzdělávání, musí být zabavena příležitost formovat veřejné mínění kolem útoků a posílit obranu.
Hlubší v datech z Nové Ameriky vidíme specifické sladění kolem toho, co by měly dělat instituce. Jak uvádí Kathryn Palmer zde IheInterpretace výsledků: „Převážná většina Američanů, včetně republikánů i demokratů, věří, že vysokoškolské vzdělání by mělo fungovat jako více než transakce. Říká se, že by mělo studenty nejen vybavit dovednostmi a znalostmi, aby uspěli ve svých zvolených polích (97 procent demokratů; 98 procent demokratů; 97 procent demokratů; 97 procent demokratů; 97 procent demokratů; 97 procent demokratů; 97 procent demokratů (97 procent demokratů; Republikáni). “
Lidé také chtějí, aby vysoké školy a univerzity dělaly to, co vysoké školy a univerzity dělají. Věří ve vzdělávání a příležitost a výzkum a pomáhají lidem dosáhnout jejich potenciálu. Ti z nás, kteří pracují uvnitř nebo jsou blízkými pozorovateli vysokoškolského vzdělávání, chápou, že zatímco tyto instituce jsou výrazně vadné a mohou v této práci dělat lépe, často a pro miliony lidí … pracují.
Je důležité si uvědomit, že tato zvýšená důvěra nemá nic společného s činy, které univerzity dosud vzaly. Pokud je termostatická politika v práci – a myslím si, že důkazy jsou významné – jsou to vnější útoky, které ji podpořily. Vypadá to, že postavy jako Chris Rufo přehrávají ruku, jako nedávno ve svém prohlášení zveřejněném na Manhattanském institutu, ve kterém prohlašuje: „Nyní je pravda nepopiratelná. Počínaje i jejich animotovou kampaní a vyvrcholením, chva a vyvrcholením, racií,„ racií, “, chvaly, chvaly, chvaly, chvaly, chvaly, chvaly, chvaly, chvaly.
Nedávné výše uvedené hlasování veřejného mínění naznačuje, že hlavní pluralita nebo většina veřejnosti tomu nevěří. To je příležitost.
Nešťastné vrásky při využití této příležitosti je, že to, co bipartisanské supermajority chtějí od vyšších ED institucí (dovednosti a znalosti k úspěchu, informovaní občané, kritičtí myslitelé), je otevřeno mnoha různým interpretacím, pokud jde o skutečné institucionální operace.
Indiana University se nedávno otočila, aby se stala místem, kde humanitní obory téměř chybí. Ti, kteří jsou v současné době u moci na University of Virginia, se zjevně snaží oživit minulost, když to byla především dokončovací škola pro Gentry. Florida položila své peníze na to, aby byla „anti-borkána“.
Některé školy budou trvat na tom, že budoucnost je AI. Ostatní půjdou opačným způsobem. Stejně vágní jako ty veřejné touhy jsou, a stejně jako neužitečné, jak jsou při určování konkrétní cesty, kterou musí instituce podniknout, jsou vynikajícím průvodcem, jak rámovat práci vaší instituce, ať už by to mohlo dělat.
Je to také způsob, jak se tlačit zpět proti věcem jako Skupování programu studentské půjčkyIniciativa, která bude obtížné dělat tyto věci, které každý chce, aby vysoké školy dělaly.
Útok na univerzity, poprvé stíhaný lidmi, jako je Rufo a částečně poháněný – ať už úmyslné nebo ne – skupinami, jako je heterodoxní akademie, předtím, než je Trump pracoval, byl vyprávěn ve skutečnosti, ale ve skutečnosti ve skutečnosti, ale dostatečně věrohodný pro dostatek lidí, aby se věci staly.
Odpor začíná čelem. Máme dostatek dat, abychom mohli jít.
