Aktivisté plánují právní boj proti doložkám o údajích

Zastánci transparentnosti to dlouho odsuzovali Digital Personal Data Protection Act’s ředění zákon o právu na informace, proveden redukcí na § 8 odst. 1 písm. j), který dříve umožňoval zpřístupnění osobních údajů se zárukami; tento příspěvek se stal úplným osvobozením poté, co byl v listopadu oznámen zákon o DPDP. Skupiny občanské společnosti nyní zvažují další kroky, včetně právní výzvy, aby pokračovaly v boji proti ředění.

Mezi tyto skupiny patří Národní kampaň za právo lidí na informace (NCPRI), Kampaň za právo na jídlo, Národní kampaň za lidská práva Dalitů, Národní federace indických žen, Kampaň za právo na vzdělání, Národní aliance lidových hnutí, Lidová unie pro občanské svobody, Nadace svobody internetu, Jan Swasthya Abhiyan, Common Cause a Constitutional Conduct Group.

Redakce | Příliš málo, mnohem později: o pravidlech ochrany osobních údajů v digitální podobě, 2025

Na setkání v hlavním městě ve středu (10. prosince 2025) skupiny diskutovaly o dalším postupu a zavázaly se k právnímu napadení. „Bylo rozhodnuto, že kampaň bude pokračovat ve svém úsilí zvýšit povědomí o důsledcích zákona a také se obrátit na soudy, aby zpochybnily ustanovení zákona,“ uvedlo prohlášení kampaně Roll Back RTI Pozměňovací návrh.

Bývalý soudce Nejvyššího soudu a předseda Rady pro vnitřní spravedlnost Organizace spojených národů Madan B. Lokur pozměňovací návrhy napadl s tím, že úplné omezení sdílení osobních údajů podle zákona o RTI by bránilo veřejné odpovědnosti. S odkazem na příklad požáru v nočním klubu v Goa 6. prosince pan Lokur řekl, že vládní ministerstva mohou kvůli této výjimce odmítnout identifikovat klíčové veřejné činitele na odpovědných pozicích.

Kromě novely zákona o RTI diskutovaly skupiny další obavy týkající se zákona o DPDP. „Diskutovalo se o mrazivém dopadu na aktivisty, novináře, právníky, politické strany, skupiny a organizace, které shromažďují, analyzují a šíří kritické informace, protože se podle zákona stanou ‚svěřenci údajů‘,“ stojí v prohlášení. „Nadměrná centralizace moci v ústřední vládě, včetně zřízení vládou kontrolovaného Úřadu pro ochranu osobních údajů s pravomocemi ukládat sankce až do výše 250 milionů ₹ (které lze zdvojnásobit až na 500 milionů ₹), vyvolává obavy z použití zbraní tohoto zákona proti těm, kdo hledají odpovědnost.