Americký protimonopolní případ proti Google vidí soudce zápas s dalekosáhlými návrhy na léky

„Nechceme, aby se KneeCap Google,“ řekl soudce a dodal, že cílem bylo schopnost „Kickstart“ konkurentů zpochybnit dominanci (soubor) | Foto kredit: Reuters

Osud a bohatství jedné z nejmocnějších technologických společností na světě nyní sedí v rukou amerického soudce zápasí s tím, zda má Uložte na Googlu dalekosáhlé změny v důsledku jeho dominantního vyhledávače prohlášeny za nelegální monopol.

Okresní soudce USA Amit Mehta slyšel v pátek závěrečné argumenty od právníků ministerstva spravedlnosti, kteří tvrdili, že k propagaci svobodného a spravedlivého trhu je zapotřebí radikálního otřesu. Mezi jejich navrhované opravné prostředky patří zákaz společnosti Google, který platí za uzamčení vyhledávače jako výchozí hodnota na inteligentních zařízeních a objednávka, která vyžaduje, aby společnost prodala svůj prohlížeč Chrome.

Legální tým společnosti Google tvrdil, že jsou zapotřebí pouze drobné ústupky a naléhal na Mehtu, aby společnost nepřiměřeně potrestala společnostmi tvrdým rozhodnutím, které by mohlo potlačit budoucí inovace. Google také tvrdil, že otřesy vyvolané pokrokem v umělé inteligenci již přetvářejí vyhledávací prostředí, protože možnosti konverzačního vyhledávání se rozvíjejí z začínajících AI, které doufají, že použijí čtyř a půlletý případ ministerstva spravedlnosti k získání horní ruky v další technologické hranici.

Bylo to argument, že se zdálo, že Mehta vážně zvážil, když se divil rychlosti, jakou rostl průmysl AI. Rovněž uvedl, že byl stále nerozhodnutý o tom, jak moc by měl být do jeho nadcházejícího rozhodnutí začleněn potenciál AI otřesení vyhledávacího trhu.

„To je to, s čím jsem se potýkal,“ řekl Mehta.

Mehta hovořil často na páteční slyšení, často kladl na obou stranách sondovaný a poukazoval na právníky, zatímco naznačoval, že hledá střední půdu mezi nápravnářstvím obou táborů.

„Nechceme, aby se Kneecap Google,“ řekl soudce a dodal, že cílem bylo schopnost „Kickstart“ konkurentů zpochybnit dominanci pátracího gigantu.

Mehta utratí většinu letního propuštění rozhodnutí, které plánuje vydat před Dnem práce. Google již slíbil, že se odvolává na rozhodnutí, které označilo svůj vyhledávač jako monopol, o krok, který nemůže udělat, dokud soudce nenařídí nápravu.

Advokát společnosti Google John Schmidtlein požádal Mehtu, aby provedla 60denní zpoždění pro zavedení jakýchkoli navrhovaných změn, na které státní zástupce David Dahlquist okamžitě protestoval.

„Věříme, že trh čeká dost dlouho,“ řekl Dahlquist.

Zatímco obě strany tohoto zúčtování souhlasí s tím, že AI je inflexním bodem pro budoucnost odvětví, mají nesourodé názory na to, jak tento posun ovlivní Google.

Ministerstvo spravedlnosti tvrdí, že technologie AI sama o sobě nebude mít v síle Google, v němž bude argumentovat další právní omezení, musí být plácnuty na vyhledávač, který je hlavním důvodem, proč je její mateřská společnost Alphabet Inc. oceněna 2 biliony dolarů.

Google již nasadil AI k transformaci svého vyhledávače, který je odpovědí na odpověď, úsilí, které dosud pomohlo udržet jeho okoun jako hlavní bránu internetu, přestože se prováděly alternativy jako OpenAI a Zmatenost.

Ministerstvo spravedlnosti tvrdí, že odprodej prohlížeče Chrome, které generální ředitel Google Sundar Pichai pomohl vybudovat téměř před 20 lety, by patřilo mezi nejúčinnější protiopatření proti Googlu, který bude nadále shromažďovat masivní objemy provozu prohlížeče a osobních údajů, které by mohly být využívány k zachování své dominance v éře AI. Vedoucí pracovníci z OpenAI a zmatení minulý měsíc svědčili o tom, že budou dychtiví uchazeči o prohlížeč Chrome, pokud Mehta nařídí svůj prodej.

Debata o osudu společnosti Google také vytáhla názory od Apple, vývojářů mobilních aplikací, právních vědců a startupů.

Apple, který shromažďuje více než 20 miliard dolarů ročně, aby Google učinil výchozí vyhledávač na iPhone a jeho dalších zařízeních, podal kalhotky, které argumentovaly proti desetiletému zákazu ministerstva spravedlnosti v takových lukrativních dohodách o uzamčení. Apple řekl soudci, že zakázání smluv by připravilo společnost peněz, které zapadá do svého vlastního výzkumu, a že zákaz by dokonce mohl Google ještě zvýšit silnější, protože společnost by mohla udržet své peníze, zatímco spotřebitelé by stejně vybírali vyhledávače. Společnost Cupertino v Kalifornii také řekla soudci, že by jej zákaz nepřinutil, aby postavil svůj vlastní vyhledávač, který bude soutěžit proti Googlu.

V jiných podáních skupina právních vědců uvedla, že by navrhované odprodej Chrome navrhovalo spravedlnost by bylo nesprávným trestem, který by v podniku společnosti vložil neopodstatněné vládní zasahování. Mezitím bývalí úředníci Federální obchodní komise James Cooper a Andrew Stivers varovali, že další návrh, který by vyžadoval, aby Google sdílel svá data s konkurenčními vyhledávači „nezohledňuje očekávání, které si uživatelé v průběhu času vyvinuli ohledně soukromí, zabezpečení a správcovství“ svých osobních údajů.

Mehta v pátek uvedla, že ve srovnání s některými dalšími návrhy ministerstva spravedlnosti došlo k „méně spekulacím“ o tom, co by se mohlo stát na širším trhu, pokud by Google byl nucen odvrátit Chrome. Schmidtlein řekl, že to bylo nepravdivé, a takové rozhodnutí by bylo divokým přesahem.

„Myslím, že by to bylo v extrému nespravedlivé,“ řekl.

Dahlquist zesměšňoval některé argumenty proti odprodej Chrome.

„Google si myslí, že je to jediný, kdo může investovat věci,“ řekl.