12. listopadu se vzduch v Dillí stal výrazně nedýchatelným. Silná pokrývka smogu zahalila hlavní město, které zaznamenalo průměrný index kvality ovzduší (AQI) přes 400, a znečištění bylo klasifikováno jako „závažné“. 9. listopadu Dillíité, vědomi si možných respiračních onemocnění, ke kterým by tato recidivující krize mohla vést, protestovali u brány Indie. Mnozí byli zadrženi.
Mezitím v dubnu indické meteorologické oddělení (IMD) a indický institut tropické meteorologie v Pune vydaly tři desetiletí dlouhé studie který prokázal, že dešťová voda se v několika částech země stává stále „kyselejší“.
V srpnu došlo k další ekologické katastrofě, tentokrát v Himalájích: bleskové povodně zaplavily Uttarkashi, odplavily lidi a budovy, údajně způsobené prasknutím ledovcového jezera. I když byl malý, připomínal tragédii v Kedarnath v roce 2013, kdy více než 6 000 lidí zemřelo poté, co lavina protrhla břehy jezera Chorabari, což způsobilo jeho prasknutí a uvolnění 262 milionů litrů vody během několika minut. Jednalo se o nejhorší ekologickou katastrofu v zemi po tsunami v roce 2006.
Skutečný svět v. modely
Můžeme však tyto ekologické katastrofy autoritativně připisovat klimatickým změnám způsobeným člověkem? Jinými slovy, ačkoli nevyvratitelným faktem je, že se Země od předindustriálních dob oteplila o více než 1º C díky skleníkovým plynům vytvářeným člověkem a dochází k místním událostem, které vedou také k místním ekologickým katastrofám, jak si můžeme být jisti, že změna klimatu způsobila větší pravděpodobnost průtrže mračen nebo cyklonu?
Zde přichází na řadu věda o atribuci klimatu. Tato oblast se zabývá odhadováním toho, jak se mění pravděpodobnost událostí nebo jejich intenzita, trvání nebo frekvence změnou klimatu.
„Modely se snaží vytvořit svět, kde nedochází ke změně klimatu, a podívat se na skutečný svět, kde se události staly,“ vysvětlil vědec Raghu Murtugudde. „Modely jsou nedokonalé a v závislosti na tom, kterou z těchto změn se pokusíte odhadnout, můžete získat různé odpovědi. Událost mohla nastat přirozeně, ale atribuce může říci, že její intenzita byla silnější nebo že její pravděpodobnost byla zvýšena a tak dále,“ řekl. Hinduisté.
Obecně je přiřazení vln veder přesnější než přiřazení extrémních dešťových událostí, řekl J. Srinivasan, čestný profesor Divecha Center for Climate Change.
„Když Evropu nebo Asii zasáhne velká vlna veder, vědci se pokusí odhadnout příspěvek nárůstu oxidu uhličitého k této konkrétní vlně veder. Jejich přiřazení bude přesné, pokud model dokáže dobře simulovat minulé vlny veder v této oblasti,“ řekl profesor Srinivasan.
Například kyselé deště ve Visakhapatnamu byly spojeny s emisemi fosilních paliv z elektrárny a loděnice, mezi jinými činnostmi v okolí. Extrémní znečištění Dillí je spojeno s mnoha městskými vozidly, která chrlí oxid uhličitý, a sezónně se spalováním zbytků plodin v sousedních státech (které uvolňují organické aerosoly), nekontrolovaným používáním petard během Diwali a zvláštními větrnými charakteristikami.
Identifikace bodových zdrojů
Začátkem tohoto roku vědci z Utah State University hlásili, že studovali povodně v Kedarnath v roce 2013 a pomocí atribuční analýzy zjistili, že severní Indii v červnu od konce 80. let minulého století pršelo kvůli většímu množství skleníkových plynů a aerosolů v atmosféře.
Existují dvě formy připisování emisí, řekl Amit Garg, profesor na Indickém institutu managementu Ahmedabad, který se specializuje na energetiku, změnu klimatu a otázky udržitelného rozvoje. Hinduisté.
„Bodové zdroje emisí znamenají velké zdroje na jednom místě, jako jsou elektrárny, ocelárny a cementárny, zatímco bodové zdroje jsou rozptýlené zdroje, jako jsou auta a rýžová pole.“
Studie z roku 2007 publikovaná v Environmentální monitorování a hodnocení zkoumal chemické složení srážek nad Dhanbadem v Jharkhandu, „uhelným městem Indie“. Bylo zjištěno, že vzorky dešťové vody mají průměrné pH 5,37, což „ukazuje kyselou až zásaditou povahu dešťové vody“. Tímto způsobem výzkumníci vystopovali „bodový zdroj“ odpovědných emisí.
Těžba uhlí v Jharia, Dhanbad, emituje metan, oxid uhličitý, oxid siřičitý, oxidy dusíku a „prachové částice v atmosféře… (které) působí jako centra pro katalytické chemické reakce, které vedou k tvorbě sekundárních znečišťujících látek, jako je smog a kyselé deště,“ uvádí se v dokumentu z roku 2025 International Journal of Scientific Research in Science and Technology.
Rodící se věda
To znamená, že věda o atribuci klimatu se stále upevňuje.
Například modelování chemického transportu nyní může sledovat vlečky a satelity mohou monitorovat emise a „zvýšení rozlišení modelu zlepšilo přesnost atribuce,“ říká prof. Srinivasan. „Pokud se počet vln veder nebo povodní v simulaci zvyšuje s rostoucím oxidem uhličitým, můžeme použít statistiky k odhadu pravděpodobnosti, že nárůst povodní nebo vln veder byl způsoben nárůstem oxidu uhličitého.“
Satelitní pozorování ukazují, že cyklóny rychle zesilují kvůli vysokým teplotám na mořském povrchu, dodal: „S globálním oteplováním se vodní pára v atmosféře zvyšuje. Předpovědi počasí od IMD se staly přesnějšími, a tak se počet úmrtí v důsledku cyklónů dramaticky snížil.“
Ale když není dostatek dat, „výzkumníci vytvářejí modely pro klima planety bez zvyšování emisí skleníkových plynů a jiných antropogenních vlivů. Tam, kde je dostatek dat, používají trendy v datech k porovnání podmínek dnes s obdobím z minulosti, kdy byly vlivy člověka na planetu relativně minimální,“ Prof. Murtugudde napsal v Hinduisté v květnu 2024.
Jedním z modelů atribuce klimatu, který je třeba lépe vyladit, jsou nároky na hlavu, podle profesora Garga: „Atribuce změny klimatu by pro spravedlnost a spravedlnost vyžadovala nároky na osobu na emise skleníkových plynů a ekvivalentní pokrytí klimatických rizik napříč populací ve všech zemích a generacích.“
Atribuce by se také teoreticky mohla promítnout do způsobu, jak napravit odpovědnost, zejména za bohaté a rozvinuté země: jak řekl profesor Garg: „V ideálním případě by se měly zavázat, že zaplatí za ztráty uvalené na rozvojové země a chudé po celém světě kvůli bezuzdnému růstu emisí skleníkových plynů od 50. let 19. století.“
Podíl Indie na globálním nárůstu kumulativních emisí CO2 (od roku 1850) je méně než 6 %, řekl prof. Srinivasan.
„Takže to, co uděláme v příštích 10 letech, není tak důležité jako to, co plánujeme udělat během příštích 50 let. Indie dosáhla dobrého pokroku v solárních a větrných elektrárnách. V případě baterií může být problémem dostupnost materiálů.“
Jít k soudu
Jeden článek publikovaný v Příroda v dubnu 2025 šel o krok dále a zeptal se: „Bude někdy možné někoho žalovat za poškozování klimatu? Protože, jak uvedl list, „vědecké a právní důsledky „end-to-end“ připisování, které spojuje výrobce fosilních paliv s konkrétními škodami způsobenými oteplováním, jsou nyní k dispozici.
S využitím údajů o emisích od velkých společností vyrábějících fosilní paliva a pokroků v empirické klimatické ekonomii autoři popsali „biliony ekonomických ztrát, které lze připsat extrémnímu horku způsobenému emisemi jednotlivých společností“. Pokud by extrémní povětrnostní jevy, jako jsou povodně, sucha a extrémní vedra, která převracejí životy, „mohly být spojeny se změnou klimatu, logicky by se poškozené strany mohly domáhat peněžní nebo soudní pomoci“.
