Australské státní porážky 700 hladovějící koaly po Bushfire, vyvolávající kontroverzi

Odstřelovači ve vrtulnících zastřelili v posledních týdnech více než 700 koalů v národním parku Budj BIM v západní Victorii. Předpokládá se, že je to poprvé, kdy byly koaly utraceny tímto způsobem.

Ponoření se stal veřejným na Velký pátek poté, co byli místní pečovatelé volně žijících živočichů údajně nakloněni.

V polovině března oheň spálil asi 20% parku. Vláda uvedla, že porážka byla naléhavá, protože koaly zůstaly hladovějící nebo spáleny.

Skupiny volně žijících živočichů vyjádřily vážné obavy z toho, jak byly pro utracení vybrány jednotlivé koaly, protože zvířata jsou hodnocena z dálky. Není jasné, jak střelba z vrtulníku splňuje vlastní plány péče o zvířata a reakci na volně žijící zvířata v katastrofách.

Viktoriánská vláda musí vysvětlit, proč provádí letecké utracení a proč tak učinilo, aniž by to veřejně oznámilo. Incident poukazuje na průběžné selhání při řízení těchto ikonických vačnatců, které jsou již v jiných státech ohroženy.

Proč se to stalo?

Koaly žijí v eukalyptních lesích ve východních a jižních státech. Druh čelí dvojí hrozbě z ničení stanovišť a rizika keřů. Jsou považovány za ohrožené v Novém Jižním Walesu, Queenslandu a v australském hlavním městě.

Ve Victorii jsou v současné době bezpečné úrovně populace koala. Jsou však hustě koncentrované, často ve fragmentech keře známého jako „ostrovy stanoviště“ na jihozápadě státu. Národní park Budj BIM je jedním z těchto ostrovů.

Postupem času se tato koncentrace stává problémem. Když jsou koaly příliš hojné, mohou odstranit listy ze svých oblíbených dásní a zabíjet stromy. Koaly se pak musí pohybovat nebo riskovat hladovění.

Pokud oheň nebo sucho znemožní žít tyto ostrovy stanoviště, koaly v hustých koncentracích často nemají kam jít.

V Budj BIM se Victoria’s Department of Energy, Environment and Climate Action and Parks Victoria zabývalo přelidněním Koala spolu s tradičními majiteli přesunutím koaly na nová místa nebo je sterilizovala.

Budj BIM je však také obklopen komerčními plantážemi modrých gumy. Koaly se rozšířily přes plantáže, aby se pasou na listech. Jejich populace rostou. Ale když jsou plantáže zaznamenány, některé koaly se musí vrátit do národního parku, kde může být jídlo nedostatek.

Skupiny péče o zvířata tvrdí, že protokolování je jedním z důvodů, proč měl Budj Bim tolik koalů.

Je těžké definitivně říci, zda tomu tak je, protože ministerstvo životního prostředí nesdílelo mnoho informací. Vědci však zjistili, že ostrovy stanoviště vedou k nadměrnému množství tím, že zabrání přirozenému rozptýlení jednotlivců.

Tak proč bylo utracení provedeno? Úředníci oddělení označili program za „primárně“ motivovaný dobrým životním podmínkou zvířat. Po Bushfire minulý měsíc zůstaly koaly hladovějící nebo zraněny.

Proč střelci ve vrtulnících? Zde je dané ospravedlnění, že národní park je obtížný přístup kvůli skalnatému terénu a poškození požáru, který vyloučil jiné metody.

Eutanising Wildlife

Podle Victoriaho plánu na dobré životní podmínky zvířat během katastrof je oddělení životního prostředí odpovědné za zkoumání a v případě potřeby eutanizing volně žijících živočichů během nouze.

Aby byl lidský zásah být odůvodněn, musí být eutanazie nezbytná na základě sociálního zabezpečení. Victoriaův plán reakce na volně žijící zvířata postižená požárem říká, že utracení je povoleno, když je zdraví zvířete „výrazně“ ohroženo, je vyžadována invazivní léčba nebo je přežití nepravděpodobné.

U koalas by to mohlo znamenat ztrátu číslic nebo rukou, popáleniny na více než 15% těla, pneumonii z inhalace kouře nebo slepota nebo zranění vyžadující chirurgický zákrok. Eutanizované ženy musí být také okamžitě prozkoumány na mladé ve svých sáčcích.

Problém je v tom, že zatímco letecké střelby může být v některých případech pro větší zvířata přesné, tato metoda má pro menší zvířata spornou účinnost – zejména u hustších stanovišť.

Je pravděpodobné, že řada koalů byla vážně zraněna, ale nebyla zabita. Střelci zaměstnaní na oddělení však nebyli schopni důkladně ověřit zranění nebo zda byly Joeys v pouzdrech, protože byli ve vzduchu a údajně 30 nebo více metrů od svých cílů.

Zatímco ministerstvo citovalo obavy z potravinových zdrojů jako důvod pro utrace, plán požáru volně žijících živočichů stanoví další možnost: dodání doplňkového krmiva. Dodávání čerstvých listů dásní by mohlo potenciálně zabránit hladovění, zatímco les se regeneruje.

Lekce pro vládu

Státní vláda by měla podniknout kroky, aby se zabránilo tragickým incidentům, jako je tento, znovu se stane.

Zachování zbývajícího stanoviště napříč státem je životně důležitým krokem, stejně jako opětovné propojení izolovaných oblastí s koridory stanoviště. To by nejen snížilo koncentraci koalů v malých kapsách, ale zvýšilo by to životaschopné útočiště a po požáru by se k novým zdrojům potravy poskytlo bezpečné cesty koalů k novým zdrojům potravy.

Budoucí politiky by měly být rozvíjeny po konzultaci s tradičními majiteli, kteří mají podrobnou znalost distribuce druhů a krajiny.

Potřebujeme lepší způsoby, jak pomoci volně žijícím živočichům při katastrofách. Jedním krokem by bylo přivedení záchranných organizací divočiny do řízení nouze širší, jak bylo zdůrazněno ve viktoriánské královské komisi z roku 2009 a novější královské komise do národních ujednání o přírodní katastrofě.

Tato posledně jmenovaná zpráva poukazovala na specializovanou organizaci pro záchranu a pomoc v jižní Austrálii – Savem – jako efektivní model. Podle plánu pohotovostního řízení SA je organizace schopna rychle přistupovat k spáleným oblastem poté, co oheň prošel.

Husté komunity koalů Victoria by byla dobře obsluhována podobnou organizací, která by mohla spolupracovat s existujícími kvalifikovanými hasičskými službami.

Cílem by bylo umožnit záchranářům, aby se dříve zranili divokou zvěř a vyhýbali se jakýmkoli dalším hromadným leteckým utrakům.

Liz Hicks je lektorkou ze práva, University of Melbourne. Ashleigh Best je barrister, viktoriánský bar a čestný kolega, Melbourne Law School, University of Melbourne. Tento článek je znovu publikován z Konverzace.