Australský soud odmítá odvolání X v případě bezpečnosti dětí, objednává právní náklady

Australský odvolací soud ve čtvrtek rozhodl proti X Corp. a odmítl výzvu pro požadavky bezpečnostního hlídacího psa na podrobnosti o tom, jak společnost vlastněná Elon Muskovaná na své platformě bojovala s rozsáhlým materiálem vykořisťování dětí.

Tři soudci federálních soudů jednomyslně odmítli odvolání X proti rozhodnutí federálního soudu v říjnu loňského roku, že společnost byla povinena odpovědět na oznámení komisaře ESAFETY JULIE INMAN GRANT o materiálu zneužívání dětí, které se sdílí na X, který je začleněn v Texasu.

Soudci také nařídili X, aby zaplatili právní náklady komisaře. Kancelář Inman Grant se popisuje jako první vládní agentura na světě, která se věnuje udržování lidí v bezpečí online.

Inman Grant řídil světovou legislativu, která bude zakázat Australské děti mladší než 16 z platforem sociálních médií včetně X od prosince.

Případ federálního soudu se vrací na začátek roku 2023, když Inman Grant požádal některé z největších technologických společností na světě, aby informovaly o tom, co dělají o materiálech zneužívání dětí, které se objevují na jejich platformách.

V únoru toho roku bylo v únoru toho roku zasláno oznámení o podávání zpráv, vydané podle australského online bezpečnostního zákona o online bezpečnosti.

Twitter se sloužil s x následující měsíc.

X Argumenty proti dodržování příkazu Inman Grant zahrnovaly, že Twitter již neexistoval jako právnický subjekt a že X v Austrálii nenesl regulační závazky předchůdce.

Inman Grant, bývalý zaměstnanec Twitteru, přivítal čtvrteční rozhodnutí.

„Tento rozsudek potvrzuje povinnosti dodržovat australské předpisy, bez ohledu na sloučení zahraniční společnosti s jinou zahraniční společností,“ uvedla ve svém prohlášení.

Řekla, že její agentura bude i nadále prosazovat online zákon o bezpečnosti a „přimět všechny technologické společnosti, aby bez strachu nebo laskavosti, zajistily, že dodržují australské zákony“.

„Bez smysluplné transparentnosti nemůžeme považovat technologické společnosti zodpovědné,“ řekla.

X Právník Justin Quill uvedl, že dosud nečetl důvody soudců odvolacího soudu a nemohl se vyjádřit k možnosti odvolání Nejvyššího soudu.

Vrchní soud vyslechne pouze asi 10% žádostí o odvolání, takže rozhodnutí Federálního soudu na celosexuálu by mohlo být v případě X konečné.

Mediální kancelář X neodpověděla okamžitě na e -mailovou žádost o komentář ve čtvrtek.

V roce 2023, kancelář Inman Grant upravila pokutu x 610, 500 australských dolarů (385 000 $) za to, že plně nevysvětlila, jak se zabývá obsahem vykořisťování dětí. Odpověď X byla považována za neúplnou nebo zavádějící.

X odmítl platit a pokuta je předmětem samostatného a probíhajícího federálního soudu.