Vědci odhalili skrytou zaujatost v oblasti klimatu, která odměňuje velké znečišťovatele a penalizuje zranitelné národy.
Minulé výpočty umožnily vysokým emitorům vyhnout se odpovědnosti a zpoždění akce. Nový přístup zdůrazňuje historickou odpovědnost a požaduje strmé škrty z bohatých zemí a financování chudších.
Cíle klimatu pod kontrolou
Úsilí klimatu nedosahuje cílů dohody Pařížské dohody. Očekává se, že každá země přispěje svou „spravedlivý podíl“ na akci. Přesto vědci na Utrecht University Odhalili chybu v tom, jak byla dosud posouzena spravedlnost a ambice: „Předchozí studie hodnotící země a ambice klimatu sdílejí funkci, která odměňuje vysoké emitory na úkor těch nejzranitelnějších.“ Tento objev by mohl mít hlavní důsledky pro globální klimatické strategie. Studie vedená Yann Robiou du Pont se objevila 3. září v Přírodní komunikace.
Tým vysvětluje, že minulá hodnocení byla zkreslena, protože se spoléhaly na neustále se pohybující základní linie rostoucích emisí. Jejich nový přístup se vyhýbá odkládání emisí a místo toho měří bezprostřední mezeru v ambicích, která musí být uzavřena prostřednictvím silnějších politik a finanční podpory. Vzhledem k tomu, že stávající sliby stále nedosáhnou, zjištění zdůrazňují, jak soudy stále více vstupují, aby zajistily, že vlády splňují povinnosti klimatu i lidských práv. Podle studie nesou největší emitoři, včetně národů G7, Ruska a Číny, kvůli jejich historickým příspěvkům a větším finančním zdrojům mnohem větší odpovědnost.
Přístup založený na historické odpovědnosti
Přidělení spravedlivých sdílení rozdělují globální rozpočet na uhlík mezi národy podle zásad, jako jsou historická odpovědnost, kapacita a potřeby rozvoje, a poskytují každé zemi úměrný podíl přípustných emisí. V rámci pařížské dohody tyto alokace definují, k čemu by se národy měly zavázat, aby udržely globální oteplování na 1,5 ° C a výrazně pod 2 ° C.
Výpočtem každé posouzení ambicí a spravedlnosti z této situace jsme stále více nechali hlavní znečišťující země z háčku. To tlačí těžší zátěž na země, které udělaly nejméně, aby způsobily krizi, nebo realističtěji přinášejí svět k katastrofické úrovni globálního oteplování. Autoři proto navrhují výpočet alokací emisí spravedlivého podílu bezprostředně na základě historických příspěvků každé země ke změně klimatu a jejich schopnosti jednat.
Účtování okamžitých povinností stanoví novou základní linii. To by způsobilo, že se emisní cesty některých zemí náhle a drasticky změnily místo hladkého poklesu. Tento přístup by vyžadoval strmé, okamžité škrty převážně z bohatších, vysoce emitujících zemí. Vzhledem k tomu, že škrty potřebné z těchto zemí jsou příliš velké na to, aby bylo dosaženo místně, vyžaduje podstatnou finanční podporu pro další zmírnění v chudších zemích.
Důležité je, že odstranění systémové odměny za nečinnost ovlivňuje pořadí mezery zemí mezi jejich současnými sliby a přidělováním spravedlivých emisí, a to i ve skupině zemí s vysokými příjmy. Poté USA, Austrálie, Kanada, SAE a Saúdská Arábie mít největší mezeru a vyžaduje co nejvíce úsilí a financování. Většina diskusí akcií se týká rozvinutých versus rozvojových zemí, ale tato práce je zvláště důležitá pro odměnu za odměnu za nečinnost ve srovnání s jinými a ambicióznějšími rozvinutými zeměmi.
Role v oblasti klimatu
Studie spravedlivého sdílení, jako je tento, se stále více používají v oblasti klimatu, jako je případ Klimaseniorinnen před Evropským soudem pro lidská práva. Soud uznal, že nedostatečná národní opatření v oblasti klimatu představuje porušení lidských práv a že země musí odůvodnit, jak jsou jejich sliby v oblasti klimatu spravedlivým a ambiciózním příspěvkem k globálním cílům.
Soudy spoléhají na tato hodnocení, aby vyhodnotily, zda jsou cíle národních emisí dostatečné a spravedlivé. Předsudky v hodnoceních proto mají dopad v reálném světě: mohou utvářet právní rozhodnutí, ovlivňovat politické závazky a informovat veřejné názory. Soudy se tak objevují jako klíčová síla při zajišťování odpovědnosti a nepřímo podpora spolupráce, když politická a diplomatická jednání nedosáhne.
Podle mezního poradního stanoviska vydaného 23. července 2025 Mezinárodní soudní dvůr potvrdil, že země mají podle mezinárodního práva zákonnou povinnost zabránit významnému poškození klimatického systému a zdůrazňují povinnost jednat kolektivně a naléhavě. „To posiluje a podtrhuje rostoucí roli soudů při prosazování spravedlnosti v oblasti klimatu,“ říká Robiou du Pont.
Splácet dluh
Řešení klimatické krize je morálním imperativem dlouho identifikovaným aktivisty a vědcemi v oblasti klimatu. Prakticky pozorujeme, že nedostatek spravedlivého úsilí zemí s největší kapacitou a odpovědností jednat a poskytovat finanční výsledky v nedostatečném po celém světě. Spravedlivější přidělení úsilí bude pravděpodobně mít za následek ambicióznější výsledky po celém světě. Tato studie vysvětluje, jak okamžité klimatické úsilí a financování jsou klíčové k v souladu s mezinárodními dohodami na omezení globálního oteplování.
Reference: „Vliv diskontinuálních emisí emisí spravedlivého podílu na imise imise imise na základě vlastního kapitálu“. Přírodní komunikace.
Dva: 10.1038/S41467-025-62947-9
Nikdy nezmeškáte průlom: Připojte se k zpravodaji Scitechdaily.
