Proč je právo na vinu za nedůvěru v médiích – matka Jonesová

Níže uvedený článek poprvé se objevil V zpravodaji Davida Corna, Naše země. Informační bulletin vychází dvakrát týdně (většinu času) a poskytuje příběhy a články o politice, médiích a kultuře. Přihlášení k odběru jen 5 $ měsíčně – ale můžete Zaregistrujte se na 30denní zkušební verzi zdarma.

Nedávno jsem se zúčastnil Konference ve Washingtonu, DC, na nejdůležitější téma „Inovace pro obnovení důvěry ve zprávy“. The Semafory-Akce sponzorovaná představovala rozhovory s takovými médii Bigshots jako Joe Kahn, výkonný redaktor New York Times;; Emma Tucker, šéfredaktorka Wall Street Journal;; Mark Thompson, generální ředitel CNN; Katherine Maher, generální ředitelka NPR; Bret Baier, hlavní politická kotva Fox News; Mehdi Hasan, šéfredaktor Zeteo; Cesar Conde, předseda zpravodajské skupiny NBCuniversal; Brendan Carr, předseda Federální komunikace jmenované Trump; A Megyn Kelly, bývalý hostitel Fox, který je nyní podcaster.

Výzvem pro konverzaci byl průzkum Gallup, který ukazuje, že pouze 31 procent Američanů má určitou důvěru v Newsies, což je pokles z asi 70 procent v roce 1972. Přesto se o konkrétních inovacích moc nemluvilo o konkrétních inovacích. A to nebylo teprve až do recepce-tuna Tartare!-, že jsem si uvědomil, co chybělo v hodinové diskusi: jakékoli zvážení, proč průzkumy veřejného mínění zaznamenávají pokles důvěry médií. Za chvíli se k tomu dostanu.

Nejsem si jistý, co lze očekávat od sestavy mediálních honchos, kteří, pokud by měli skvělý nápad, by to pravděpodobně nechtěli sdílet s konkurenty. Většina reproduktorů však vyvolala představu, že zpravodajské organizace by mohly vybírat něco lesklého a nového, aby si mohly silnější pouta se svým publikem. Kahn mluvil o akcích New York Times přijal k posílení vztahu mezi svými reportéry a jeho čtenáři, jako je například jejich představení DenněDenní podcast papíru. Pokud znáte tyto lidi, s větší pravděpodobností důvěřujete jejich příběhů, řekl Kahn davu. (Kahn také označil X za „žumpy pro útoky“)

Jeho poznámky byly nejblíže k zasažení cíle Semafory nastavil. Thompson prohlásil, že sám nevěří médiím a komentoval: „Raději bych měl dotazování publika než kompatibilní publikum, které je pro média deferenciální.“ Nabídl budoucnost CNN a poznamenal, že její růst nedojde na její platformě kabelové televize, ale na internetu. Baier v podstatě bránil svou každodenní show jako rovnou novou operaci. Semafory Šéfredaktor Ben Smith ho nezačal v soudním řízení hlasovacích systémů Dominion, který odhalil, že Fox tlačil Trumpovu velkou lži o volbách do roku 2020 a který ukázal světu, že tato síť je více propaganda pro ziskové obchod než zpravodajský prodej. Rupert Murdoch musel zaplatit Dominionu 787,5 milionu dolarů za vědomě vysílání klamů, které zajistily paranoii a zaujatost jejího publika. Vzhledem k tomu, co kvalifikuje kotvu Fox, aby mluvila o důvěře v médií?

Conde se chlubil, že NBC News je největší zpravodajskou organizací v národě a přivítala své místní zpravodajské operace jako prostředek pro posílení důvěry v média. (Místní reportéři často dobře skórovali na Trust-O-Meter.) Maher se snažil zabít shibboleth, že NPR je příliš liberální, a řekl, že jedním ze způsobů, jak síťové důvěry vyvolává, je „ukázat naši práci“ publiku. Hasan byl stisknut SemaforyMax Tani, proč nezveřejnil investory do Zeteo, mediální spuštění, které spustil před rokem. Natočil se, že tuto otázku vznesli ti, kteří se obávají jeho tvrdého pokrytí izraelsko-palestinského konfliktu a kteří chtějí navrhnout, aby byl tajně podporován pro-arabskými zájmy. (Řekl, že jeho investoři byli přátelé a příbuzní, z nichž mnozí si nepřejí být zaměřeni kvůli jejich podpoře.) Pokud jde o záležitost důvěry, Hasan poznamenal, že mnoho zpravodajských spotřebitelů je „opožděno“ s „útulností“, které vidí, když běžní zpravodajští lidé provádějí rozhovory s významnými předměty. To vytváří „deficit důvěry“, tvrdil.

Tucker, když se zeptal, jestli Washington o Trumpovi příliš vyděsil, odpověděl: „Možná ano, trochu.“ Představuji si, že tisíce federálních pracovníků náhle a možná nelegálně zamítly z pracovních míst, ve kterých poskytovaly základní služby, které by s ní mohly nesouhlasit-stejně jako by mohli potřebovat lidi v zahraničí, kteří byli odříznuti od jídla, čisté vody a zdravotní péče nezbytné pro jejich přežití kvůli Trumpovi-Musk Blitzkrieg na vládních agenturách.

Carr nazval společnosti sociálních médií „největší hrozbou (na svobodu projevu), kterou jsme viděli za posledních několik let.“ Nezdálo se, že by měl na mysli x a místo toho se soustředil na konzervativní stížnost, že Biden Administration se během pandemie Covid opřel o tyto platformy. On také bránil svá rozhodnutí prozkoumat NPR a PBS nad jejich reklamními politikami a oživit stížnosti do CBS, ABC a NBC. Řekl publiku, že by rychle sledoval sondu o tom, jak se CBS News týkala posledních prezidentských voleb. Jeho poznámky se týkaly více o pomstě než o důvěře.

Skutečným škrábancem hlavy bylo Kellyho místo na seznamu účastníků. Co by nám mohl tento bývalý foxer říct o obnovení důvěry ve zpravodajských médiích? Koneckonců, loni podporovala Trumpa a vedla kampaň za něj a Trump je pravděpodobně největším lhářem v historii americké politiky. Žádné překvapení, neměla co nabídnout. Zavrčela na CNN (příliš lefty!) A MSNBC (také, příliš lefty!). Udělala průměrnou dívčí věc o Rachel Maddowové a ušklíbla se toho Amazonského miliardáře a Washington Post Majitel Jeff Bezos ohnul koleno pro Trumpa. (Dokonce i rozbité hodiny …)

Kelly Brayedovala: „Nemám problém s důvěrou.“ Problém, jak tvrdila, byl, že každý Mediální instituce pro založení je levicová-což je to, co byste očekávali, že by Trump podpořil. Kelly neměla moc sdílet o tom, jak by starší média mohla získat důvěru. Zdálo se, že její návrh je, že tyto oblečení by mělo pokrýt Trumpovy lži jako pravdu. Navíc byla její přítomnost na tomto „summitu“ zvláštní. Pokud chcete zvýšit důvěru v média, proč legitimizovat pravicového novináře, který se stal partyzánem a pomohl zvolit úžasného lháře? Pozváním Kelly na tento shindig, Semafory naznačil, že věří, že má k této důležité konverzaci co přispět. Ne.

Zpět k otázce, proč je důvěra v média nízká. Na konferenci byly důvody o důvodu cvrčky. Neformální pohled na volební dotaz poskytuje určitý vhled. V roce 1972 mělo 72 procent demokratů hodně nebo určitou důvěru v média; 68 procent republikánů se cítilo stejným způsobem. Není velký rozdíl. Nezávislí tehdy byli nejméně důvěryhodnými na 59 procent.

Pak přišel hlavní rozdělení. Od tohoto okamžiku čísla neustále klesla pro všechny tři skupiny. Ale pokles byl pro republikány nejostřejší. Dnes pouze 12 procent z nich důvěřuje médiím, zatímco 54 procent demokratů ano.

Celkový kolaps důvěry tedy nejvíce řídil republikáni, kteří ztratili víru v média. Důvěra klesla pro všechny tři skupiny – i když na výše uvedeném grafu můžete vidět, že byly časy, kdy se Demokratická důvěra odrazila nad 70 procent. Republikáni za více než 20 let nezasáhli 50 procent. Vyjměte republikány z rovnice a problém důvěry v média vypadá mnohem méně hrozně.

Nikdo na konferenci to nezaznamenal. Rovněž se stalo, že Trump, GOP a pravicová média (zejména Fox) udělala v průběhu desetiletí hodně, aby zhoršila národní diskurs lži a dezinformací, a zároveň povzbudilo hlubokou nedůvěru a nenávist k mediálním prostředkům, které si nekupují bunk.

Na konci šedesátých a začátkem sedmdesátých let zahájili republikáni a právo křížovou výpravu proti hlavním médiím a snažili se ji delegitimizovat v očích konzervativců. Senátor Jesse Helms (RN.C.), hrdina ultra-pravého, vystoupil „liberální média“, které opovrhoval za jeho pokrytí hnutí za občanská práva. Ostatní konzervativci napadli konvenční média pro jejich kritické hlášení o vietnamské válce a Watergate. To vše podpořilo rozsáhlé a dobře naplánované úsilí napravo, jehož cílem bylo diskreditovat média. V 70. letech se tento mediální bashing stal podloží republikánské politiky a dodnes to pokračovalo. Trump přeplňoval tuto tradici svými vituperativními útoky na tisk jako „nepřítel lidu“.

Tady je tedy základní skutečnost: Před dávno, co bylo právo zahájeno schématem na podporu nedůvěry a, žádný překvapení, to fungovalo-alespoň mezi republikány a pravděpodobně mezi nezávislými GOP.

Válka GOP na médiích není jediným důvodem pro volně padající svěřená čísla. Ale je to velký kousek příběhu. A jak se republikánská strana změnila v maga kult, zachovává si ostrý zájem o podkopání médií, která by zpochybnila „alternativní fakta“, leží a dezinformace Prodával Trump a jeho posádka. Trump těží z nedůvěry v médiích a záměrně to podnítil.

On a jeho přisluhovači nechtějí zvýšit důvěru v média, protože důvěryhodná média by pro ně představovala hrozbu. Během první správy Trumpa, Washington Post zaznamenáno více než 30 000 lži, falešné tvrzení nebo zkreslení od Trumpa. Představte si, že republikánští voliči přijali novinové zobrazení Trumpa jako podvodníka. Ale díky dlouhodobému pravicovému projektu, který podkopává důvěryhodnost tradičních médií, jsou Trump a další politici GOP izolováni od takových zatracujících pravd.

Nikdo na Semafory Gabfest přemýšlel, proč došlo k tomuto dramatickému poklesu na straně GOP. V důsledku toho nebyla diskuse o tom, jak byla tato nedůvěra do určité míry organizována pravým. A pokud se nebudete dívat na to, co problém řídí, nebudete to moci opravit.

Možná, že Kelly měla pravdu: házejte na republikány více pravicového svahu a více důvěřují médiím. Ale přivedlo by nás to na lepší místo? Nedůvěra v médiích není nepartisanským problémem. Pokud to mediální baroni neuznávají, pravděpodobně nebudou vymyslet inovace, které by to efektivně řešily.