„Mentální agónie“: Urážení vašeho manžela před přáteli je krutost, říká Bombay HC

Pokud manželka odmítá mít fyzický vztah se svým manželem, obviňuje ho, že má mimomanželskou aféru a uráží ho před svými přáteli, představuje to krutost vůči manželovi? Ano, řekl Bombay High Court ve čtvrtek.

Podle Živé právoDivizní lavička Justices Revati Mohite-Dere a Dr. Neela Gokhale poznamenali, že manželka urážející manžela před svými přáteli a špatně zacházení s jeho zaměstnanci způsobí manželovi „mentální agónii“.

Soudci údajně usoudili, že: „Manžel je součástí podnikání své rodiny. Neochvějné důkazy týkající se chování manželky se svými zaměstnanci mu jistě způsobí agónii.“

„Podobně ho ponižující před svými přáteli je pro něj také“ krutostí „. Navíc, apatické a lhostejné chování se svou speciálně pokapetou sestrou také jistě způsobí bolest mu a jeho rodinným příslušníkům,“ řekl soudce.

Soud dále poznamenal, že odmítnutí mít fyzický vztah a obvinění z mimomanželských vztahů je také krutost manželky.

Co je tomu tak?

Lavička vyslechla odvolání podané manželkou, která zpochybňovala rozsudek 28. listopadu 2019 schváleného rodinným soudem v Pune, kterým Soudní dvůr vydal rozvod na prosbu podaný manželem. Soud rovněž zamítl žalobu manželkou, která hledala restituci manželských práv.

Pár se oženil 12. prosince 2013 a do jednoho roku se oddělil – 14. prosince 2014.

V dubnu 2015 strany podaly rozvod vzájemného souhlasu. V červenci 2015 však manželka tvrdila, že byla nucena podat uvedený důvod, a proto stáhla svůj souhlas.

Následně podala stížnost na místní policii proti jejímu manželovi a jeho rodinným příslušníkům.

Podle Živé právoManžel obvinil manželku z toho, že ho podrobil krutosti tím, že ho „ponižoval před svými přáteli, vrhl se do své kanceláře a mluvil hrubě se svými zaměstnanci, odmítl udržovat fyzické vztahy po první čtyři měsíce jejich manželství a vyzval svůj den výročí jako den jejího selhání atd“

Soudci poznamenali, že manžel se dokonce pokusil zachránit manželství tím, že opustil svůj rodinný dům a žil v pronajatém bytě spolu s manželkou, ale ona se neobjevila.

Co řekl soud

Soudce vrchního soudu Bombay řekl: „Manželství se zlomilo bez jakékoli možnosti opravit je zcela jasné i z skutečnost stran, které podaly návrh na rozvod vzájemného souhlasu již v roce 2015. “

„Je také připuštěnou skutečností, že se manžel pokusil pracovat na jejich vztahu tím, že se přestěhoval ze svého rodinného domu do pronajatého bytu. Pozval manželku, aby tam žila a dal jí klíč k uvedenému bytu. Přesto se to nezobrazilo v novém bytě. Tento důkaz manžela je také nezpochybněn, a dále odmítl uznání manželky, že ji zoufal,“ uvedl soudce.

V jejich pořadí popsala lavička případ jako „nešťastný“, kde navzdory stranám podstupujících mediaci nesčetné časy nebyla záležitost vyřešena.

Soudci poznamenali, že i souřadnicové lavičky, které předtím slyšely případ, se pokusily pomoci stranám, ale nebyl žádný pozitivní výsledek.

Lavička potvrdila rozsudek rodinného soudu a zamítla odvolání manželky.

Soudce uvedl: „Po více než deset let strany žijí samostatně. Manželství již nepřežije a vztah je ukončen a potvrzen jako takový legálně také rodinným soudem. Toto odvolání jednoduše pokračuje ve stavu quo a čeká na příkaz tohoto soudu.“