Apple uvedl, že nesouhlasil s rozhodnutím amerického soudu a požádá o odvolací soud pro obvodní soud v San Franciscu k přezkoumání příkazu (souboru) | Foto kredit: Reuters
Apple čelí možné sondě trestního pohrdání poté, co americký soudce uvedl, že porušil rozkaz otevřít svůj lukrativní obchod s aplikacemi pro větší konkurenci a uvedl uvedení soudu.
Zde je pohled na to, jak se sem dostal Apple a To, co přijde dál v žalobě blockbusteru přinesené epické hry „Fortnite“.
Co řekl soudce?
Okresní soudce USA Yvonne Gonzalez Rogers v Oaklandu ve středu rozhodl, že Apple byl v „úmyslném“ porušení soudního příkazu, který vydala v roce 2021 v antimonopolním soudním řízení podaném Epic Games.
Epic žaloval v roce 2020, aby uvolnil kontrolu nad transakcemi Apple v aplikacích, které používají operační systém iOS a jak jsou aplikace distribuovány spotřebitelům. Předchozí objednávka soudce vyžadovala Apple, aby vývojářům poskytl větší sílu, aby nasměrovali uživatele aplikací k možnostem plateb, které se vyhýbají 30% provizi společnosti Apple. Apple nedokázal přesvědčit Nejvyšší soud USA, aby převrátil soudní příkaz, a vstoupil v platnost na začátku roku 2024. Nové rozhodnutí se týkalo toho, zda Apple splnil podmínky příkazu.
Soudce obvinil Apple z „podřízenosti“ a uvedl, že se pokusil zakrýt svůj rozhodovací proces od soudu.
Co teď musí Apple udělat?
Gonzalez Rogers uvedla, že Apple musí ukončit několik praktik, o nichž uvedla, že jsou navrženy tak, aby obešly její příkaz, včetně nového 27% poplatku, který uložil vývojářům aplikací, když zákazníci Apple dokončili nákup aplikace mimo obchod s aplikacemi. Rovněž zakázala společnosti v používání „vyděšených obrazovek“, aby odradila spotřebitele od používání platebních možností třetích stran. Apple popřel porušení podmínek na příkaz soudu.
Proč soudce učinil trestní pohrdání?
Kromě toho, že Apple podnikl kroky, aby se vyhnul jejímu soudnímu příkazu, Gonzalez Rogers postoupil Apple a jednoho z jeho vedoucích pracovníků federálním státním zástupcům za možné vyšetřování trestního pohrdání.
„Apple se snažila udržovat tok příjmů v hodnotě miliard v přímém vzdoru soudního příkazu tohoto soudu,“ uvedla a zjistila, že interní záznamy ukázaly, že „Apple přesně věděl, co dělá“ a že finanční manažer lhal pod přísahou.
Federální soudci mají pravomoc požádat vyšetřovací agenturu, jako je ministerstvo spravedlnosti USA, aby prozkoumala, zda společnosti a jednotlivci by měli být trestní stíháni za porušení soudních příkazů.
Gonzalez Rogers odmítl říci, zda by vláda měla přinést obvinění. To bude na americkém právním zástupci, který dohlíží na federální týmy pro zastupitelství v San Franciscu a Oaklandu.
Společnosti, které bylo zjištěno, že jsou v trestním pohrdání, mohou být vystaveny pokutám a jednotlivci mohou čelit vězení.
Může Apple přitahovat?
Apple uvedl, že nesouhlasil s rozhodnutím soudu a požádá o odvolací soud pro obvodní soud v San Franciscu k přezkoumání příkazu.
Apple mohl požádat soud, aby okamžitě pozastavil příkaz Gonzaleze Rogersa, zatímco se věnuje jeho výzvě. Odvolání by se mohlo pohybovat relativně rychle, protože většina složitých antimonopolních problémů v tomto případě již byla vyřešena.
Apple může čelit vysokému lištu ve své přitažlivosti, vzhledem k rozsáhlému faktickému záznamu vyvinutému EPIC u dolního soudu. Odvolací soudy mohou být za těchto okolností deferenciální vůči soudcům.
Po pravidlech 9. obvodu mohou obě strany požádat Nejvyšší soud USA, aby toto rozhodnutí přezkoumal.
Publikováno – 2. května 2025 08:33 IS
