Debata o polární geoinženýrství zuří, když změna klimatu roztaví led

Vědci se střetávají, zda je Polar Geoengineering nebezpečný hazard

Podle Alec Luhn editoval Andrea Thompson

Tento příběh byl vytvořen ve spolupráci s Pulitzerovým centrem Síť pro hlášení oceánu.

V polární vědě se vaří „občanská válka“. Vzhledem k tomu, že změna klimatu rychle roztaví led Země, mezi vědci se natahují strany, zda – a jak – by měla být zasáhla, aby jej zachránila.

Ty protichůdné strany o použití geoinženýrství—Humanské zásahy k působení proti globálnímu oteplování a jeho účinkům-na pólech jsou stanoveny ve dvou protichůdných dokumentech zveřejněných tento týden v Hranice ve vědě: Jednou z nich je studie, ve které více než 40 nejlepších glaciologů Varujte, že geoinženýrské návrhy na zachování ledovců A mořský led je neuskutečnitelný a nebezpečný. Druhým je reagující komentář, který tvrdí, že takové Polární geoinženýrství by mohlo účinně změkčit ránu katastrofálního oteplování.

O podpoře vědecké žurnalistiky

Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.

Země Poláci se zahřívají až čtyřikrát rychleji než planeta jako celek. Polární mořský led, který dlouho odráží sluneční světlo zpět do vesmíru, rychle zmizí: Očekává se, že arktický mořský led bude úplně pryč Během léta ve 30. letech 20. století další zahřívání planety. Západní Antarktida a Ledové listy Grónsko se také roztaví při bezprecedentních sazbách, potenciálně zvyšování hladiny moře až o 1,9 metrů do roku 2100. Himaláje, často volané „Třetí pól“ kvůli jejich masivním ledovcům (která dodává vodu dvěma miliardám lidí), v roce 2025 viděl Record Low Snowpack.

„Vypadá to velmi abstraktní – Antarctica, Arctic -, ale samozřejmě to není,“ říká Robbie Mallett, výzkumný pracovník na Arktické univerzitě v Norské univerzitě, který nebyl zapojen do žádného ze dvou nových dokumentů. „Tato věc, tato ztráta ledu Cryosphere, má skutečný dopad po celém světě.“

Země se od konce 19. století zahřála o 1,3 stupně Celsia – již nebezpečně se blíží rozbití pokusů o dohodu o klimatu v Paříži o omezení oteplování na „hluboko pod“ dva stupně C. Přesto vlády a korporace nyní podporují předchozí cíle v oblasti klimatu, a každoroční emise zeleného plynu planety nadále stoupají. Nedostatek jednání nebo vůle, která to omezuje, vedl některé vědce k vážně navrhování programů geoinženýrství planetárního měřítka. Po mnoho let byly tyto návrhy právě to, pevně omezené na říši myšlenek. Nyní však existuje skutečná hybnost a financování, aby začaly pracovat na některých z těchto projektů, s polní zkoušky prováděné po celém světě. Jedním z výsledků zvýšených peněz a zájmu o geoengineeringový výzkum „bude téměř nevyhnutelně„ občanskou válkou “v komunitě Polar Science, říká Jeremy Bassis z University of Michigan, který se také nezúčastnil žádné z nových dokumentů.

V květnu Velká Británie se stala první vládou, která financovala terénní zkoušky Geoengineering. Přidělil na různé projekty asi 57 milionů (dnes kolem 77 milionů USD), včetně dvou společností, které letos provádějí zkoušky, aby vyvrtali díry do kanadského arktického mořského ledu a Čerpající mořská voda na vrcholu polárního mořského ledukde může zamrznout do nových vrstev a zahušťovat led. Na konferenci o opravě v Arktidě na University of Cambridge v červnu více než 175 vědců diskutovalo o geoinženýrských nápadech od použití tohoto zesílení mořského ledu až po Umístění gigantických slunečních stínů do vesmíru. V USA A 2024 Bílý papír Z nového výzkumného programu Geoengineeringu na University of Chicago vyzval další studium intervencí k zachování ledových listů.

Rostoucí zájem o geoengineering znepokojil některé vědce, včetně Martina Siegerta, glaciologa na University of Exeter v Anglii a vedoucího autor nové studie. On a jeho spoluautoři pociťovali potřebu tlačit zpět poté, co polární geoengineering diskutovali panely na každoročním summitu OSN pro klima v Dubaji v roce 2023.

Jejich papírové kritiky pět intervencí, které se zkoumá, včetně zesílení mořského ledu a injekce aerosolů do stratosféry, aby ochladila planetu. Další jsou obří záclony, které by mohly být ukotveny k mořskému dnu, aby se odklonily teplou vodu oceánu, která je klíčová část antarktické ledové pokrývky (včetně Thwaites Glacier, přezdívaný „Doomsday Glacier“) zespodu. Čtvrtý zahrnuje vrtání ledovců a čerpání tavené vody, která promazává jejich sklouznutí do moře. Poslední je Vyhození železného prachu Do jižního oceánu vyvolávat květy fytoplanktonu, které by z atmosféry nasávaly oxid uhličitý zachycující teplu, což je krok, který spustil vůli, když to americký podnikatel v roce 2012 vyzkoušel z Kanady.

Nová studie tvrdí, že zesílení mořského ledu a další myšlenky by prostě nefungovaly ve skutečném světě. „I kdyby mohli pracovat v malém měřítku, nemohou pracovat v měřítku, která je potřebná a v době, kdy potřebujeme,“ říká Siegert o pěti technikách. Například studie uvádí referát z roku 2017, který odhaduje, že jeden milion čerpadel by musel být nasazen ročně po dobu 10 let, aby se zahušťovalo pouhých 10 procent ledu polárního oceánu-číslo, které je téměř nemožné nasadit, Siegert a jeho spoluautoři píšou. Pokud jde o oponu z mořského dna, nová studie tvrdí, že by bylo neúměrně obtížné instalovat komplexní a nákladnou infrastrukturu v oblasti ledovce, kterou jeden z pěti výzkumných expedic nedosáhl.

Tyto techniky by také mohly poškodit křehké polární prostředíPodle Siegerta a papíru jeho kolegů. Ačkoli Stratosférická injekce aerosolu Přes Poláci by mohly potenciálně ochladit dolní atmosféru na vrcholu ledových čepic, studie poznamenává, že aerosoly by ve skutečnosti mohly teplo Překrývající stratosféra – která by mohla narušit atmosférickou cirkulaci a zahřívat Rusko v zimě. Tyto aerosoly by však mohly také vyčerpat ozonovou vrstvu nebo zhoršit okyselení oceánu. A záclony z mořského dna by mohly odvrátit teplou vodu směrem k jiným ledovcům, argumentuje papír nebo narušit vzhůru živin, které živí fytoplankton – rozhodující jídlo pro mnoho jiných druhů.

Největší zájem, tvrdí Siegert a jeho spoluautoři, je to, že geoinženýrství by mohlo vytvořit sociologický účinek zvaný „morální nebezpečí“, což snižuje naléhavost klimatického jednání mezi veřejnými, fosilními palivovými společnostmi nebo tvůrci politik. „To je strach-že místo zmírňování to použijí jako výmluvu, aby pokračovali v emitování,“ říká spoluautorka studie Regine Hock z University of Aljašská Fairbanks.

Jedna dřívější studie to naznačovala Lidé mají tendenci si myslet, že morální nebezpečí je rizikoAle samostatný papír na předtisk, který dosud nebyl recenzován, to zjistil Příspěvky sociálních médií o geoengineeringu udělaly jen málo Vytvářejte touhu řešit změnu klimatu. „Na této velmi individuální úrovni nenajdeme konzistentní důkazy o morálním nebezpečí,“ říká Christine Merk z Kiel Institute pro světovou ekonomiku v Německu, který provedl druhý experiment, ale nebyl zapojen do žádného z nových dokumentů. To by se však mohlo změnit, pokud vlivní politici nebo podnikatelé začnou propagovat geoinženýrství.

„Nemůžete jen sedět, jak se loď potápí. Zkusme a vypustí několik záchranných člunů.“ —John Moore, Laponská univerzita

V komentáři zveřejněném spolu se studií Siegerta a jeho spoluautorů John Moore z Laponské univerzity ve Finsku, který vedl výzkum záclon na mořském dně, a dva spoluautoři tvrdí, že Siegert a jeho tým nedokážou zohlednit „morální riziko neresearch“. Vědci by dnes měli nejen informovat veřejnost o změně klimatu; Měli by také začít zkoumat způsoby, jak snížit jeho škody, tvrdí komentář. „Nemůžete jen sedět dokumentovat, když se loď potápí,“ říká Moore. „Zkusme a spustíme několik záchranných člunů.“

Z 56 dalších polárních geoinženýrských nápadů katalogizovaných University of Arctic, sítí univerzit a dalších organizací, nebyl proveden téměř žádný výzkum ohledně jejich účinnosti nebo účinků, uvádí se v komentáři. Také cituje a přehled Zjištění, že členové domorodých a menšinových etnických skupin – kteří jsou často zranitelnější než mnoho jiných vůči účinkům změny klimatu – prohlížejí opatření, jako je injekce stratosférického aerosolu, příznivější než široká veřejnost, což hodnotí rizika a výhody jako rovné. Reakce některých domorodých skupin na terénní pokusy však byly smíšené. Jeden pokus o zesílení mořského ledu obdržel schválení od místních domorodých vůdců, ale soud, který zahrnoval pokrytí Aljašského mořského ledu s reflexní skleněný mikrosfáry, byl po protestech od místních domorodých lidí, kteří uvedli, že nebyli řádně konzultováni.

Na konferenci na University of Cambridge začátkem tohoto léta Gareth Davies z Free University Amsterdam tvrdil, že reakce na geoinženýrství jsou poháněny osobními světonázory – o tom, zda a kolik lidí by mělo zasáhnout v přírodě nebo zda by geoinženýrství mohlo podpořit systémy, které poškodily planetu. Protože tito odpůrci nikdy nebudou souhlasit s příznivci geoengineeringu, jako je on, říká Davies, jedinou reakcí je, aby se každá strana pokusila porozumět obavám druhého. „Ale jediný způsob, jak to můžeme udělat,“ řekl, „je mít veřejnou debatu.“