Dobré konverzace nevyžadují, aby všichni souhlasili, ukazuje neurověda

Dobré konverzace nevyžadují, aby všichni souhlasili, ukazuje neurověda

Podle Emily Falk editoval Daisy Yuhas

S každým otočením zpravodajského cyklu se můžete divit, jak někdo v jejich pravé mysli, vidět, co vidí, by stále mohl držet odlišné politické názory od vašich vlastních. Sám zápasím s některými z těchto pocitů. Když mluvím s lidmi na druhé straně debaty, jsem často v pokušení je tlačit, aby viděl věci, jak to dělám. Nebo mohu zůstat blízko problémům, kde vím, že souhlasíme, abychom mohli vést konverzaci, která se cítí bezpečně a snadná.

Existuje však třetí možnost pro navigaci těchto konverzací: zvědavý průzkum. Výzkum mých a mých kolegů o způsobu, jakým mozková aktivita napříč lidmi zarovne se nebo se liší Jak navrhují, naznačuje, že snaha o přesvědčování nemusí být nejplodnějším způsobem, jak přistupovat ke konverzaci. Místo toho může být otevřený postoj, který si umožňuje procházet řadou nápadů a poučit se ze zkušeností jiných lidí, příjemnější a produktivnější.

V posledních letech neurovědci identifikovali důležitý jev: Synchronizace mozkuve kterém aktivace mozku u dvou nebo více lidí se zvyšuje a snižuje v podobných oblastech v podobných časech. Když je mozková aktivita lidí v synchronizaci, zdá se, že to naznačuje běžné interpretace a porozumění o tom, co zažívají. Například, když jedna osoba vypráví příběh a druhý to chápe stejněmozek posluchače je v souladu s reproduktorem A dokonce začíná předvídat, co přijde dál. Na druhou stranu, když lidé interpretují stejný příběh výrazně odlišnými způsoby, snad proto, že dostali různé základní informaceJejich mozková aktivita je méně synchronizovaná než lidé, kteří dostávají stejná fakta na pozadí, a proto přicházejí stejné předpoklady.

O podpoře vědecké žurnalistiky

Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.

Tyto poznatky se vztahují nejen na slyšení příběhů nebo sledování filmů, ale také na reakci na zpravodajská a politický obsah. Silné politické projevy mohou přinést lidem mozky do synchronizace Například navzájem. Lidé však dostávají své zprávy z politicky polarizovaných zdrojů, což znamená, že narazí na zpravodajství různých událostí a dostávají odlišné analýzy stejných událostí. Tento utváří jejich názory Z těchto problémů a vytváří protichůdné předpoklady na pozadí, když se setkávají s novými politickými příběhy. Paralelně ukazují studie divergence v reakcích mozku když lidé s různé politické názory Zapojte se do zpráv, jako by úplně dávali smysl pro různé příběhy. Ve výzkumu iniciovaném pozdním Emile Bruneauem na Pennsylvánské univerzitě, který zemřel v roce 2020, a přenesl Nir Jacoby, nyní na Dartmouth College, náš tým prohledal mozky účastníků, kteří se identifikovali jako demokraty nebo republikáni, zatímco sledovali videoklipy lidí, kteří mluvili o policiích. Zjistili jsme, že aktivace mozku účastníků v sociálních a emočních systémech zpracování byla více v souladu s lidmi z jejich vlastní strany než to bylo s těmi z opoziční strany.

Všechny tyto práce naznačují, že naše interakce by mohly být harmoničtější, kdybychom byli spolu více synchronizovaní. Důkazy z nové techniky zvané funkční zobrazování magnetické rezonance (fMRI) však hyperscanning, které může sledovat mozkovou aktivitu během skutečných konverzací, tuto myšlenku komplikuje. Tato metoda je vzrušující, protože umožňuje vědcům pozorovat dva mozky v akci současně. Při hyperscanningu můžeme vidět, jak mozky lidí na sebe reagují během konverzace v reálném čase. Moji spolupracovníci a já je používáme k pochopení dynamiky dobrých rozhovorů – vyšetření, kde se lidé užívají, dosáhnou konsensu o tom, jak řešit tvrdé problémy nebo pomáhat si navzájem navigovat emocionální výzvy. Zjistili jsme, že i když je cílem člověka jednoduše užít konverzaci a držet se bezpečných témat, kde jsou všichni na stejné stránce, nemusí být nejlepším řešením. Ve studii hyperscanningu náš tým, včetně psychologů Lily Tsoi z Caldwell University, Shannon Burns z Pomona College, Sebastian Speer a Diana Tamir, oba na Princetonské univerzitě, dali přátelům a navzájem se navzájem poznali. Zjistili jsme, že účastníci konverzací se nejvíce užili ne Ti, kde jejich mozková aktivita zůstala celou dobu perfektně synchronizovala.

Cizinci v průměru v průběhu konverzace postupně zvyšovali svou nervovou synchodinu, zatímco přátelé se obvykle začaly více synchronizovat. Pak Stalo se něco zajímavého: Po zahájení více synchronizace se v regionech, které zpracovávají sociální interakce, se začaly lišit. Pokryli více témat a prozkoumali širší půdu než cizinci a v průměru si konverzace užili více. Cizinci prozkoumali méně témat a měli méně příjemné rozhovory. Některé páry cizinců však ukázaly vzorec více jako přátelé. Zdálo se, že tyto páry používají synchronizaci jako místo skákání pro zkoumání více nápadů než konec. Tyto páry cizinců, jejichž mozková aktivita se lišila, jak se diskuse rozvinula, zase ohodnotily také jejich konverzace jako příjemnější.

A v rozhovorech, kde lidé potřebovali diskutovat o svých rozdílech v názorech, jsme se setkali s podobně zajímavým zjištěním. V dosud nepublikované práci náš tým studoval to, co se stalo, když lidé diskutovali o politických otázkách, jako je budoucnost vysokoškolského vzdělávání a environmentálních problémů. Trénovali jsme tyto účastníky, aby vstoupili do těchto rozhovorů jedním ze dvou způsobů: s cílem kompromisu nebo cílem přesvědčit. Když lidé přišli do rozhovoru, kteří chtěli kompromis, zjistili jsme, že to vedlo k dalšímu rozsáhlý průzkum (Například pokrytí více témat, duševních stavů a ​​vzorců mozku). Nakonec tento rozsáhlejší průzkum vedl k většímu konsensu o tom, jak řešit velké společenské problémy. Na druhé straně lidé, kteří přišli ve snaze přesvědčit svého partnera, prozkoumali méně ve svých rozhovorech a nakonec byli méně úspěšní při dosahování společné vize pro cestu vpřed.

Nedávno jsem se pokusil uvést tato zjištění do praxe při rozhovoru s kolegou, který zastával odlišné názory než já, a zjistil, jak události, které se v jeho práci a komunitě rozvinuly, formovaly jeho názory a rozhodnutí. Ačkoli konverzace byla únavná a nekončila v naprosté shodě, obnovilo to naše spojení mezi sebou a nechalo mě otevřené mluvit více.

Jistě, individuální rozhovory izolovaně nemohou opravit polarizaci společnosti. Instituce – včetně médií, průmyslu a vlády – hrají hlavní roli při utváření kultury, předpokladů a dělení. Přesto jsou tyto instituce také složeny z lidí a konverzace jsou klíčovým nástrojem pro reimaginaci světa, který společně chceme. Naše zjištění naznačují jednu soubor možností pro lidi, kteří nacházejí rozhovory s těmi, které jsou rozděleny. Můžeme být otevřenější, zvědavější a průzkumnější, když mluvíme s ostatními, než abychom se vyhnuli kontroverzím nebo začněte tlačit náš pohled.

Jste vědec, který se specializuje na neurovědu, kognitivní vědu nebo psychologii? A přečetli jste si nedávný recenzovaný papír, o kterém byste chtěli psát pro záležitosti mysli? Zašlete prosím návrhy Vědecký AmeričanEditor Mind Matters Daisy Yuhas dyuhas@sciam.com.

Je čas postavit se za vědu

Pokud se vám tento článek líbil, rád bych požádal o vaši podporu. Vědecký Američan sloužil jako obhájce vědy a průmyslu po dobu 180 let a právě teď může být nejkritičtějším okamžikem v této historii dvou století.

Byl jsem Vědecký Američan Předplatitel od svých 12 let a pomohlo to utvářet způsob, jakým se dívám na svět. Dejte mi vědět Vždy mě vzdělává a potěší a inspiruje pocit úcty pro náš obrovský, krásný vesmír. Doufám, že to také pro vás.

Pokud Přihlaste se k odběru Vědecký AmeričanPomáháte zajistit, aby naše pokrytí bylo soustředěno na smysluplný výzkum a objev; že máme zdroje na podávání zpráv o rozhodnutích, která ohrožují laboratoře po celé USA; a že podporujeme začínající i pracující vědce v době, kdy se hodnota samotné vědy příliš často nerozpoznala.

Na oplátku získáte základní zprávy, Upmasující podcastyBrilantní infografika, zpravodaje nemohu vynechatMust-Watch videa, náročné hrya nejlepší psaní a hlášení vědeckého světa. Můžete dokonce Darujte někomu předplatné.

Nikdy nebylo důležitější čas, abychom se postavili a ukázali, proč věda záleží. Doufám, že nás v této misi podpoříte.