Tento příběh původně publikoval Melivo. Zaregistrujte se na Grist’s Týdenní zpravodaj zde“
V Dis Twilight of Arktický Zimní den, s nízkým sluncem natahováním oranžových prstů přes zmrazené moře, skupina vědců vyvrtená díra ledem a vloží čerpadlo poháněnou vodíkem. Vypadá to nezanedbatelné – kus potrubí vyčnívajícího z kovového válce – ale má mnoho nadějí na ochranu této krajiny. Brzy saje mořskou vodu zespodu a chrlí ji na povrch a zaplavuje oblast tenkou vrstvou vody. Přes noc tato voda zamrzne a zahušťuje to, co už tam je.
Doufáme, že čím robustnější je led, tím méně bude pravděpodobné, že v teplých letních měsících zmizí.
Od roku 1979, kdy začaly satelitní záznamy, se zvýšily polární teploty Téměř čtyřikrát rychleji než globální průměr. Rozsah mořského ledu má snížil asi o 40 procenta nejstarší a nejsilnější led má poklesl o znepokojivé 95 procent. A co víc, vědci nedávno odhadovaný že s neustálým stoupáním teploty, První den bez ledu Arctic Mohlo by se vyskytnout před rokem 2030, za pouhých pět let.
Vědci jsou z Skutečný ledNezisková organizace založená na Velké Británii na misi zachování této zmenšující se krajiny. Jejich počáteční práce ukázala, že čerpání pouhých 10 palců oceánské vody na ledu také zvyšuje růst zdola a zahušťuje ji dalšími 20 palců. Je to proto, že proces záplavy odstraňuje izolační sněhovou vrstvu, což umožňuje zamrznout více vody. Po provedení procesu se náplast ledu měří až 80 palců – rovná se nižší rozsah staršího, víceletého ledu v Arktidě. „Pokud se to ukáže jako pravdivé ve větším měřítku, ukážeme, že s relativně malou energií můžeme ve skutečnosti získat velký zisk v zimě,“ řekla Andrea Ceccolini, spolupracováková společnost Real Ice. Ceccolini a Cian Sherwin, jeho partnerský generální ředitel, nakonec doufají, že vyvinou podvodní dron, který by mohl plavat mezi místy, detekovat tloušťku ledu, čerpat vodu podle potřeby, poté doplňovat a přesunout na další místo.
Tuto zimu zatím provedli svůj největší test polního testu: porovnání dopadu osmi čerpadel přes téměř půl čtvereční míle u pobřeží Cambridge Bay, malého města v oblasti Kitikmeot v Nunavutu, část kanadské Arktidy. Nyní čekají do června na výsledky.
Jejich práce je jádrem debaty o tom, jak zmírňujeme škody způsobené globálním oteplováním a zda takové klimatické intervence způsobí více škody než užitku.
Ztráta mořského ledu má důsledky daleko za Arktidou. Dnes je obrovská bílá rozloha tohoto ledu odráží 80 procent sluneční energie zpět do vesmíru. Bez něj bude tmavý otevřený oceán absorbovat toto teplo, což dále zahřívá planetu. Podle Scripps Institution of Oceanography na University of California v San Diegu, pokud náš mořský led úplně zmizí, bude to tak Přidejte ekvivalentní oteplování 25 let emisí oxidu uhličitého. Existují také obrovské důsledky pro naše vzorce počasí: zmenšování mořského ledu je již mění proudy oceánu, rostoucí bouřea odesílání teplejšího, suchšího vzduchu do Kalifornie, způsobující zvýšené požáry. V rámci Arktidy znamená ztráta ledu ztráta stanoviště a bezpečnost potravin pro zvířata, mikroorganismy a domorodé komunity, které na něm závisí.
„Osobně jsem vyděšený,“ řekla Talia Maksagak, výkonná ředitelka obchodní komory Kitikmeot, o měnícím se mořském ledu. Každý rok zamrzne později a tenčí, což ovlivňuje schopnost její komunity cestovat mezi ostrovy. „Lidé zmizí, lidé cestují a padají ledem,“ pokračuje. Rovněž se spoléhají na led pro lov, rybaření a sklizeň divokého Caribou nebo Musk Ox, kteří migrují přes zmrazený oceán dvakrát ročně – i když také oni jsou stále více padá tenkým ledem a utopením.
Maksagak byla nápomocná při pomoci Real Ice při konzultaci s místní komunitou o jejich výzkumu a ona podporuje jejich práci. „Pokud by skutečný led přijde s tímto geniálním plánem pokračovat v zmrazení ledu déle, myslím, že by to bylo pro budoucí generace velmi prospěšné.“
Stále existuje mnoho otázek ohledně proveditelnosti plánu Real Ice, a to jak pro kritiky, tak pro skutečné výzkumné pracovníky ledu. Nejprve se musí zjistit, zda princip pracuje vědecky – že led, který zesílili, trvá déle a působí proti rychlosti dopadu globálního oteplování na region. V nejhorším případě by přidání slané mořské vody mohlo v létě potenciálně způsobit rychlejší roztavení ledu. Výsledky z loňského výzkumu však naznačují: Při testování jeho pilotního ledu o tři měsíce později zjistil, že jeho slanost byla v normálních mezích.
Pokud se s letošními testy dobře půjde dobře, bude dalším krokem nezávislé posouzení environmentálních rizik. Hluk je jedním z obav. Podle WWF, Průmyslový hluk pod vodou významně mění chování mořských savcůzejména velryby. Podobně modrá treska položila vejce pod led, roste na něm řasy a přes něj migrují větší savci a ptáci. Jak budou ovlivněny vodní čerpadla Real Ice? „To jsou všechny otázky, na které se musíme položit,“ řekl Shaun Fitzgerald, ředitel Centra pro opravu klimatu na Cambridge University, které se spojilo se skutečným ledem, “a všechny je třeba je řešit dříve, než můžeme začít hodnotit, zda je to dobrý nápad.“
Fitzgerald předpovídá, že jsou zapotřebí další čtyři roky výzkumu, než nezisková organizace může tuto technologii řádně doporučit. Prozatím Nunavut Impact Review Board, Nunavutova agentura pro environmentální hodnocení, považovala Reklamní výzkumné stránky Real Ice, které nezpůsobují žádný významný dopad.
Kritici této myšlenky však tvrdí, že tento proces se nebude rozšiřovat. „Čísla se prostě nestaví,“ řekl Martin Siegert, britský glaciolog a bývalý spolupředseda Grantham Institute for Climate Change. Ukázal na velikost Arktidy – v průměru 3,9 milionu čtverečních mil mořského ledu – a kolik čerpadel by pravděpodobně bylo zapotřebí k zamrznutí i 10 procent z toho. Ještě důležitější je, kdo za to bude platit?
Ceccolini je první otázkou neohrožena. Jejich technologie není komplikovaná – „Je to technologie před 50 lety, musíme ji jen sestavit novým způsobem“ – a stálo by to odhadem 5 000 $ za autonomní čerpadlo. Jejich modely předpovídají, že 500 000 čerpadel by mohlo každý rok přehodnotit asi 386 000 čtverečních mil mořského ledu nebo polovinu velikosti Aljašky. Za předpokladu, že silnější led trvá několik let a zacílením na různé oblasti každoročně se Ceccolini odhaduje 1,63 milionu čtverečních mil. „V lidstvu jsme udělali mnohem větší věci, mnohem složitější než tohle,“ řekl.
Pokud jde o to, kdo platí, je to méně jasné. Jeden nápad je globální fond Podobně jako to, co bylo navrženo pro tropické deštné pralesyPokud je zdroj celosvětově prospěšný, jako je Amazon nebo Arktida, pak mezinárodní společenství přispívá k jeho ochraně. Další myšlenkou je „chlazení kreditů“, kde organizace mohou platit za určitou částku ledu, která má být zmrazena jako offset proti globálnímu oteplování. Jedná se o kontroverzní myšlenku, kterou založil kalifornský, geoinženýrský start-up vyrábět západy slunce, které věří, že injekce stratosférického aerosolu-uvolňování reflexních částic vysoko do zemské atmosféry-je dalším způsobem, jak ochladit planetu. Jeho výzkum však přichází s mnoha riziky a neznámými Má vědeckou komunitu stracha dokonce byl zakázáno v Mexiku. Mezitím byla v posledních letech podkopána víra v systém kreditů, přičemž několik vyšetřování odhaluje nedostatek integrity v odvětví uhlíkových kreditů.
Panganga Pungowiyi, organizátor Geoengineeringu pro klima pro domorodou environmentální síť, nezisková organizace pro otázky životního prostředí a ekonomické spravedlnosti, je vehementně proti chlazení a uhlíkovým kreditům v zásadě, což v zásadě vysvětluje, že jsou „zcela proti našemu (domorodému) hodnotovému systému“. Vysvětlila, že: „V zásadě pomáhá průmyslu fosilních paliv uniknout odpovědnosti a poškození v jiných domorodých komunitách – více bolesti, více plicních onemocnění, více rakoviny.“
To se dostane do jádra debaty – ne to, zda lze takové řešení udělat, ale zda by to mělo být provedeno. Názor inuitů je rozdělen. Zatímco Maksagak podporuje skutečný led, Pungowiyi říká, že tato technologie není v souladu s domorodými hodnotami a je znepokojena potenciálním poškozením jeho škálování. Kromě environmentálních zájmů si Pungowiyi poznamenává, že nová infrastruktura v Arktidě historicky přinesla také outsidery, často muže a zvýšení fyzického a sexuálního napadení na domorodé ženymnoho lidí, kteří skončí chybějící nebo zavražděné. Ceccolini a Sherwin si jsou o takových rizicích vědomi a jsou jasné, že jakékoli škálování jejich technologie bude provedeno ve spolupráci s místní komunitou. Doufají, že projekt bude nakonec domorodý.
„Nechceme opakovat takové chyby, které v minulosti udělali západní vědci a organizace,“ řekl Sherwin.
Skutečný led není jedinou společností, která chce Arktidu chránit. Arktické odrazynizozemská společnost provádí podobný výzkum zahušťování ledu v Svalbardu; The Projekt Arctic Ice hodnotí, zda skleněné korálky rozprostřené po ledu mohou zvýšit jeho odrazivost a chránit ji před tání; a inženýr Hugh Hunt Iniciativa pro zděšení mořského cloudu Cílem je zvýšit odrazivost mraků stříkanými částicemi mořské soli jako způsob, jak chránit led.
„Myslím, že tyto myšlenky se ve vztahu k jejich důvěryhodnosti a zralosti příliš zabývají příliš velkým významem,“ řekl Seigert s odkazem na rozhovory o arktickém zachování na každoročních setkáních změny klimatu OSN, známých jako COP a Světové ekonomické fórum. Nejen, že tyto technologie jsou v současné době neprokázané, poznamenal Seigert, ale lidé již činí politická rozhodnutí na základě jejich úspěchu. Je to argument známý jako „morální nebezpečí“ – myšlenka, že rozvoj klimatických inženýrských technologií sníží touhu lidí snižovat emise. „Je to jako dárek pro fosilní palivové společnosti,“ řekl a umožnil jim pokračovat v používání ropy, plynu a uhlí beze změny. „Máme cestu vpřed, dekarbonizaci a potřebujeme veškeré úsilí, aby se to stalo. Jakékoli rozptýlení od toho je problém.“
„Je to silný argument,“ souhlasil Fitzgerald z Cambridge University, když se zeptal na morální nebezpečí. „Obávám se toho. Je to jedna věc, která mi pravděpodobně způsobuje, že mám bezesné noci. Musíme se však podívat na menší ze dvou zlých, což je riziko, že tento výzkum neprovede.“
Nebo, jak řekl Sherwin: „Jaké jsou náklady na nečinnost?“
Ti, kteří podporují strategie zásahu klimatu, zdůrazňují, že ačkoli je dekarbonizace zásadní, pohybuje se příliš pomalu a chybí politická vůle. Technologie, jako jsou technologie vyvinuté skutečným ICE, by se mohly koupit více času. Paul Beckwith, analytik klimatického systému z University of Ottawa, espouts a přístup se třemi hroty: eliminuje fosilní paliva, odstranění oxidu uhličitého z atmosféry a ochrana Arktidy.
„Měl by to být méně konverzace jednoho nad druhým a více, jak provozujeme všechny tři pilíře současně,“ řekl Sherwin. „Bohužel jsme nyní v pozici, kdy pokud nebudeme chránit a obnovovat ekosystémy, budeme čelit kolapsu.“
Tento článek Grist je zde publikován jako součást globální spolupráce žurnalistiky Pokrývání klimatu nyní. Tento příběh je součástí Projekt 89 procent.
