Zabíjení civilistů. Ohrožení pilotů. Hrubá nedbalost. Porušení zákona. Vezměte si svůj výběr, kterou signální skupinu chatu chatu je pro správu Trump horší. Výpis všech skandálů je Téměř stejně náročné jako nalezení vysvětlení pro ně. Ale v jeho srdci sedí známá, nebezpečná, vadná nebezpečí politické psychologie: Groupthink.
V březnu zasílají zprávy úředníci Trump Administration, včetně viceprezidenta JD Vance Přes signál aplikace mobilních telefonů Jejich plány a zdůvodnění bombardování Jemenu. Oni neúmyslně zahrnut editor Atlantik v tomto telefonu a sdílení načasování, podrobnosti a cíle bombardování s ním. Tajemník obrany Pete Hegseth odepřeno, že klasifikované plány byly sdíleny, ale Atlantik vydal přepis chatu, dokazuje ho špatně. Následující Slyšení Senátu dále potvrdil, že k úniku došlo. Federální soudce má nyní nařídil zachování z těchto záznamů, které se zdají být předurčeny jako součást soudního případu, který si ponechá skandál ve zprávách.
Politická psychologie rozhodnutí členů kabinetu bombardovat Jemen odpovídá známému vzoru. V počátečním chatu z 11. března Vance tvrdil, že bombardování bylo nekonzistentní s Trumpovým zasílání zpráv o tom, že nechává Evropu bojovat proti svým vlastním válkám. Ale ty námitky byly Rychle se vypněte Prezidentským poradcem Stephenem Millerem říká: „Jak jsem to slyšel, prezident byl jasný: zelené světlo,“ ukončil jakoukoli debatu o zahraniční politice nebo posouzení námitek. „Souhlasím,“ řekl Hegseth. Jeho další zpráva přišla o den později, tabující F-18s, „Strike Drones“ a načasování útoků.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
„Nejprve by se tato konverzace neměla konat signálním chatem,“ říká Danielle Lupton z Colgate University, autorka Reputace pro odhodlání: Jak si vůdci signalizují určování v mezinárodní politice, odborník na civilní vojenské komunikaci. „V politické psychologii je to, co zde vidíme, nejčastěji popisováno jako Groupthink,“ říká Lupton. Poprvé popsal Yale Psycholog Irving Janis V roce 1972, Groupthink vede k předčasným rozhodnutím, často špatným, podnětným shodou ve skupinách, kde se domnívá, že nesouhlas je nemožný.
Nejslavnější v roce 1961 Fiasko Bay of PigsGroupthink vedl poradce k potlačení soukromých pochybností, které by mohly zastavit invaze Kuby sponzorovaná CIA To téměř převrhlo Kennedyho administrativu. Podobná skupinová dynamika byla pozorována při selhání prezidentských poradců v Skandál Watergate v roce 1972 a invaze do Iráku V roce 2003. Groupthink rovněž vysvětluje, proč vzpomínka na prezidentskou konzigliere Miller stačilo k rozhodnutí a ukončení debaty ve skandálu signálního chatu. Disent prostě není povolen, když Groupthink funguje.
Groupthink by také mohl vysvětlit, proč se nikdo nemyslel na otázku, proč „JG“, iniciály Atlantic Editor Jeffrey Goldbergbyli v rozhovoru. Nebo proč skupina „principů“ – která obvykle drží válečné plánování v „Citlivé kompartmentové informační zařízení“Kde jsou osobní mobilní telefony zakázáno– Violated Základní bezpečnostní pravidla podle Chatování o podrobnostech útoku na jejich telefonech. To je navzdory mnoha lidem v chatu, včetně VanceHegseth a ředitel National Intelligence Tulsi Gabbardmít vojenské pozadí, které by zahrnovalo Roční utajeníG. Pentagon tento měsíc zveřejnil poradenství Proti použití signálu, NPR hlásil.
Bílý dům to vidí jinak, přičemž prezident Donald Trump tvrdí, že bombardovací plány byly “není klasifikováno“A volání stížností na signální chat zašroubující„ lov čarodějnic “. (Spravedlivé říkat, to je špatně: „Je to ohromující dokonce uvažovat o argumentu, že by to nebylo klasifikováno,“ právník národní bezpečnosti Mark Zaid řekl úkol a účel v reakci na únik. Únik detailů Drone Warfare, dokonce ani bitevní plány, novináři započítal jednoho analytika obrany 45 měsíců ve vězení v roce 2021.)
Novější stipendium se zdůraznilo The politický psychologie Při práci v selhání skupiny ve vládě, spíše než na osobní psychologii, kde přitažlivost pro voliče nebo vyhýbání se politickým ztrátám vysvětluje dynamiku skupiny. Který odpovídá diskusi o signálním chatu, více se zaměřuje na Politické zprávy Jemenho bombardování než jeho moudrost. „Ujistěte se, že naše zprávy jsou tady těsné,“ řekl Vance v jednom bodě. Hegseth říká: „To uniká, a my vypadáme nerozhodně,“ na jiném, abychom toto rozhodnutí odůvodnili.
Bylo to moudré rozhodnutí? Trumpův tým to nazval „vysoce úspěšný“ Ale je to nepravděpodobné že Jemenská houthi milice se zastaví Vypálení raket na lodích v Rudém moři přes bombardováníříká Dartmouth’s Jason Lyall, autor Rozdělené armády: Nerovnost a výkon na bojišti v moderní válce. USA mají pouze Bombardoval Jemen víc Od útoků signálního chatu. „Tyto stávky slouží jen velmi malému účelu než signalizaci, že administrativa„ dělá něco “; je to většinou divadlo, privilegování kinetické akce o smysluplné diplomacii, která by mohla problém vyřešit,“ říká Lyall e-mailem.
Důvěra je hlubší psychologická otázka ve hře ve skandálu signálního chatu, dodal Lupton, mezinárodní politický učenec. „Důvěra je opravdu křehká. A může to trvat jen jednu událost, aby se opravdu erodovala,“ říká. Na frontě důvěry by měl uvolněný signální chatu alartovat evropské spojence USA, protože je naplněn útoky na jejich spolehlivost a schopnosti. „Jen nenávidím, že znovu zachraňuji Evropu,“ říká Vance v jednom bodě. „Plně sdílím vaše nenávist evropského volného načtení. Je to ubohé,“ říká Hegseth, o několik minut později.
Takový jazyk vysvětluje, proč Evropa nyní plánuje Vojenská soběstačnost Za pět let podkopává americké úsilí od konce druhé světové války zabránit militarizaci tam. USA skvěle v čele globální organizace pro sdílení zpravodajských služeb „pět očí“ s Austrálií, Kanadou, Novým Zélandem a Velkou Británií není jasné, proč by tyto národy sdílely jakoukoli inteligenci s národem, jehož vedení zve náhodné reportéry na bombardování a nastaví nové heslo pro „nedbalé, neopatrné, nekompetentní chování“Podle slov senátora Marka Warnera z Virginie.
Na domácím trhu již existuje náborová krize v americké armádě Téměř čtvrtina vojáků odcházejících po jejich prvním dvouletém zařazení. Jak budou tito vojáci a jejich rodinyreagovat na učení, že se na ně mohou vztahovat pravidla utajení, ale ne na politické postavy? Nebo ke zprávám, že tito politici by mohli omylem ohrozit jejich životy bez platit jakoukoli cenu? Generální prokurátor naznačil chat signálu by nebyl vyšetřován jako porušení zákona o špionážia administrativa žádavě prohlásila „Případ uzavřen„Na skandálu.“
Odpovědnost je jediný způsob, jak obnovit důvěru po takovém fiasku, řekl Lupton. Jinak se geopolitické a domácí dopady skandálu signálního chatu zhoršují pouze v průběhu času, říká. „Každý na tomto skupinovém textu by měl být propuštěn nebo rezignoval, a to se zjevně neděje.“
Pochybné rozhodnutí učiněné po zkrácené debatě na nezabezpečené platformě: není skupinové, aby se podíval na skandál a souhlasil s Luptonovým obžalobou.
Toto je článek o názoru a analýze a názory vyjádřené autorem nebo autory nemusí nutně názory Vědecký Američan.
