Guerilla Open Access Movement: Jak Aaron Swartz změnil způsob, jakým přemýšlíme o pirátství
„Potřebujeme vzít informace, ať jsou uloženy kdekoli, vytvořit si kopie a sdílet je se světem. Musíme vzít věci, na které se nevztahují autorská práva, a přidat je do archivu. Musíme koupit tajné databáze a umístit je na web. Musíme stáhnout vědecké časopisy a nahrát je do sítí pro sdílení souborů. Musíme bojovat za Guerilla Open Access.“
Tato slova pocházejí z Guerilla Manifest otevřeného přístupuzveřejněno v roce 2008. V dvoustránkovém dokumentu autor vyzval lidi, aby používali legální i nelegální metody ke zpřístupnění informací pro veřejné blaho prostřednictvím přístupu k akademickým vydavatelům a informačním databázím.
Text odsuzující „soukromé krádeže veřejné kultury“ tvrdil, že nutit akademiky platit peníze za čtení prací svých kolegů, skenovat celé knihovny, ale umožnit k nim přístup pouze Googlu, a poskytovat vědecké články vědcům z rozvinutých zemí, ale ne dětem na globálním Jihu, je „pobuřující a nepřijatelné“.
Autorem manifestu je Aaron Swartz.
Tento měsíc si aktivisté za digitální práva a akademici vzpomenou na pana Swartze a jeho snahu udělat z internetu otevřenější místo. Americký technolog a aktivista zemřel 11. ledna 2013 sebevraždou ve věku 26 let, když bojoval proti právnímu případu, který navždy změnil způsob, jakým si lidé na celém světě myslí o digitálním pirátství.
Jaký je odkaz Aarona Swartze?
Pokud jste si někdy nelegálně stáhli knihu, kterou jste potřebovali, použili obrázek z Wikipedie k ilustraci projektu, procházeli Reddit nebo navštívili web, který se automaticky aktualizoval o nový obsah, už jste se setkali s kontroverzním odkazem Aarona Swartze.
Od nejútlejšího věku byl vášnivý ve čtení a shromažďování znalostí, ale odmítal tradiční školní systém. Během jeho života a dokonce i poté přátelé, spolupracovníci a blízcí identifikovali pana Swartze jako génia, který vynikal v programování, vymýšlel nové technologické rámce pro zlepšení internetu, studoval politické systémy s velkým zájmem a hluboce soucítil s lidmi z méně šťastného prostředí.
Jako teenager spoluvytvářel a rozšiřoval RSS (Really Simple Syndication), které dnes používají četné webové stránky k přinášení nových aktualizací na své stránky z různých zdrojů po celém webu. Pan Swartz také spolupracoval s organizací Creative Commons, jejíž práce se zaměřuje na sdílení médií, jako je umění, obrázky, fotografie atd., s více lidmi, aby je mohli legálně použít ve vlastní práci.
Odešel ze Stanfordské univerzity a vytvořil Infogami, platformu, která se v roce 2005 sloučila s Redditem. Mnoho technologů připisuje panu Swartzovi jako spoluzakladateli Redditu zásluhy za jeho příspěvky k platformě.
Po celý svůj život chtěl pan Swartz využívat technologie k tomu, aby byly informace volně dostupné veřejnosti. Nicméně akce, které podnikl, aby toho dosáhl – jako stažení velkého množství dokumentů a seškrabování dat z oficiálních webových stránek – přitáhly právní pozornost a dokonce i dohled FBI.
V roce 2008, ve stejném roce, kdy byl Manifest zveřejněn, stáhl pan Swartz asi 2,7 milionu dokumentů z databáze veřejného přístupu k soudním elektronickým záznamům (PACER). Navzdory slovům „veřejný přístup“ v názvu musela většina uživatelů za přístup k těmto dokumentům zaplatit poplatek za stránku. FBI začala vyšetřovat 22letého a vedl o něm spis, který je nyní veřejně dostupný ke čteníale nepokračoval v akci.
Co bylo proti němu?
Aaron Swartz byl v centru případu stahování JSTOR, během kterého zemřel sebevraždou. Podle amerických úřadů se pan Swartz v letech 2010 až 2011 údajně pokusil vloupat do počítačové skříně na MIT, aby se dostal do její sítě a stáhl si obsah z digitální knihovny akademických časopisů, knih a primárních zdrojů JSTOR. Později byl zachycen kamerou a v lednu 2011 zatčen.
Dne 19. července 2011 byl pan Swartz, tehdy 24letý, obviněn z drátového podvodu, počítačového podvodu, nezákonného získávání informací z chráněného počítače a lehkomyslného poškození chráněného počítače, uvádí se v tiskové zprávě amerického státního zastupitelství pro Massachusetts.
Výslovné důvody 24letého mladíka pro jeho jednání nebyly zcela jasné, ale byly v souladu s názory sdílenými v předchozím Guerilla Manifest otevřeného přístupu. JSTOR také v roce 2011 poznamenal, že stahování bylo „údajně za účelem zveřejnění na webech pro sdílení souborů“.
Technologové a uživatelé internetu na celém světě byli nakonec šokováni závažností soudního řízení proti panu Swartzovi kvůli stahování dokumentů z akademické knihovny. Mezitím kritici přístupu pana Swartze věřili, že měl být připraven na právní dopady a stíhání, když zvažuje guerillovou povahu jeho aktivismu.
Podle propuštění mohl pan Swartz čelit až 35 letům vězení – i když samotný JSTOR nechtěl vznést obvinění. V červnu 2011 ve skutečnosti JSTOR a pan Swartz dosáhli vyrovnání. Podle organizace pan Swartz souhlasil s předáním všech kopií stažených článků a také potvrdil, že je nedistribuoval.
Jeho stažený obsah zahrnoval více než čtyři miliony článků, recenzí knih a materiálů z akademických časopisů a dalších publikací partnerů JSTOR. JSTOR poznamenal, že o jeho uživatelích nebyly žádné osobní identifikační údaje.
Orgány činné v trestním řízení však zaujaly mnohem důraznější stanovisko.
„Krádež je krádež, ať už používáte počítačový příkaz nebo páčidlo, a ať si berete dokumenty, data nebo dolary. Pro oběť je stejně škodlivé, ať to, co jste ukradli, prodáte, nebo to rozdáte,“ uvedla v oficiálním prohlášení americká zástupkyně Carmen M. Ortizová.
Jaký je aktuální stav případu?
Dne 11. ledna 2013 našel partner pana Swartze mrtvého v jejich domě. Důvody jeho sebevraždy nejsou jasné, protože nebyl nalezen žádný záznam. Jeho rodina a partner obvinili rozhodnutí učiněná úředníky na MIT a úřadu amerického prokurátora v Massachusetts z toho, že přispěli k smrti pana Swartze, s odkazem na systém „prošpikovaný zastrašováním a přesahem státních zastupitelství“.
Paní Ortizová vyjádřila soustrast, ale hájila postup svého úřadu.
„Vím, že je jen málo, co mohu říci, abych zmírnil hněv, který pociťují ti, kteří se domnívají, že stíhání pana Swartze tímto úřadem bylo neoprávněné a nějak vedlo k tragickému výsledku, kdy si vzal život. Musím však objasnit, že chování tohoto úřadu bylo při podání a řešení tohoto případu přiměřené,“ řekla.
Prohlášení dále zdůraznilo, že neexistují žádné důkazy, které by naznačovaly, že pan Swartz jednal pro osobní finanční zisk. Paní Ortizová také dodala, že její úřad nikdy nežádal o maximální tresty podle zákona a že se hovořilo o mnohem kratším trestu, jako je šest měsíců v prostředí s nízkou ostrahou.
Případ byl zamítnut kvůli smrti pana Swartze.
Jaký byl dopad jednání Aarona Swartze?
Sebevražda pana Swartze šokovala svět, zejména zasáhla akademiky, technickou komunitu a zastánce otevřeného přístupu. Po jeho smrti jeho psaní výrazně ovlivnilo způsob, jakým lidé přemýšleli o pirátství. Zatímco vydavatelé a mediální společnosti popisují digitální pirátství jako krádež a ztrátu, pan Swartz přeformuloval takové činy jako sdílení znalostí a zaměřil se na důležitost vytváření kopií v opozici vůči soukromým paywallům.
V září 2011, kdy byl pan Swartz ještě naživu, JSTOR oznámila, že dává veřejnosti volně přístupný obsah svého časopisu publikovaného před rokem 1923 ve Spojených státech a před rokem 1870 na jiných místech volně k dispozici veřejnosti ke čtení a stahování. To představovalo asi 6 % celkového obsahu na JSTOR na organizaci.
Aniž by jmenovala pana Swartze, výkonná ředitelka JSTOR Laura Brown uznala, že lidé mohou toto rozhodnutí spojovat s incidentem stahování JSTOR, a poznamenala, že „bylo by nepřesné říkat, že tyto události neměly žádný dopad na naše plánování“.
V roce 2026, téměř 13 let po smrti pana Swartze, stínové knihovny nebo pirátské databáze s knihami, akademickými články a dalšími formáty médií nadále umožňují Open Access a Guerilla Open Access tím, že zpřístupňují média ve veřejné doméně i média chráněná autorskými právy prostřednictvím hlubokého webu. Zatímco akademičtí a obchodní vydavatelé po celém světě podali několik případů, aby mezinárodně odstranili problematické adresy URL, stále se objevují zrcadlové verze a alternativní adresy URL.
Kromě toho byly společnosti Big Tech včetně Meta, xAI, Google, Microsoft, Anthropic a OpenAI žalovány za údajné seškrabování obrovského množství materiálu chráněného autorskými právy za účelem školení jejich generativních modelů umělé inteligence.
Příznivci pana Swartze však rychle poukázali na rozdíl mezi rychlým soudním řízením vzneseným proti 24letému mladíkovi kvůli jeho údajnému stahování JSTOR v roce 2011 a probíhajícími soudními spory proti Generální ředitelé Big Tech v roce 2026, které kreativci obvinili z umožnění masového pirátství pro soukromý zisk.
8. listopadu loňského roku matka pana Swartze zveřejnila, že Aaronovi „by dnes mělo být 39 let“.
