Hegseth nařídí eliminaci plánování obrany klimatu, ale stále chce extrémní přípravu počasí
Cílem ministra obrany je očistit klimatickou práci z Pentagonu. Kritici však říkají, že jeho vyřezávání pro odolnost proti počasí chybí
Americké letectvo letectvo projíždějí povodňovými vodami způsobenými hurikánem Matthewem na základně Seymour Johnson Air Force Base v říjnu 2016 v Goldsboro v Severní Karolíně.
US Air Force Photo/Alamy Reklamní fotografie
Climatewire | Nová poznámka ministra obrany Pete Hegseth se ve své kampani zdvojnásobí, aby eliminovala Pentagonova práce na klimatu – Volání k přezkumu prohlášení o misích a dokumentech vojenského plánování, aby se zajistilo, že neexistují žádné „odkazy na změnu klimatu a související předměty“.
Missive, vydaná v pondělí, však identifikuje několik klíčových výjimek.
Vytváří prostor pro úsilí o ztvrdnutí amerických vojenských instalací proti extrémnímu počasí. A říká, že očištění klimatu by nemělo zabránit Pentagonu v „posouzení dopadů počasí na operace, což zmírňuje rizika související s počasím (nebo) prováděním hodnocení životního prostředí“, podle dokumentu získaného výhradně společností Politico’s E&E News.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
Tyto výjimky, říkají kritici, zdůrazňují krátkozrakovou povahu Hegsethova útoku na to, co nazývá „rozptýlením klimatu“.
Globální oteplování zintenzivňuje extrémní povětrnostní události, jako jsou hurikány, povodně a požáry. A rychlá transformace Země mění misi Pentagonu způsobem velkým i malým.
Teplá planeta zvyšuje možnost konfliktu v oblastech, které by mohly ztratit přístup ke zdrojům, jako je voda. A nebezpečnější extrémní povětrnostní události mohou ovlivnit vojenské operace a způsobit masivní poškození vojenských základů a vybavení.
„Navrhujeme vojenská zařízení a budovy za posledních 50 let,“ řekl Will Rogers, který sloužil jako vedoucí klimatický poradce ministra armády v Biden Administration.
„Klima bude od nynějška různá o 50 let,“ dodal. „Nechceš to založit na základě počasí zítra.“
Rogers varoval, že nová poznámka by mohla mít také chladivý účinek na vojenské činitele, kteří plánují vysoce rizikové situace, včetně extrémních povětrnostních podmínek. A řekl, že by to mohlo odradit kariérní personál od přípravy amerických ozbrojených sil na změněnou planetu Zemi.
Tyto obavy však neodradily Hegseth, který z něj učinil prioritu zakořenit „probuzené“ politiky v armádě. Podle poznámky nyní existuje iniciativa na celém pentagonu, která zajistí „odstranění„ klimatu “rozptýlení“.
V a Video vydané na x Ve čtvrtek Hegseth oznámil, že DOD snížil celkem 800 milionů dolarů v tom, co považoval za „zbytečné výdaje“. Některé z těchto peněz-možná až 100 milionů dolarů-šly na práci související s klimatem, včetně úsilí o dekarbonizaci námořních lodí a vědeckého výzkumu klimatických podmínek, které v Africe podporují nepokoje.
„Nejedná se o dobře využití dolarů daňových poplatníků,“ řekl.
Jeho poznámka těsně následuje projekt 2025Návrh konzervativní politiky pod dohledem nadace Heritage Foundation.
Dokument popisuje ministerstvo obrany jako „hluboce potíženou instituci“, protože má „všudypřítomné politicky řízené zaměření shora dolů na progresivní sociální politiku, které zdůrazňují záležitosti, jako je takzvaná rozmanitost, spravedlnost a začleňování a změnu klimatu, často na úkor hlavní válečné mise armády“.
Hegsethova poznámka však jde dále, řekl John Conger, který sloužil jako hlavní zástupce náměstka obrany v Obamově administrativě.
A tento druh postoje by mohl ohrozit budoucí americké válečníky, řekl. Jako příklad, Conger citoval měnící se ekosystém Arktidy, kde globální oteplování otevřelo nové příležitosti pro cestování v oblastech, které byly jednou pokryty ledem.
Rusko i Čína výrazně eskalovaly svou přítomnost v regionu. Odmítnutí připravit na novou arktickou krajinu by se Spojené státy nevýhody.
Conger dodal, že Memo Memo je tak vágní, že ji mohou úředníci obrany interpretovat, aby slepě zacílili na mnoho užitečných programů, které by mohly být odstraněny – i když nemají nic společného s snižováním emisí nebo snižováním použití fosilních paliv.
„Zdá se, že se zbavují klimatu zúžením slovní zásoby i definice,“ řekl.
Oddělení obrany neodpovědělo na otázky týkající se poznámky. Hegsethův útok na klima však vyniká, i když ve srovnání s prvním funkčním obdobím prezidenta Donalda Trumpa.
Během první administrativy Trumpů se vyššími úředníky obrany považovali změnu klimatu za multiplikátor hrozby. James Mattis, který na nějakou dobu sloužil jako Trumpův ministr obrany, nazval změnu klimatu „výzvou, která vyžaduje širší, celozrnnou reakci“.
A Pentagon již dlouho začlenil klimatickou vědu do svého plánování, provozu a vojenské připravenosti.
Podnební věda a modelování mohou ušetřit miliardy dolarů daňových poplatníků tím, že zajistí, aby vojenská instalace byla připravena na rostoucí hladinu moře, zvýšené záplavy, sucha, extrémní tepelné podmínky a další důsledky globálního oteplování.
Hegsethova poznámka to však vidí jinak.
„Související úvahy o změně klimatu“ nesouvisejí s posláním ministerstva, “uvádí memo.
Přetištěno z E&E a News se svolením Politico, LLC. Copyright 2024. E&E News poskytuje nezbytné zprávy pro odborníky na energii a životní prostředí.
