V e-mailu ze 14. srpna oznámila proboštka Bucknell University Wendy Sternberg univerzitní komunitu, že Bucknell University Press na konci akademického roku přestane existovat. Bez konzultace s fakultní redakcí BUP, která dohlíží na tisk a spadá pod záštitu proboštství, nebo Bucknellovy fakulty či zaměstnanců obecně, se rozhodnutí stalo hotovou věcí, která zaslepila oči místní Bucknellské komunitě i minulých, současných i budoucích autorů, redaktorů a přispěvatelů BUP.
Jak by se dalo usuzovat, rozhodnutí o uzavření univerzitního tisku má široké důsledky nejen pro domácí instituci a její pověst v akademické obci, ale i pro snahu o intelektualismus a kritické bádání na akademické půdě i mimo ni.
BUP, která byla založena v roce 1968, funguje nepřetržitě téměř 60 let a publikuje nové práce v humanitních a společenských vědách pro odborníky, studenty a běžné čtenáře. Navzdory své relativně malé velikosti operuje pouze s 2,5 zaměstnanci vydává cca 20 knih ročněBucknellův lis nadále razí nad svou hmotností svědectví autorů, redaktorů a režisérů BUP, minulých i současných, potvrzují.
Petice, které mají zabránit uzavření BUP, se rozšířily po celém světě, jako například petice od BUP Americká společnost pro studia osmnáctého století a Goethova společnost Severní Amerikya uzavření řešila místa jako Publishers Weekly, Kronika vysokého školství a Uvnitř Vyšší Ed. A petice na akademické půdě šířený členy fakultní redakční rady BUP shromáždil podpisy stovek nepřidružených k univerzitě a také více než 125 hlasujících členů fakulty v Bucknell, což byl jistě signál pro administrátory Bucknell a správní radu, aby to znovu zvážili.
Ale nemají.
Jak napsal Sternberg, univerzita byla nucena zavřít BUP, aby znovu zaměřila „univerzitní zdroje na naši misi zaměřenou na studenty“. E-mail navíc tvrdí, že „primární mise BUP podporuje vědeckou komunitu, a ne vysokoškoláky Bucknell“.
Toto zdůvodnění špatně chápe skutečná práce univerzitních tiskárenkteré dlouhodobě připravují studenty pro kariéru v editoru a publikování v akademických tiskovinách, obchodních nakladatelstvích i mimo ně—jak je uvedeno ve výpovědích absolventů Bucknell publikovaných společností H-Net Book Channel. Stejně tak nevidí naše vysokoškoláky jako součást vědecké komunity—vzhledem k tomu, že jde o hlavu škrábající důsledek Bucknell získal nové označení Research Colleges and Universities Carnegieho klasifikačního systému letos z důvodu své výzkumné činnosti, zejména pregraduálního výzkumu. Ještě více drze ignoruje realitu, že fakultní výzkum informuje o výuce ve třídě.
Během více než tří měsíců, které uplynuly od Sternbergova oznámení o uzavření, byli administrátoři Bucknellovy univerzity, zejména Sternberg a prezident John Bravman, zaplaveni osobními dopisy a e-maily varujícími před tímto krátkozrakým rozhodnutím. Peter M. Berkery Jr., výkonný ředitel Asociace univerzitních lisoven, napsal v srpnu administrativě, aby prodloužil nabídku na spolupráci na kontrole tisku. Tato nabídka byla ignorována. Berkery ve svém dopise také poznamenal, že řada univerzit, které v posledních letech oznámily svůj záměr uzavřít své lisy, skončila obrácením kurzu. (Významné zvraty zahrnují University of Akron Pressa University of Missouri Press a Stanford University Presskde univerzitní administrativa pohrozila stažením roční dotace tisku ve výši 1,7 milionu dolarů, než od plánu ustoupí.)
Berkery dodal, že „v ještě více případech – včetně Amherst College, Lever Press, West Point, University of Vermont, University of Wyoming – instituce vysokoškolského vzdělávání sloužící širokému okruhu studentů a oborů spustily nové univerzitní tisky a univerzitní otisky, přičemž zjistily, že tato iniciativa slouží jejich studentům, fakultě a širším komunitám přímým a neocenitelným způsobem.
Bucknellova administrativa však zůstala neochvějná ve svém odhodlání BUP zavřít a neodolala výkřikům akademické obce a dokonce i absolventů. V listopadu Bucknellova fakulta schválila návrh předložený mnou a dalšími třemi členy redakční rady fakulty, který navrhuje zhodnotit budoucnost BUP prostřednictvím kanálů sdíleného vládnutí, které nebyly dříve konzultovány – dokonce byly ignorovány. Vyzývá k ustavení ad hoc výboru, jehož členy budou Sternberg, ředitel BUP a několik zástupců fakulty, pověřený „určením (určením) budoucnosti Bucknell University Press, která vyvažuje fiskální zájmy s intelektuálními a akademickými hodnotami. Návrh stanoví, že komise svá zjištění představí na únorovém zasedání fakulty. Závaznost těchto zjištění samozřejmě zůstává podezřelá, stejně jako budoucnost sdíleného vládnutí na celostátní úrovni.
Ke konci Sternbergova srpnového oznámení napsala: „Je důležité poznamenat, že v tuto chvíli zůstávají dveře pro Bucknell Press otevřené alternativním cestám vpřed. Věřím, že existuje velký potenciál, aby byl tisk přepracován způsobem, který podporuje pregraduální vzdělávání – možná takový, který podporuje vědecké úspěchy Bucknellových studentů a fakulty a který nabízí profesionální přípravu v akademickém celosvětovém plánování v tomto roce. poskytne prostor pro zvážení takových možností.“
Zatímco BUP již tyto věci dělá (jako atestace absolventů a fakulty), a zdá se, že tato reimaginace opět špatně chápe předpoklady a cíle univerzitního tiskunávrh schválený fakultou se snaží naplnit Sternbergův požadavek na zvažování „alternativních cest vpřed“, aby zůstaly dveře BUP otevřené, i když takové prohlášení je pouze administrativní slovní službou.
Přestože se budoucí uzavření BUP může na radaru rychle se měnící krajiny vysokoškolského vzdělávání jevit jako výkyv, je to další varovný signál signalizující erozi sdíleného vládnutí na univerzitách po celé zemi. Opravdu, Dokumenty a zprávy americké asociace univerzitních profesorů (hovorově známá jako Redbook) podrobně popisuje, jak „podnikání“ univerzity způsobilo trhliny ve sdíleném vládnutí, které nakonec odcizilo fakultu a postavilo administrátory proti fakultě do něčeho, co se může zdát mocenským vakuem: „Zapojení fakulty do vládnutí není uchvácením moci, zvláštní prosbou nebo stranictvím, ale činností samotných akademických institucí.“
Sdílená správa, pokračuje Redbook, slibuje, že bude „potenciální silou pro spravedlnost a spravedlnost pro strany, o kterých se příliš často předpokládá, že jsou v rozporu“. Spravedlnosti a spravedlnosti však lze na místech, jako je Bucknell, dosáhnout pouze tehdy, bude-li zachována sdílená správa a v dobré víře budou konzultovány a zváženy zúčastněné strany.
Ještě více, jak jasně ukazuje návrh schválený fakultou, zatímco někteří mohou věřit, že univerzitní tisk je ozdobou na míru, BUP je již dlouho nedílnou součástí služeb a stipendií, které dokončila Bucknellova fakulta, a je hluboce spojen s intelektuální historií instituce. A to neříká nic o způsobech, kterými se BUP za posledních 60 let věnovala podpoře intelektuální a tvůrčí kariéry akademiků po celém světě. V okamžiku, který je poznamenán odhodláním odhalit sdílenou správu a akademickou svobodu na univerzitních kampusech, si BUP nemůže pomoci, ale zdá se, že je součástí většího ducha nejistého, seismického posunu akademické sféry.
Přesto je na Bucknellově situaci něco odlišného v tom, že si ji zcela zavinili sami. Bucknell nepodléhá tlaku federální vlády; ani to nebylo vybráno jako ultimátum/zlacená mrkev (podle toho, jak to kdo vidí), jako ty rozšířené za Trumpovy administrativy „Kompakt pro akademickou excelenci ve vysokoškolském vzdělávání.“ Neutrpělo vyšší daně ze svého dotování ani stažení rozsáhlého federálního financování. Mentalita úspornosti, kterou administrativa provázela, je založena na širším trendu, v němž je humanistické a sociální vědecké bádání zbaveno a étos svobodných umění opuštěn, a to i na těch místech, která se tak snaží označit. BUP se stal obětním beránkem, který měl v tichosti podlehnout své porážce.
Pokud by BUP zastupovala insolventního nebo opuštěného agenta na akademické půdě nebo v rámci akademické obce, možná by publicita vyplývající z jejího zamýšleného uzavření nespustila takové šokové vlny. To však není tento případ. Místo toho je záměrem uzavřít BUP teploměr, ne-li klakson (k smíchání metafor), který odhaluje realitu, v níž jsou univerzitní lisy a intelektuální podniky, které prosazují, opakovaně ohroženy. Nesmíme se podvolit těmto požadovaným výmazům.
