Studie blockbusteru zveřejněná v Top Science Journal Nature v loňském roce to varovala nekontrolovaná změna klimatu Mohl by se snížit globální HDP o ohromujících 62 procent do konce století a vyvolat poplachové zvonky mezi finančními institucemi po celém světě.
Ale opětovné analýzu vědců ze Stanfordské univerzity v Kalifornii, vydaná ve středu (6. srpna 2025), výzvy, které závěr-zjistilo, že předpokládaný zásah je asi třikrát menší a široce v souladu s dřívějšími odhady, poté, co vyloučil neobvyklý výsledek vázaný na Uzbekistán.
Saga může vyvrcholit vzácným zatažením, přičemž příroda říká AFP, že bude mít „další informace ke sdílení brzy“-krok, který by téměř jistě zabavil skeptici změny klimatu.
Oba původní autoři – kteří uznali chyby – a tým Stanfordu doufal, že transparentnost procesu přezkumu bude posílit, spíše než podkopat důvěru veřejnosti ve vědu.
Klimatický vědec Maximilian Kotz a spoluautoři v renomovaném Potsdamském institutu pro výzkum dopadu na klima (PIK) zveřejnili původní výzkum v dubnu 2024 pomocí datových sad z 83 zemí k posouzení, jak změny v teplotě a srážkách ovlivňují hospodářský růst.
Vlivný papír
Podle britského uhlíkového výstupu založeného ve Velké Británii se stala druhou nejvíce citovanou klimatickou dokumentem roku a informovaná politika ve Světové bance, Mezinárodním měnovém fondu, americké federální vládě a dalších. AFP byla mezi mnoha mediálními médii, aby o tom informovala.
Přesto se očící tvrdí, že globální HDP by se do roku 2100 snížil o 62 procent ve scénáři vysokých emisí, brzy přinesl kontrolu.
„Proto naše obočí stouplo, protože většina lidí si myslí, že 20 procent je velmi velké číslo,“ řekl AFP vědce a ekonom Solomon Hsiang, jeden z vědců za re-analýzou, také v přírodě.
Když se pokusili replikovat výsledky, Hsiang a jeho kolegové z Stanfordu si všimli vážných anomálií v údajích obklopujících Uzbekistán.
Konkrétně došlo k do očí bijící nesoulad v postavách pro provinční růst citované v papíru v Potsdam a národní čísla hlásila ve stejných obdobích Světovou bankou.
„Když jsme upustili Uzbekistán, najednou se všechno změnilo. A my jsme byli jako:“ Whoa, to se nemělo stát, „řekl Hsiang. „Cítili jsme se, jako bychom to museli dokumentovat v této podobě, protože se tak široce používá při tvorbě politiky.“
Autoři příspěvku z roku 2024 uznali metodologické nedostatky, včetně otázek směny měn, a ve středu nahráli opravenou verzi, která dosud nebyla recenzována.
„Čekáme, až příroda oznámí jejich další rozhodnutí o tom, co se stane dál,“ řekl Kotz AFP.
Zdůraznil, že zatímco „ve vědecké komunitě může existovat metodologické problémy a debata“, větší obrázek se nezměnil: změna klimatu bude mít v následujících desetiletích podstatné ekonomické dopady.
Nepopiratelný dopad na klima
Frances Moore, docentka v oblasti environmentální ekonomiky na Kalifornské univerzitě, Davis, který se nebyl zapojen do původního dokumentu ani o re-analýze, souhlasil. Řekla AFP, že korekce nezmění celkové důsledky politiky.
Projekce ekonomického zpomalení do roku 2100 jsou „extrémně špatné“ bez ohledu na studii vedenou Kotz, řekla, a „výrazně překročí náklady na snižování emisí skleníkových plynů ke stabilizaci klimatu, mnohokrát.“
„Budoucí práce na identifikaci specifických mechanismů, kterými změna klimatu ovlivňuje ekonomickou produkci ve středním i dlouhodobém horizontu, je rozhodující jak lépe porozumět těmto zjištěními, tak pro přípravu společnosti, aby reagovala na nadcházející narušení klimatu,“ poznamenala také.
Na otázku, zda by příroda zasunula papír v Potsdam, Karl Ziemelis, editor fyzických věd v časopise, neodpověděl přímo, ale řekl, že v listopadu 2024 byla přidána poznámka editora, „jakmile jsme si dozvěděli problém“ s údaji a metodikou.
„Jsme v závěrečných fázích tohoto procesu a budeme mít další informace, které se budeme brzy podělit,“ řekl AFP.
Epizoda přichází v choulostivé době pro klimatickou vědu, pod těžkým palbou americké vlády pod druhým funkčním období prezidenta Donalda Trumpa, jako dezinformace o dopadech skleníkových plynů založených na člověku.
Přesto i v tomto prostředí, tvrdil Hsiang, tato epizoda ukázala robustní povahu vědecké metody.
„Jeden tým vědců kontroluje práci jiných vědců a hledá chyby, druhý tým to uznává, opravuje záznam, je to nejlepší verze vědy.“
Publikováno – 7. srpna 2025 01:47
