Když archeologové najdou starodávné lidské pozůstatky, často se snaží určit, zda byl člověk muž nebo žena na základě svých kostí.
Jak tedy archeologové zjistili pohlaví jednotlivce z jejich skeletu a jak přesné jsou jejich techniky?
„Celkově se díváme na rozdíly ve tvaru a velikosti mezi pohlavími,“ Sean TallmanBiologický antropolog na Bostonské univerzitě řekl Live Science, ale „žádná metoda není 100% přesná.“
Archeologové často provádějí měření dlouhých štíhlých kostí, jako je femur a holenní kosti (které tvoří nohu), a poté používají statistické metody k předpovědi pohlaví osoby.
„V průměru jsou muži asi o 15% větší než ženy,“ Kaleigh nejlépeLive Science řekl biologický antropolog na Univerzitě Western Carolina. Ale mnoho proměnných – jako je strava, genetika, nemoc a životní prostředí – jde do velikosti těla, takže mezi lidmi stejného pohlaví může existovat široká variace.
Související: Jaký je maximální počet biologických rodičů, které může mít organismus?
Většina technik založených na měření předpokládá, že muži jsou větší a vyšší než ženy a předpovědi pohlaví z měření jsou 80% až 90% přesné. Pokud je však pánev kostry dobře zachována, jednoduše se podíváme na určité rysy, je obecně přesnější metoda, než se spoléhat na měření kostí nohou.
Hlavní metoda odhadu pohlaví jednotlivce z pánve se nazývá Metoda Phenicepojmenován po antropologovi, který to navrhl v 60. letech. Rozdíly ve tvaru ochlupení na přední straně pánve korelují s pohlavím člověka – například vyšší ochlupení je s větší pravděpodobností od mužského jednotlivce, zatímco širší je pravděpodobnější od ženy. Dobře vyškolený archeolog může předpovídat pohlaví kostra s přibližně 95% přesností s touto metodou.
Starověké DNA Analýza je také přesnou metodou odhadu chromozomálního pohlaví, ve které vědci identifikují variantu genu spojené s pohlavím souvisejícím s produkcí zubního skloviny. Tato technika nyní dosahuje přesnosti asi 99%dokonce i v archeologických kostlech. Protože však DNA v průběhu času degraduje, ne může být analyzován každý archeologický kostra tímto způsobem.
Navzdory této vysoké míře přesnosti mnoho archeologů tvrdí, že odhad, zda minulá osoba byla mužská nebo žena založená na jejich kostech samo o sobě, může chybět další aspekty biologického pohlaví, což je důsledkem souhry mezi chromozomy, hormony, gonádami a gamety. (Naproti tomu pohlaví je kulturní konstrukt, který odráží sebeidentitu, společenské role a tlaky.)
„Sex není binární, ale může to být bimodální,“ Donovan AdamsLive Science řekl biologický antropolog na University of Central Florida. Bimodál v této souvislosti znamená, že kdybyste měli na grafu vykreslit sex, na každém konci grafu by byly pro muže a ženy dva „hrboly“. Překrývání mezi oběma skupinami uprostřed by však představovalo lidi, kteří jsou popisováni jako intersex.
„Asi 1,7% populace je nějaká forma intersexu,“ Virginia EstabrookBiologický antropolog na University of Maryland v Baltimore County řekl Live Science, což je „o něco méně než 1 z 50 lidí“.
Některé příklady intersexových podmínek zahrnují vrozené Adrenální hyperplazie (CAH), nadměrná produkce mužských hormonů, díky nimž mohou ženské genitálie při narození vypadat nejednoznačně; Klinefelterův syndromnebo xxy pohlavní chromozomy, které mají za následek malé varlata a zvětšené prsa u lidí narozených mužů; Androgenní syndrom necitlivosti, ve kterém se člověk může narodit s vnějšími genitáliemi ženského typu, ale bez vnitřních reprodukčních orgánů; a Nedostatek 5a-reduktázy 2;; ve kterém kojenec, který se při narození objeví žen, se později vyvine penis a varlata. A lidé mohou mít jiné formy mozaiky pohlavního chromozomu, s XX chromozomy v některých buňkách a v jiných XY.
Například, Estabrook studoval kostru revoluční války hrdinu Casimir Pulaskikterý zemřel v bitvě v roce 1779. Jeho kostra ukázala několik kostních rysů, které jsou typičtější v růstu a vývoji žen, řekl Estabrook, ale historické záznamy jasně ukazují, že žil svůj život jako člověk. Jedním z možných vysvětlení této nesrovnalosti může být CAH, ve kterém chromosomálně kojenci mají genitálie, které vypadají spíše jako mužské genitálie. Lidé s CAH produkují zvýšené androgeny a mohou pěstovat vlasy obličeje.
Případ generála intersexu je relativně jedinečný, Estabrook řekl: „Protože obvykle, když narazíme na kostry v archeologii, nevíme, kdo jsou tito lidé.“
Pochopení toho, kdo byl starověký člověk, může být stymizováno nejen omezením odhadu osteologického pohlaví, ale také proměnnou pohlaví.
Většina aspektů identity člověka – od sportovního týmu, který podporují po pohlaví, které přijímají – nejsou něčím, s čím se narodí. „Musíte vykonávat identitu po celý svůj život,“ řekl Adams. Tyto životní zkušenosti, včetně chování, jako je ovládání luku a útržků nebo klečící, aby broušily obilí, které jsou často pohlaví, mohou ponechat známky na starověké kostru, která může zablátit vody-zejména proto, že jsme nedokonale rozuměli minulým kulturám.
Složitost pohlaví i pohlaví znamená, že interpretace archeologů jsou někdy špatné.
Například na Pompeii analýza DNA odhalila, že a Sada kostry Předpokládalo se, že je matkou a jejím biologickém dítěti, ve skutečnosti muž a nesouvisející dítě, a v roce 2019 a Vikingský pohřeb Bylo zjištěno, že plné zbraní je spíše chromozomálně samice než muž.
Ačkoli analýza DNA může dramaticky zvýšit přesnost přiřazení chromozomálního pohlaví, to nutně neznamená, že archeologové vyřešili problémy odhadu pohlaví ze starověkých lidských pozůstatků.
„Je opravdu těžké se oddělit od tohoto binárního systému,“ řekl Tallman, „ale mezi ženami a muži je tu spousta překrývání.“
Estabrook souhlasil. „V každém případě se snažíme dát přísnou a pevnou řadu vymezení biologického sexu, lidé, kteří padají mimo tyto linie,“ řekla.
Dalším problémem je, že archeologové stále postrádají informace o intersexových podmínkách, protože nedošlo k přílišnému výzkumu potenciálně 1 v 50, kteří je mají.
„Budoucí práce bude dostupností velmi ovlivněna dostupností Federální financování na provedení tohoto typu výzkumu„Tallman řekl,“ a to by mohlo omezit tyto nuanční perspektivy, které potřebujeme k interpretaci chování a biologie z kosterních zbytků a z archeologických míst. “
Vědecké pokroky usnadnily stanovení omezených aspektů sexu ze starověkých kostrů, nejlépe řekl, ale zjištění identity člověka z jejich skeletu „je ve skutečnosti mnohem komplikovanější, než jsme si kdysi mysleli.“
