Jak řešíme klimatickou krizi

Lidská inteligence vytvořila klimatickou krizi – ale je to také řešení

Podle Hank Green

Strávím hodně času na internetu; Stal se mým druhým domovem za 20 let, kdy jsem komunikoval Science Online. A nedávno jsem narazil obrázek To se mnou přilepilo: karikatura smutného, ​​pláčejícího Země pokrytá omezeným stromy, která říká: „Žádný inteligentní druh by nezničil jejich vlastní prostředí.“

Myslím, že tato karikatura a myšlenky, které představuje, jsou špatné a destruktivní. Nechci, aby můj syn, kterému je osm let, věří, že lidé jsou hloupí a zlí – protože to je docela velký bummer a protože je to zjevně nepravdivé. Ale často se ocitám docela osamělý v tom, že mám tuto perspektivu, a přemýšlím, jestli možná existují i ​​další lidé, kteří se cítí stejně jako já.

Lidé nezpůsobili změna klimatu tím, že jsem hloupý; Způsobili to tím, že byli nesmírně chytří. Začali jsme spalovat uhlí, abychom vyřešili problémy. Udělali jsme to, abychom pěstovali více jídla, zahřívali a rozsvítili naše domovy, poháněli chladničky, propojili svět způsobem, který umožnil posledních několik století vědeckého pokroku. Jsme zde právě kvůli naší inteligenci – a ano, chamtivost a sobectví lidí v průmyslu fosilních paliv, kteří určitě zpomalili náš přechod od fosilních paliv.

O podpoře vědecké žurnalistiky

Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.

Ale jsme stroje na řešení problémů a tento problém vyřešíme také.

Naše inteligence je zaměřena na přežití. Chceme poskytnout dobrý život pro sebe a naše děti. Výsledky byly ohromující. V USA v roce 1895 zemřela jedna čtvrtina lidí před pěti let. Dnes je to pod 6 procent a budeme se snažit, dokud nezasáhne nulu. Představte si, že eseje Ben Franklin nebo Mark Twain by psali o této úrovni pokroku. Jak by si udrželi slzy z očí, kdyby viděli, čeho jsme dosáhli?

Tolik z tohoto úspěchu bylo založeno na energii a fosilních paliv, která jsme spálili, abychom ji vytvořili, ať už uhlí, zemní plyn nebo ropa. Dozvěděli jsme se, že to poškozuje jak prostředí a lidé, A k našemu kreditu nejsme vždy špatní řešit to. Nebylo to tak dávno, co by Londýn mohl být tak ucpaný uhelným kouřem že jste to museli každý den vyčistit okna. Když Řeky zapálitUSA mění její politiky. Když Déšť se stává kyselýmSvět mění své politiky. Když se poškozují poškození lokálně, máme tendenci být docela dobrý v čištění věcí.

Ale se změnou klimatu způsobené emisemi oxidu uhličitého čelíme mnohem těžšímu problému. To je ze dvou důvodů. Za prvé, na psychologické úrovni jsou účinky skleníkových plynů na klima často neviditelné. Počasí je vždy chaotický a klimatické pracuje na tak velkých a dlouhých měřítcích, že je těžké detekovat, komunikovat a reagovat na to, co se děje. A za druhé, na rozdíl od znečištění síry a dusíku, který způsobil kyselý déšť, nebo chlorofluorokarbony, které hrozily nošením otvoru ve vrstvě ozonu, není oxid uhličitý nezamýšlený vedlejší produkt; Je to cíl spálit fosilní paliva. Pokud spálíte fosilní paliva co nejčistší, vše, co dostanete, je oxid uhličitý a vodní pára. Reakce na změnu klimatu znamená, že musíme snížit množství CO₂ ta hořící fosilní paliva vytvářejí. Vyžaduje to, abychom zcela znovu představili, jak pohámeme naši planetu.

Tady je místo, kde se cítím naděje: Už jsme to udělali a víme, že je to možné. Ve Velké Británii Co₂ Emise jsou nyní na nejnižší úrovni od roku 1879 po přechodu z uhlí k obnovitelné energii! To je možné; Vidíme, že se to dělá. A je to odpovědnost největších znečišťovatelů, zemí, jako jsou USA, které nejvíce těží z hoření fosilních paliv, aby tyto změny došlo.

A tady je místo, kde si myslím, že bychom měli absolutně cítit nějakou hanbu našeho druhu. Lidé jsou chamtiví. Lidé jsou krátkozraké. Lidé vyprávějí příběhy, aby se věřili, že věci, které již chtějí (jako je oddálení klimatu) právo co dělat. To je naše povaha a myslím si, že bychom mohli udělat lepší práci při jejím překonání. Jsem frustrovaný množstvím času, který jsme strávili argumentováním místo jednání. Jsem frustrovaný rozsahem, v jakém nepřijímáme žádné nepříjemnosti ani oběť výměnou za to, aby svět byl obýván lidem na jiných místech na světě a dokonce i pro naše vlastní děti.

Stojí za to uznat, že toto množství předvídavosti je pro lidi jedinečné. Vyžaduje to hodně inteligence, a upřímně řečeno, je pro mě pozoruhodné, že to dokážeme vůbec. Nejsme jako stromy, které způsobil hromadné vyhynutí vlastní, když se vyvinuli na zemi; Víme, že naše akce dnes ohrožují až milion druhů po celém světě. Toto je obžaloba našeho neschopnosti jednat dříve, a důvod se domnívat, že můžeme uspět, pokud se tomuto boji věnujeme.

Nechci, aby můj syn vyrůstal a myslel si, že jeho druh je nějakým způsobem zlý. Chci, aby si myslel, že lidé jsou řešitelé problémů a že řešení problémů vždy vytváří nové. Jakékoli strategie, které bereme k opravě globálního oteplování, způsobí také více nových problémů. Obnovitelné technologie, jako jsou solární panely a větrné turbíny, například využívají mnohem více půdy než elektrárny na uhlí a přispívají k jejich vlastnímu dopadu na životní prostředí. Právě teď jsou nejlepším řešením na mnoha místech, ale možná je v budoucnu nahradíme lepšími způsoby generování energie, jako je pokročilé geotermální, více jaderného štěpení nebo možná dokonce jaderné fúze. Obyvatelé budoucnosti na nás budou naštvaní za vadné dílo, které jsme udělali, stejně jako jsme se trochu naštvaní na všechny lidi, kteří se snažili učinit svět lepším místem spálením parta uhlí. A to je v pořádku.

Lidé nejsou zlí. Řešíme problémy a když to uděláme, vytváříme nové problémy. A myslím si, že to je nakonec docela normální příběh pro inteligentní druhy. Jednoho dne, pokud někdy navážeme kontakt s jiným druhem, jako je náš vlastní, vsadím se, že budou mít spoustu příběhů o tom, jak udělali totéž – a jak se prošli.

Toto je článek o názoru a analýze a názory vyjádřené autorem nebo autory nemusí nutně názory Vědecký Američan.