S tolika starobylými texty po celém světě byste se mohli divit, která abeceda byla první, která byla vyvinuta. Jinými slovy, jaká je nejstarší potvrzená abeceda na světě?
Odborníci řekli Live Science, že je to pravděpodobně Proto-sinaitický skriptkterý byl vynalezen asi před 4 000 lety pracovníky kanaanní v Egyptský Tyrkysový důl v regionu Sinaj. Proto-sinaitický skript se vyvinul ve fénickou abecedě, který zase inspiroval ranou hebrejskou, řeckou a římskou abeceda.
A Listopad 2024 objev Vědci na univerzitě Johns Hopkins University navrhli, že abecední skript byl používán o stovky let dříve, v současnosti je severní Sýrie. Jejich důkazem jsou čtyři hliněné válce, každá asi tak dlouho jako prst, z bronzové hrobky v Umm El-Marra, poblíž Aleppo.
Radiokarbonové datování Naznačují, že symboly byly napsány na válcích za přibližně 2400 př.nl, asi 500 let před vyvinutím proto-sinaitického skriptu.
Související: Jak dešifrujeme egyptské hieroglyfy a další starověké jazyky?
Ale ne každý je přesvědčen objevem a tvrdí, že proto-sinaitický skript je nejstarší známou abecedou, což je specifický druh psaní systému. „Myslím, že (nápisy Umm El-Marra) jsou jasně nějaký systém psaní,“ Philippa Steelefilolog Na University of Cambridge řekl Live Science v e -mailu. Ale „Co je obtížnější, je jisté, že to souvisí s abecedním systémem.“
Starověké psaní
Archeologové si myslí, že psaní se vyvinulo na několika místech ve starověkém světě nezávisle na jiných systémech psaní. Egyptské hieroglyfyNapříklad vznikl asi 3200 př.nl, zatímco Sumerian Cuneiform Zdá se, že pochází přibližně ze stejného času.
Starověké čínské psaní vyvinul se brzy ve druhém tisíciletí před naším letopočtem, zatímco nejstarší známý systém psaní v Americe je Script OLMECod asi 600 př.nl
Žádný z těchto systémů včasného psaní však není klasifikován jako abecedy. Místo toho se jedná buď logografické systémy psaní – kde každý symbol představuje slovo nebo koncept, jako je „horská“ – nebo směsi logografií a sylabarií (kde písmena představují slabiky), které přidaly některé postavy, aby reprezentovaly mluvené zvuky.
Naproti tomu dopisy v abecedách představují odlišné zvuky nebo „fonémy“, které se používají k vymýšlení zvuků mluveného slova, řekl Steele v e -mailu.
Zdá se, že proto-sinaitický skript byl ovlivněn starodávnými egyptskými hieroglyfy, ale „proto-sinaitická abeceda je zjevně velmi inovativní stvoření,“ napsala; Obecný princip psaní mohl pocházet z hieroglyfů, ale koncept abecedy a hodnoty samotných písmen byly nové myšlenky.
Steele se nejvíce zajímá o skripty z doby bronzové z Kréty, dalších částí Řecka a Kypru – z nichž některé mají nikdy nebyl dešifrován. „Kypr si udržovala svůj starý systém bronzové doby (psaní) už více než tisíc let a používal jej pro řečtinu,“ řekla. „Takže zatímco řečtina byla psána v abecedě všude jinde … na Kypru měli tento opravdu výrazný sylabický psací systém, který se stal symbolem kulturní identity.“
Silvia FerraraFilologka na University of Bologna v Itálii, který se nezúčastní Sýrie, v e -mailu uvedl, že její oblíbené starověké psací systémy jsou dosud nedecifikovány, včetně Proto-elamit Skript z toho, co je nyní jihozápadní Írán, který mohl ovlivnit mezopotámskou kuchyň.
Proto-sinaitická debata skriptu
Proto-sinaitický skript byl široce považován za nejstarší abecedu, řekl Steele, ale nový objev v Umm El-Marra tuto myšlenku zpochybnil.
Glenn SchwartzArcheolog na Johns Hopkins University, který objevil hliněné válce a představil svůj výzkum na archeologické konferenci v roce 2024, uvedl ve svém prohlášení, že artefakty byly starší než jakékoli známé proto-sinaitické nápisy a byly nalezeny v severní Sýrii. To naznačuje „abeceda může mít zcela odlišný příběh o původu, než jsme si mysleli,“ řekl.
Ferrara uvedla, že není překvapená, když zjistila, že abecedy již byly používány o 500 let dříve, než si myslelo, ačkoli umístění objevu je zjevením. „Je překvapivé najít je v Sýrii, ale nápady a koncepty cestovaly mnohem více, než si archeologické důkazy vyvolávají,“ řekla Live Science.
A Steele varoval, že válce UMM El-Marra obsahují příliš málo znaků, aby zjistily, že vytvořily abecední systém. „Chtěl bych více důkazů před označením systému jako abeced, protože nemáme dostatek důkazů, abychom analyzovali jeho strukturu,“ řekla.
Zatímco některé znaky v nápisech Umm El-Marra se zdály být paralely některých proto-sinaitických znaků pro jiné, „jakýkoli vztah je méně zřejmý,“ řekla.
„Hlavním problémem je, že pokud máte pouze podobnosti ve tvaru znaménka a žádný jiný způsob hodnocení systému, pak je obtížné dosáhnout jistoty,“ řekla. „Opravdu bych chtěl více současných nálezů, které nám pomohou pochopit, do jakých druhů psaní tradic patří tyto nápisy.“
