D-Wave, technologická firma založená na Britské Kolumbii, ve středu provedla vědecký a akciový trh s jeho prohlášením průlom v kvantovém výpočtu. But for some experts, the company’s claims are landing with a thud.
Co udělal D-wave?
Publikováno v Věda, Mezinárodní tým více než 60 lidí vedených vědcem D-Wave Andrew Kingové nahlásil demonstraci „kvantové výhody“, ke které dochází, když kvantový počítač vyřeší problém, který by byl pro klasický počítač téměř nemožný. Kvantové počítače Odvozujte svou sílu s držením čísla z kvantových bitů nebo qubits. Na rozdíl od běžných binárních bitů klasických počítačů, které používají 1 a 0, mohou Qubits používat hodnoty 0, 1 a jakýkoli přírůstek mezi nimi. Klasické počítače zpracovávají výpočty jako montážní linka, bit po bit. Kvantové počítače mohou používat pečlivě organizovaná pole qubits k současně zvážit všechny možné hodnoty, exponenciálně zvýšit rychlost a šíři výpočtů.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.

Tým D-Wave s použitím kvantového procesoru společnosti Advantage2 společnosti Advantage2 společnosti D-Wave přesně simuloval, jak se určité fyzické přechody vyskytují v magnetických materiálech-klíčové zvážení při výrobě chytrých telefonů a dalších pokročilých elektronických zařízení. According to a company Výkon ukazuje, že čip Advantage2 „provádí simulaci magnetických materiálů v minutách, která by trvala téměř milion let a více než světová roční spotřeba elektřiny, aby se vyřešila pomocí klasického superpočítače“.
Co se stalo dál?
Cena akcií společnosti D-Wave se zvýšila o 10 procent v následném obchodování ve stejném dne a oznámení vedlo k silným ziskům pro ceny pro několik dalších kvantových počítačů, jako jsou Quantum Computing, IONQ, ARQIT Quantum a Rigetti Computing. Takové nárůsty jsou součástí pokračující nárůst kvantových zásobS cenou akcií společnosti D-Wave se v uplynulém roce téměř ztrojnásobil a v té době se hodnotami sdílení více než čtyřnásobné hodnoty více než čtyřnásobné.
Je to legitimní?
Za těmito pohyby na trhu s více miliardami dolarů leží další, znepokojující trend. Loud declarations of various types of quantum advantage aren’t new: Google notably made První takový nárok v roce 2019 a IBM udělal další Například v roce 2023. Tato oznámení a další však byla nakonec vyvrácena externími vědci, kteří používali Chytré klasické výpočetní techniky na dosáhnout podobného výkonu. V případě D-Wave přišly některé vyvrácení před The Věda Publikace papíru, jak reagovaly jiné týmy předběžná zpráva o práci To se objevilo na serveru předtisku arxiv.org v březnu 2024. Jedna studie předtisků, předložená na arxiv.org 7. března, prokázáno Podobné výpočty za použití pouze dvou hodin doby zpracování na běžném notebooku. Druhá studie předtisku od jiného týmu, předložená 11. března, ukázalo Jak by se výpočet, který dokument D-Wave uskutečnil, by vyžadoval staletí superpočítačního času, který by mohl být proveden za pár dní s mnohem méně výpočetními zdroji.
Nový vědec že zatímco takové klasické výkony jsou „obrovským pokrokem“, byli příliš spěchaní a neúplný, aby vyvrátili nároky společnosti na kvantovou výhodu. „Neučinili všechny problémy, které jsme udělali,“ řekl. „Neudělali všechny velikosti, které jsme udělali, neudělali všechny pozorovatelné, které jsme udělali, a neudělali všechny simulační testy, které jsme provedli.“
Proč na tom záleží
Dosažení skutečné a praktické kvantové výhody má obrovské důsledky, z Navrhování lepších léčiv převrácení šifrovacích schémat na které závislé národní obrana a globální finanční systém. Je to něco Tak rušivé
Kritici však tvrdí, že tento boj s vysokými sázkami vede k nesprávnosti ve vědeckém procesu a nerovnoměrným podmínkám v recenzované literatuře. Jednoduše řečeno, i když samotná věda může být zdravá, tržní pokušení přesunout výsledky je téměř neodolatelné-s níže potenciálně katastrofální výsledky Pro zdraví oboru, pokud nebo když matoucí spory o nároky způsobují, že finanční bubliny od investorů s enamorovaným qubit, se konečně objeví. „Tento model používání vysoce postavených publikací k vysílání vědecké práce prováděné v soukromé kvantové společnosti se stává stále problematičtějším,“ říká Giuseppe Carleo, výpočetní fyzik ve švýcarském federálním technologickém institutu v Lausanne (EPFL), který spoluautorem 11. března z 11. března, který zpochybnil výsledky D-Wave.
Cyklus kvantového humbuku
Carleo říká, že to byl obecný dojem v kvantově kompilantní komunitě, který některé hlavní časopisy podporují Bombastická tvrzení Z prominentních výzkumných skupin podporovaných společností tím, že jim nabízejí přátelštější a rychlejší proces vzájemného hodnocení. Většina mediálních médií pak energicky pokrývá tyto předpokládané průlomy, ale často věnuje skrytí štíhlého k ne jejich následnému zneplatnění. „To je možná ještě problematičtější, protože to podporuje kvantové humbuk,“ říká. “These journals do not give the same visibility to the scientific voices who are in disagreement with this way of doing science.” Of the multiple recent refutations of quantum advantage claims, Carleo adds, “none have landed a publication in Příroda nebo časopis podobné postavy …. A tentokrát to bude také s experimentem D-Wave. “ (Příroda a Vědecký Američan jsou součástí Springer Nature.)
Even so, Carleo says, there’s nothing wrong with the results from D-Wave, Google, IBM and others, all of which “represent potentially good advances in computational physics.” Problém je spíše touhou předčasně vyhlásit kvantovou výhodu. „Tvrdí, že porazíte„ všechny klasické metody “, je velmi obtížné vědecky ospravedlnit,“ říká, „protože je lidsky nemožné spustit vše nejmodernější klasické metody daného problému, které ukazují, že jsou skutečně nedostatečné ve srovnání s nějakou kvantovou metodou. “
Může být cyklus kvantového humbuku rozbitý? Pokud tak učiníte, vezme kombinované úsilí a etiku vědců, vydavatelů, novinářů a investorů – a to je problém, který může být ještě těžší než hádat qubits.