Kdo vlastní naše znalosti? Přehodnocení vědeckého publikování ve věku umělé inteligence

V Indii, stejně jako v mnoha částech světa, jsou veřejné peníze hlavním sponzorem vědeckého výzkumu. Vlády výrazně investují do laboratoří, vybavení a platů pro výzkumníky. Výsledky tohoto veřejně financovaného výzkumu jsou však obvykle publikovány v časopisech, které vlastní jen hrstka komerčních vydavatelů. Tito vydavatelé neplatí autorům ani recenzentům, kteří dílo hodnotí. Oba přispívají svým časem a odbornými znalostmi zdarma.

Vydavatelé si však za přístup k těmto časopisům účtují vysoké předplatné, takže veřejnost v podstatě platí dvakrát: jednou za financování výzkumu a podruhé za jeho čtení.

Na tomto pozadí je Budapešťská deklarace otevřeného přístupu v roce 2002 stanovila soubor odvážných zásad. Deklarace zpochybnila hluboce zakořeněné praktiky vědeckého vydavatelského průmyslu, které dlouho vylučovaly rozsáhlé části globální výzkumné komunity z přístupu ke znalostem pomocí drahých paywallů. Prohlášení přišlo jako pohyb s otevřeným přístupem Začal se ptát, proč v digitálním věku, kdy tisk a poštovné již neurčují náklady, musí být přístup ke znalostem řízen za drahými předplatnými. Deklarace podnítila hnutí, které slibovalo demokratizaci přístupu k vědeckým poznatkům a zajistilo, že výzkum financovaný veřejností bude také dostupný veřejnosti.

O více než 20 let později zůstává tato vize rovnosti a inkluzivity ve sdílení znalostí z velké části nenaplněna. Komerční vydavatelé, kteří se přizpůsobují větru změn, nyní podporují otevřený přístup, ale opět za velmi vysoké náklady. Místo překážek předplatného nyní výzkumníci čelí vysokým poplatkům za zpracování článků (APC), které se často pohybují od 2 000 do 10 000 USD za papír. Mnoho institucí na globálním jihu, a dokonce i v bohatších zemích, je i nadále oceňováno jak publikováním, tak přístupem k výzkumu.

V Indii se vláda pokusila řešit tuto nespravedlnost prostřednictvím tzv.Jeden národ, jedno předplatnéIniciativa (ONOS): od roku 2025 ONOS poskytoval přístup k časopisům od 30 velkých mezinárodních vydavatelů všem výzkumníkům ve veřejně financovaných institucích. I když jsou náklady na tuto celostátní dohodu značné, zejména vzhledem k tomu, že více než polovina celosvětové výzkumné literatury je již dostupná prostřednictvím otevřených přístupových cest, jak je vidět z vědecké databáze Web of Science, záměr ONOS zůstává chvályhodný. Představuje krok k rozšíření přístupu mimo elitní instituce.

Přesto nás také nutí klást si hlubší otázky. Měli bychom i nadále platit tyto vysoké částky zahraničním vydavatelům, aby měli přístup ke znalostem, které produkují naši vlastní vědci, opět z veřejných peněz? Neměly by být tyto znalosti alespoň volně přístupné všem občanům a měly by jim poskytnout vědeckou náladu potřebnou v době plné dezinformací? Snad nejdůležitější: kde je duch an Atmanirbhar Bharat v tomto podniku?

I když iniciativa ONOS může přinést významný příslib, stále ponechává mnoho základních otázek nevyřešených. Při příležitosti Mezinárodního týdne otevřeného přístupu, což je každoroční celosvětová kampaň na podporu otevřeného přístupu, je hlavním tématem roku „Open Access Week 2025: Kdo vlastní naše znalosti?“, vybízí k hlubšímu zamyšlení.

V Indii, kde výzkum financovaný z veřejných zdrojů řídí velkou část vědy a sociálních inovací, si předpoklad, že vědecký výstup patří výhradně komerčním subjektům, které je hostí, zaslouží podrobnou kontrolu.

Znalosti a vlastnictví

Převod autorských práv v akademickém publikování je postup, kdy autoři formálně převádějí autorská práva k vědecké práci na vydavatele. Tato praxe se začala formovat po zákonech o autorských právech, jako je americký zákon o autorských právech z roku 1976, který uděluje autorům výhradní práva k jejich původním dílům, čímž motivuje vydavatele k získání a držení autorských práv ke kontrole distribuce díla v časopisech a jakéhokoli následného komerčního využití.

Historicky byl tento převod považován za nezbytný pro vydavatele pro správu oprávnění, reprodukci a šíření. Bylo tomu tak zejména u modelů založených na předplatném, kde vydavatelé zpeněžují články tím, že vyžadují, aby čtenáři odebírali časopisy, které publikují.

Postupem času se takovéto dohody o převodu autorských práv staly standardem a vyžadovaly, aby se autoři vzdali svých výhradních práv na svá díla, pokud je chtěli publikovat v odborných časopisech.

Krajina je dnes pestřejší. Zatímco u tradičních časopisů založených na předplatném se vydavatelé řídí požadavkem kompletní převod autorských právVzestup publikování s otevřeným přístupem změnil dynamiku. Časopisy s plně otevřeným přístupem obecně umožňují autorům ponechat si autorská práva, ale uplatňovat licence, např. Creative Commons Attribution (CC-BY) povoluje bezplatné a široké opakované použití s ​​uvedením zdroje původního tvůrce.

Většina autorů však podepisuje převody autorských práv kvůli tlaku na publikování v rámci převládající akademické kultury. Tato praxe evidentně nevede k tomu, aby sloužila zájmům šíření a opětovného použití výzkumu ani samotným autorům. Nedávné iniciativy jako ‚Plan S‘ obhajují autory, kteří si ponechají autorská práva, aby podpořili širší dostupnost a odbornou komunikaci bez zbytečných omezení. Autorům se také doporučuje, aby si pečlivě prostudovali smlouvy o převodu autorských práv, aby pochopili zachovaná práva a podmínky publikování.

Licence Creative Commons

Autoři mohou publikovat své články pomocí různých licencí Creative Commons (CC), aby jasně definovali, jak mohou ostatní znovu použít jejich práci. Za zmínku stojí zejména tři licence:

(i) CC-BY (Uvedení zdroje) umožňuje osobě sdílet dílo a znovu ho používat nebo dokonce upravovat, a to i pro komerční účely, pokud je uveden původní autor; (ii) CC-BY-NC („Attribution-NonCommercial“) umožňuje opakované použití, ale ne pro komerční účely; a (iii) CC-BY-NC-ND („Attribution-NonCommercial-NoDerivatives“), nejvíce omezující, umožňuje opětovné použití, ale zakazuje jak komerční použití, tak úpravu.

Vydavatelé často propagují používání licence CC-BY-NC-ND, ale v praxi tato licence omezuje opětovné použití znalostí tím, že zakazuje překlady, remixování nebo dolování textu – což jsou všechny akce nezbytné pro vzdělávací a technologické inovace.

Zachování autorských práv

Když autoři převedou autorská práva na vydavatele jako součást smluv o publikaci, často ztratí právní kontrolu nad tím, jak je jejich dílo zpřístupněno, znovu použito nebo sdíleno. Velcí vydavatelé jako Elsevier, Wiley a Springer obvykle požadují převod autorských práv na časopisy s modelem předplatného, ​​což vydavateli poskytuje výhradní práva na distribuci a zisk z obsahu.

V důsledku toho autoři čelí právním dilematům ohledně archivace vlastních článků na institucionálních úložištích nebo jejich veřejného sdílení, což v konečném důsledku omezuje jejich viditelnost. Na druhou stranu autoři, kteří si ponechají autorská práva (nebo možnost sdílet své dílo pod otevřenou licencí), jsou oprávněni sdílet, upravovat a znovu používat své vlastní stipendium bez institucionálních nebo komerčních omezení.

Komerční vydavatelé jako Elsevier, Wiley, Springer a Taylor & Francis a společenští vydavatelé, jako je American Chemical Society, používají ve svých modelech předplatného restriktivní licence, které vydavatelům poskytují právní exkluzivitu pro zpeněžení přístupu. Od roku 2024 nebo tak nějak hlavní vydavatelé také prodávali vědecký obsah pro velké technologické společnosti, aby trénovaly své modely umělé inteligence (AI), často bez výslovného souhlasu autorů. Smlouva Taylor & Francis s Microsoftem je samotná s 10 miliony dolarů. Globální trh s licencováním datových sad AI byl v roce 2025 oceněn na téměř 486 milionů dolarů.

Takové komerční dohody o sdílení dat znamenají, že duševní vlastnictví výzkumných pracovníků je zpeněženo dvakrát: nejprve prostřednictvím předplatného, ​​poté prostřednictvím partnerství v oblasti umělé inteligence – i když nadále nedostávají kompenzaci a je jim odepírána kontrola nad jejich vlastní prací.

Co autoři umí

Autoři mají před sebou tři způsoby jednání. Nejprve by si měli sami archivovat předtiskové verze svých prací a přijaté rukopisy v předtiskových a institucionálních repozitářích. Zadruhé by si měli vyžádat dodatky k vydavatelským smlouvám s časopisy před odesláním svých prací, aby si zachovali některá práva (mohou využít Autorský dodatek SPARC například šablona). Za třetí, měli by se zasazovat o to, aby instituce rozvíjely politiku zachování práv, která jim umožní automaticky otevřeně licencovat vědeckou produkci institucí.

U budoucích příspěvků mohou autoři také upřednostňovat použití licence CC-BY nebo použití institucionálních cest s otevřeným přístupem, které zajistí, že jejich dokumenty budou přístupné veřejnosti zdarma a zabrání neoprávněnému komerčnímu využití.

V duchu Open Access Week se otázka ‚komu patří naše znalosti?‘ není jen téma: je to výzva k znovuzískání intelektuální suverenity. Budoucnost spravedlivého stipendia závisí na autorech, nikoli na korporacích, kteří budou vlastnit a sdílet znalosti, které formují společnost.

MOMITA COLEY je hlavní výzkumný analytik v Indian Institute of Science v Bengaluru.