Rachel Reevesová obviňuje Keira Starmera za jeho podíl na hororu o zvýšení daní | Politika | Zprávy

Rachel Reeves trval na tom, že za ni nese odpovědnost premiér kontroverzní Rozpočtová rozhodnutí, která kritici varují, povedou důchodci a pracující s nízkými mzdami daň z příjmu poprvé. Paní Reevesová řekla poslancům, že dvojice pracovala „společně jako tým“ a že sir Keir Starmer probral „všechny možnosti“.

Kancléř byl grilován na užším výboru ministerstva financí kvůli rozhodnutí nezvýšit sazby daně z příjmu, ale místo toho zmrazit bod, kdy lidé musí platit daň na další tři roky. Institut pro fiskální studia tvrdí, že rozhodnutí zmrazit prahové hodnoty daně z příjmů fyzických osob mezi roky 2028 a 2031 povede k tomu, že přibližně 700 000 lidí bude platit daň z příjmu a milion dalších bude platit vyšší sazby. V rozpočtu na předchozí rok paní Reevesová uvedla, že „prodloužení zmrazení prahových hodnot by poškodilo pracující lidi“ a „vytáhlo by z jejich výplatních pásek více peněz“.

Paní Reevesová popsala, jak ona a sir Keir dospěli ke společnému rozhodnutí.

Řekla: „Předseda vlády a já jsme se během rozpočtového procesu scházeli dvakrát až třikrát týdně.

„To není vždy případ kancléřů a premiérů, to uznávám, ale mezi mnou a předsedou vlády existuje velmi úzké partnerství, a tak jsme ho provedli všemi čísly a všemi možnostmi a rozhodli jsme to společně jako tým, protože takoví jsme já a předseda vlády.“

Paní Reevesová popřela, že by zmrazení daňových prahů bylo porušením manifestu, protože „odkazovalo na sazby daně z příjmu a národního pojištění a sazbu DPH“.

Příprava rozpočtu byla poznamenána četnými úniky informací o plánech ministerstva financí. To vyvrcholilo tím, že Úřad pro rozpočtovou odpovědnost (OBR) zveřejnil své hodnocení online ještě předtím, než kancléřka pronesla svůj projev.

Stálý tajemník ministerstva financí James Bowler řekl poslancům, že vyšetřování úniku se bude týkat ministrů i úředníků a poradců.

Paní Reevesová řekla: „Rozpočet měl příliš mnoho spekulací. Bylo příliš mnoho úniků a mnoho z toho, tyto úniky a spekulace, byly nepřesné, velmi škodlivé, stejně jako otázky bezpečnosti IT.

„Chci do záznamu říct, jak jsem a byl jsem frustrovaný těmito incidenty a množstvím spekulací a úniků informací, a proto s tím něco dělám, protože nemůžeme dovolit, aby se to opakovalo.

„S mojí plnou podporou probíhá vyšetřování úniku, které vede stálý tajemník ministerstva financí, a také provádíme přezkum bezpečnostních procesů ministerstva financí, abychom informovali o budoucích fiskálních událostech.“

Paní Reevesová trvala na tom, že článek Financial Times, který odhalil, že upustila od plánů na zvýšení daně z příjmu, byl založen na úniku informací, nikoli na autorizovaném briefingu.

Popsala příběh jako „neuvěřitelně škodlivý“ poslancům řekla: „Nebyl to briefing, který jsem podepsal já, žádný z mých ministrů nebo úředníků. Bylo to nepřijatelné. Proto probíhá vyšetřování úniku.“

Pan Bowler odpověděl, že vyšetřování úniku návrhů „nikam nevede“ a říká: „Je to tak, že i v minulém roce bylo v celé vládě zjištěno, že státní zaměstnanci náhodně nebo záměrně unikají informace, což vedlo k opatřením včetně propuštění.

Během slyšení ve výboru ministerstva financí se kancléř střetl s bývalou ministryní financí paní Harriet Baldwinovou.

Dame Harriet řekla: „Před všeobecnými volbami jste řekl, že nemáte žádné plány na zvýšení daní nad rámec toho, co bylo ve vašem manifestu, a že se zaměříte na růst.

„Nyní jste dali dohromady dva z největších rozpočtů zvyšujících daně v historii Spojeného království a Úřad pro rozpočtovou odpovědnost nám řekl, že celkově neexistuje jediné opatření, které by mělo pozitivní dopad na růst.

„Ve skutečnosti si myslí, že zvýšení daní poškozuje růst.“

Paní Reevesová svá rozhodnutí obhajovala a tvrdila, že o víkendu, kdy se stala kancléřkou, jí zástupci ministerstva financí řekli o „černé díře 22 miliard liber“ ve veřejných financích a že příjmy byly zasaženy snížením produktivity o 16 miliard liber.

Trvala na tom, že vláda pracuje na růstu, řekla: „V týdnu rozpočtu jsme udělali další pokrok na dráze na Heathrow; podepsali jsme filmové studio v Marlow.“

Dame Harriet však navrhla, že její „teď odhalená preference“ je, že „hodně zvyšujete daně“, argumentujíc tím, že „dopad spekulací před tímto rozpočtem měl skutečný dopad“ na hypotéky, důchody a rozhodování.

Vyzvala kancléře, aby vyloučil zavedení daně z kapitálových výnosů na primární rezidence a zrušení penzí. trojitý zámek. Paní Reevesová řekla, že se nic nestane.

Později v Dolní sněmovně stínový kancléř Sir Mel Stride zaútočil na chování paní Reevesové slovy: „Důvod, proč (tato) vláda selhala, lze shrnout do pouhých dvou slov. Jedním z nich je ‚podvod‘ a druhým ‚neschopnost‘.“

Tvrdil, že „asi 90 000“ v sektoru pohostinství bylo „zničeno“ jako „přímé důsledky zvýšení národního pojištění“.

Sir Mel řekl: „Strávil jsem spoustu času mluvením se zaměstnavateli, od velkých zaměstnavatelů až po ty z hlavních ulic – všichni bojují a bojují kvůli rozhodnutím, která přijal tento kancléř.