Poznámka editora (5/8/25): E&E News oznámila, že úřadující správce FEMA Cameron Hamilton byl ukončen.
Climatewire | Bipartisanská skupina členů domu navrhuje rozsáhlý účet za přepracování federální agentury pro řízení mimořádných událostí – a v některých případech rozšiřuje své služby – ve snaze odstoupit od ohrožení prezidenta Donalda Trumpa o zmenšení nebo zrušení agentury.
Podle návrhu zákona by FEMA mohla zaplatit za hlavní opravy domů poškozených katastrofami, namísto pouze dočasných oprav. Agentura by byla schopna penalizovat státy, které se nepokoušejí zmírnit katastrofy, podle podrobného shrnutí získaného společností E&E News Politico.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
Návrh zákona by také odstranil FEMA z ministerstva vnitřní bezpečnosti a učinil z něj nezávislou agenturu, která se hlásí přímo prezidentovi. Opatření, které je popisováno jako návrh diskuse, bylo napsáno předsedou výboru pro dopravu a infrastruktury Sam Gravese, republikánem z Missouri a Washington Rep. Rick Larsen, nejvyšší demokrat panelu.
Zaměstnanci výboru vysvětlili návrh zákona ve středu na soukromé virtuální konferenci s asi 100 odborníky. E&E News poslouchaly.
Republikáni a demokraté výboru očekávají, že ve čtvrtek zveřejní návrh diskuse.
„Správa hovořila o nalezení lepšího způsobu, jak podpořit státy, které se ujímají vedení,“ uvedla na konferenci Johanna Hardyová, ředitelka republikánského štábu podvýboru. Návrh právních předpisů Výboru „pomůže dosáhnout těchto cílů“.
Díky tomu, že FEMA na úrovni kabinetu „lépe umožní FEMA podporovat státy a místní samosprávy,“ řekl Hardy.
Návrh zákona by se mohl stát hlavním úsilím Kongresu, aby se pokusil ovlivnit budoucnost FEMA, kterou Trump začal stříhat a má v úmyslu dále oslabit nebo zrušit.
„Skutečnost, že se výbor pohybuje, je slibná,“ řekl Manann Donoghoe, vedoucí výzkumný spolupracovník v Brookings Metro, v rozhovoru po poslechu virtuální konference.
Jeden řez Trump-zrušení grantového programu s více miliardami dolarů pro státy, které chrání před přírodními katastrofami-vyvolalo rozsáhlou a bipartisanskou opozici. Trump diskutoval o zrušení nebo zmenšování FEMA a vytvořil expertní radu, která doporučuje změny.
Ve středu, když zaměstnanci výboru pro dopravu domů vysvětlili svůj návrh zákona, úřadující správce FEMA Cameron Hamilton upřímně řekl podvýboru pro prostředky, že agentura by neměla být zrušena.
„Nevěřím, že je v nejlepším zájmu amerického lidu odstranit Federální agenturu pro řízení nouzových situací,“ řekl Hamilton v reakci na otázku nejvyššího demokrata výboru pro domácí prostředky Rosa Delauro z Connecticutu.
„Poté, co jsem to řekl, nejsem schopen se rozhodnout,“ dodal Hamilton. „To je rozhovor, který by měl mít mezi prezidentem Spojených států a tímto řídícím orgánem.“
Začátkem slyšení Hamilton uvedl, že administrativa „se zabývá politikou a iniciativy, které podporují větší účast na státním stavu“ na zotavení po katastrofě.
Trump byl neústupný ohledně zmenšení velikosti FEMA a poskytování státu větší odpovědnost za zotavení po katastrofě.
Podle zaměstnanců shrnutí a přepravního výboru 2 500 slov by však výdaje FEMA rozšířily výdaje FEMA v alespoň jedné oblasti.
Návrh zákona by odstranil omezení, která omezují FEMA na placení pouze za menší opravy domů po katastrofě a vytvoří by „trvalý program opravy domů obývaných vlastníkem“, uvádí shrnutí.
„Rozšiřuje by to pravomoc FEMA, aby pokračovala v opravě domů … kolem bodu obyvatelstva,“ řekla na konferenci Lauren Gros, zaměstnanci demokratického výboru.
„Dozvěděli jsme se, že FEMA utrácí na 300 000 dolarů za cestovní přívěsy“, aby dočasně ubytovala oběti katastrof, řekl Gros. „Proč utratit tolik peněz za dočasné řešení místo trvalého řešení?“
Podle federálního práva FEMA v současné době dává domácnostem jen dost peněz – obvykle několik tisíc dolarů – aby se po katastrofě stal jejich domov obyvatelný. Tato politika přinutila mnoho domácností bez pojištění majitelů domů, aby po dlouhou dobu žily v dočasném bydlení.
Návrh zákona by také vyzval FEMA, aby „větší váha“ dala událostem, které poškozují „ekonomicky zoufalé… nebo venkovské oblasti“ při rozhodování o tom, zda doporučit, aby prezident prohlásil katastrofu, uvádí shrnutí. Prezidenti mají konečné a jediné rozhodnutí o tom, zda prohlásit poškozenou oblast za „velkou katastrofu“, což opravňuje státy k federální pomoci pro vyčištění a zotavení.
FEMA obvykle platí 75 procent nákladů na zotavení katastrof pro státy, které platí zbývajících 25 procent.
Návrh sněmovny by však „zahrnoval klouzání sdílení nákladů“, což by FEMA umožnilo nahradit pouze 65 procent nákladů „pokud by stát neprováděl vhodná opatření ke zmírnění“, řekl Logan de la Barre-Hays, republikánský staffer ve výboru pro dopravu v domě, řekl virtuální konferenci.
FEMA by mohla zvýšit svou úhradu na 85 procent pro státy, které by významně zlepšily jejich zranitelnost vůči katastrofám.
Není jasné, jak velký účinek by zákon měl, kdyby se stal zákonem.
Prezidenti mají téměř úplný diskrétnost ohledně katastrof, včetně toho, kdy schválit federální pomoc a kolik dávat.
Mnoho z 51 sekcí v souhrnu zákona jednoduše povoluje FEMA nebo prezidenta k určitému jednání.
Donoghoe z Brookings uvedl, že „mnoho dobrých nápadů“ je obsaženo v návrhu zákona, který spolu s Trumpovými výkonnými příkazy „zaujaly reformu řízení katastrof tak, že tam už nějakou dobu nebylo“.
Ostatní lidé, kteří sledovali virtuální prezentaci, uvedli, že federální vláda musí revidovat nejen FEMA, ale celou reakci na hlavní katastrofy, které zahrnuje řadu oddělení.
Donoghoe však dodal: „Mám výhrady o tom, čeho lze dosáhnout v současném legislativním prostředí.“
Přetištěno z E&E News se svolením Politico, LLC. Copyright 2025. E&E News poskytuje základní zprávy pro odborníky na energii a životní prostředí.
