Minulý týden představitelé Severozápadní univerzity zradili svůj kampus a dosáhli dohoda s Trumpovou administrativou, zaplatili 75 milionů dolarů, aby získali přístup k téměř miliardě dolarů ve výzkumných fondech nelegálně a nemorálně zabavených režimem antisemitů a jejich apologetů, kteří posměšně předstírají, že jim záleží na ochraně židovských studentů před antisemitismem. Spolu s masivními platbami za vydírání přišel dlouhý seznam často bizarních požadavků, se kterými NU souhlasila.
Je běžné popisovat tyto dohody jako kapitulaci Trumpovu režimu, ale ve skutečnosti je to mnohem horší. To není kapitulace; je to spolupráce. To je spoluúčast, ne donucení.
Severozápadní představitelé uzavřeli dohodu s Trumpovou administrativou ne proto, že by byli nuceni, ale protože to chtěli udělat.
Dokonce i poté, co Harvard vyhrál soudní spory, podal (a Americká asociace univerzitních profesorů) proti Trumpovu režimu a měl své financování obnovenaSeverozápadní představitelé odmítli podat žalobu. Proč by se univerzita nepokusila obnovit své peníze, i když jen proto, aby zlepšila svou vyjednávací pozici? Poklonit se Trumpově administrativě má smysl jako strategie pouze tehdy, když obě strany sdílejí stejné cíle. Tyto dohody umožňují správcům zavést přísnější kontroly nad téměř všemi aspekty života v kampusu.
V říjnu Severozápadní fakulta hlasoval 595 až 4 proti „jakékoli kapitulaci ze strany Northwestern University před těmito nebo podobnými požadavky, které podkopávají ústavní práva, demokratické principy, řízení fakult, institucionální autonomii a akademickou svobodu“. Zatímco tyto Trumpovy dohody jsou mezi studenty, učiteli a většinou absolventů hluboce nepopulární, mnoho bohatých dárců a správců jim tleská – a právě pro ně nejvyšší administrátoři pracují.
Trumpův režim a administrátoři NU sdílejí společnou vizi univerzity jako hierarchické instituce řízené shora dolů, se kterou jsou studenti a učitelé nuceni poslouchat, spíše než se účastnit systému sdílené správy.
Jedním z požadavků Trumpovy administrativy, se kterým představitelé NU zjevně rádi souhlasili, bylo úplné odstranění 2024 Dohoda o Deering Meadow. Dohoda Deering Meadow slibovala drobné reformy, aby ukončila tábor demonstrantů – model, jak by vysoké školy mohly naslouchat studentům a přijímat rozumná opatření, která posílily hodnoty kampusu. Konzervativní kritici po celé zemi odsoudili tehdejšího prezidenta Michaela Schilla za to, že se odvážil vyjednávat se studentskými demonstranty a nakonec vynutil si jeho rezignaci tento podzim v odvetě.
Severozápadní dohoda obsahuje dlouhý seznam pravicových požadavků souvisejících s rasou, sexem a politikou. Některé požadavky se zdají téměř sarkastické: „Northwestern také vyvine školicí materiály pro socializaci mezinárodních studentů podle norem kampusu věnovaného volnému dotazování a otevřené debatě.“ Je bizarní vidět, jak se vládní a kampusoví představitelé spojují, aby zaútočili na svobodné vyšetřování – a pak požadovali, aby NU „socializovala“ cizince do myšlenek „otevřené debaty“, kterou opustila stejná dohoda.
Dohoda umožňuje Northwestern žalovat u federálního soudu – stejné právo žalovat, které Northwestern vždy měl a odmítal se řídit. Jestliže se Northwestern příliš bál žalovat Trumpovu administrativu za očividně nezákonné zadržování jejích nasmlouvaných finančních prostředků, proč by Northwestern najednou sbíral odvahu vzdorovat Trumpovu režimu podáním žaloby kvůli porušení této dohody? Stejná logika zbabělosti bude jistě fungovat i nadále; stejný strach z dalších odvetných opatření Trumpovy administrativy bude i nadále ospravedlňovat nečinnost.
A zatímco dohoda vyžaduje, aby Trumpova administrativa žalovala u federálního soudu, aby prosadila svá ustanovení, nic v dohodě nebrání Trumpově administrativě prošetřit nové nepravdivé stížnosti na antisemitismus, aby ospravedlnila další sankce proti Northwestern, nebo znovu zmrazit financování na zjevně nezákonných důvodech.
Předtím měl Northwestern pevnou právní půdu, aby mohl napadnout nezákonné kroky Trumpovy administrativy. Ale podle této dohody je Northwestern povinen uposlechnout dlouhého seznamu příkazů Trumpova režimu a mohl by být potrestán téměř za cokoli: demonstrant, který není disciplinovaný, trans žena, která používá toaletu pro ženy, přiznaná studentka, která v přihlášce zmíní svou identitu. Northwestern spoléhá na dobrou víru nevěřících ideologů a doufá, že bezzásadoví hackeři v Trumpově režimu budou najednou dodržovat právní zásady.
Dokud administrátoři neponesou následky odporu absolventů a kampusu, budou se i nadále klanět Trumpově administrativě a obětovat akademickou svobodu pokaždé, když budou nuceni volit mezi svobodou projevu a hromadou peněz.
Studenti, vyučující, zaměstnanci a absolventi potřebují vytvořit podvratnou alternativní univerzitu, která se skrývá ve stínu univerzity samotné. Tato stínová univerzita je nezbytná, protože správci, správci a bohatí dárci nakonec řídí strukturu univerzit.
První krok je finanční: povzbudit absolventy, aby přerušili veškeré dary univerzitě. Problém je v tom, že když progresivní dárci zadrží peníze, progresivní kauzy na univerzitě budou mít tendenci trpět nejvíce. Řešením je tedy vytvořit stínový fond, nezávislou neziskovou organizaci, kterou mohou absolventi věnovat na pokračování podpory těchto cílů. V případě Northwestern by to mohlo zahrnovat nezávislé financování úsilí, které je zakázáno v Trumpově dohodě.
Jednu verzi tohoto tvrzení podpořila Jacqueline Stevensová, prezidentka kapitoly NU AAUP, v tiskové zprávě z 29. listopadu: „Vyzýváme dotčené absolventy, aby zadrželi NU peníze na zaplacení Trumpova vydírání a přispěli nadaci AAUP, která úspěšně podporuje soudní spory na obranu akademické svobody.“
Stínový fond umožňuje bojkot Northwesternu, aniž by poškodil jeho studenty a fakultu, a také vytváří pobídku pro univerzitu, aby změnila svůj přístup, aby získala přístup k prostředkům, o které přichází. Stínový fond poskytuje skutečné měřítko účinnosti bojkotu.
Cílem stínového fondu není zbavit univerzitu povinnosti podporovat odlišné myšlenky. Je důležité mít na paměti, že studenti, vyučující a zaměstnanci jsou duší univerzity a je třeba je z ní financovat. Kdykoli mohou studentské poplatky nebo prostředky oddělení jít na podporu svobodného vyjádření nesouhlasných myšlenek, měly by být bez omluvy použity k tomuto legitimnímu účelu. Pokud však univerzita odmítá kontroverzní myšlenky, stínový fond může pomoci obnovit některé zásadní aktivity a události.
Studentské organizace jsou klíčovou součástí jakékoli stínové univerzity, protože mohou rezervovat místnosti pro akce a žádat o financování, aniž by podléhaly stejnému druhu administrativní kontroly, kterému zaměstnanci a učitelé často čelí. Kdykoli je to možné, koalice studentských skupin by měly spolufinancovat aktivity stínové univerzity, i když jsou potřeba další peníze ze stínového fondu.
Univerzity měly vždy ve svém jádru nebezpečný rozpor: Studenti a učitelé jsou duší univerzity a dávají jí životodárnou sílu aktivit a nápadů. Ale správci, správci a dárci jsou mocí ovládající univerzitu.
Když administrátoři plní svou povinnost chránit akademickou svobodu, pak neexistuje žádný konflikt mezi mocí a duší univerzity. Ale když se nejvyšší představitelé odchýlí od této základní povinnosti a snaží se univerzitě vnutit své myšlenky a vyhnat své nepřátele, pak jsou moc a duše v rozporu. Tehdy je nezbytná stínová univerzita, která poskytuje alternativní hlasy mimo mocenskou strukturu administrativy.
Strach, že bohatí dárci a mocní politici nakonec ovládnou univerzitu a zničí akademickou svobodu, byl vždy alarmující vyhlídkou pro zastánce akademické svobody. Ale po většinu historie vysokého školství v Americe byl tento strach držen na uzdě normami, politikami, zákony a ohromnou hodnotou vytvořenou svobodnými univerzitami. Dnes jsou tyto normy v troskách, politiky jsou zahazovány z rozmaru, zákony jsou ignorovány zločineckým režimem a hodnota vysokoškolského vzdělání je vnímána jako závazek politickými hackery, kteří se na svět dívají pouze z hlediska toho, jak pomáhá jejich stranickým cílům.
Potřebujeme stínové univerzity, abychom zachovali akademické hodnoty a akademickou svobodu v době, kdy na ně útočí vládní úředníci a správci kampusů.
