Foto spisů: Meta a Tiktok uvedli, že na ně je vybíraný poplatek EU, který je vybírán, byl nepřiměřený a založený na vadné metodologii u soudu. | Foto kredit: Reuters
Meta Platformy a Tiktok uvedli, že na nich je vybíraný poplatek za dohled nad dozorem Evropské unie nepřiměřený a založený na vadné metodologii, když ve středu vzali svůj boj s technologickými regulátory k druhému nejvyššímu soudu v Evropě.
Podle zákona o digitálních službách, který se stal zákonem v roce 2022, podléhají obě společnosti a 16 dalších poplatků za dohled, který ve výši 0,05% jejich ročního celosvětového čistého příjmu zaměřeného na pokrytí nákladů Evropské komise na sledování jejich souladu se zákonem.
Velikost ročního poplatku je založena na počtu průměrných měsíčních aktivních uživatelů pro každou společnost a na tom, zda společnost v předchozím finančním roce zveřejňuje zisk nebo ztrátu.
Meta řekla soudcům u obecného soudu, že se nesnaží vyhnout se zaplacení spravedlivého podílu na poplatku, ale zpochybnila, jak Komise vypočítala poplatek a uvedla, že byl založen spíše na příjmech skupiny než dceřiné společnosti.
Metaův právník Asmimakis Komninos řekl panelu pěti soudců, že společnost stále nevěděla, jak byl poplatek vypočítán.
Řekl, že ustanovení zákona o digitálních službách nebo DSA, „jít proti dopisu a duchu zákona, jsou naprosto netransparentní s černými krabicemi a vedly k zcela nepravděpodobným a absurdním výsledkům“.
Čínská online platforma pro sociální média ve vlastnictví Bytedance Tiktok byla stejně kritická.
„Co se zde stalo, je něco jiného než spravedlivé nebo přiměřené. Poplatek použil nepřesná čísla a diskriminační metody,“ řekl soud právník Tiktok Bill Batchelor.
„Nafoukne poplatky společnosti Tiktok, vyžaduje, aby zaplatila nejen za sebe, ale za jiné platformy a ignorování nadměrného stropu poplatků,“ řekl.
Obvinil komisi z dvojitého počítání uživatelů společností a uvedl, že to bylo diskriminační, protože uživatelé přepínající mezi jejich mobilními telefony a notebooky by se pak počítali dvakrát.
Rovněž uvedl, že regulační orgány překročily jejich právní moc stanovením stropu poplatků na úrovni skupinových zisků.
Advokát provize Lorna Armati odmítl argumenty obou společností a obhájil komisi pro použití skupinového zisku jako referenční hodnotu pro výpočet dohledu.
„Když skupina konsolidovala účty, jsou to finanční zdroje skupiny jako celku, které jsou k dispozici tomuto poskytovateli, aby mohla nést břemeno poplatku,“ řekla soudu.
„Poskytovatelé měli dostatek informací, aby pochopili, proč a jak Komise použila čísla, která udělala, a není pochyb o porušení jejich práva na slyšení nyní, nerovné zacházení,“ uvedla.
Očekává se, že soud vydá příští rok své rozhodnutí.
Případy jsou T-55/24 Meta Platforms Ireland v Komise a T-58/24 Tiktok Technology V Commission.
Publikováno – 12. června 2025 09:55
