Mikroplastiky ve vodních útvarech mohou být požívány velmi malými organismy, které jsou zase konzumovány většími organismy. Výsledkem je, že těla zvířat vyšších v potravinovém řetězci hromadí více mikroplastů a mohou trpět zesílenou toxicitou. Tento jev se nazývá bioakumulace.
Abychom pochopili mikroplastickou bioakumulaci podél pobřeží Goan, vědci z CSIR-Naticional Institute of Oceanography v Goa a Akademie vědeckého a inovativního výzkumu v Ghaziabadu nedávno zkoumali stanoviště a krmení chování 251 ryb patřící k devíti druhů Finfish a měkkýše. Jednalo se o makrely, ančoviny, ústřici, škeble, sumce, sardinek a další komerční odrůdy, které tým zachytil z různých hloubek ve vodním sloupci oceánu.
Ve studii zveřejněné ve Environmentální výzkum V srpnu tým identifikoval 4 871 znečišťujících částic v těchto rybách, z nichž 3 369 částic byly plastové polymery 19 typů. Vědci také zjistili větší kontaminaci na mořském dně a v sedimentech na dně vodního sloupce (v bentické říši) než ve sloupci otevřené vody (pelagická říše).
Tyto částice byly hlavně z degradovaného rybářského materiálu ponechaného na moři a odpadní vody vypouštěné z lidských osad.
Na základě zjištění vědci naznačili, že ryby trpí narušenou expresí genu, oxidačním stresem, reprodukčním poškozením a nižším růstem. Když lidé jedí tyto ryby, podle týmu by účinky na lidské tělo mohly zahrnovat imunitní dysfunkci, vyšší riziko rakoviny a toxicitu pro mozek.
Pět klíčových otázek
Rybolov kolem Goa se zaměřuje na ústí řek – ekologicky kritické zóny, které vyživují mladé ryby a které slouží jako krmení pro starší. Finfish a měkkýše se běžně loví na ústí. Tyto druhy ryb se také často objevují v indické kuchyni, protože jsou přístupné, cenově dostupné a jsou bohaté na proteiny.
Ančovičky, sardinky a makrely jsou malé pelagické ryby, které hrají důležitou roli v ekosystémech ústí, živí se planktonem a kreslí ve větších dravých rybách. Jsou to také filtrační podavače: zachycují plovoucí částice ve vodě a přijímají je, a proto jsou více náchylnější pro nasávání mikroplastů.
Tyto malé ryby jsou konzumovány jinými většími, které jsou zase kořistí pro elasmobranchy nebo chrupavkové ryby, včetně žraloků, které přebývají v mělkých policích. Mikroplasty se tak pohybují až po potravinový řetězec v procesu zvaném trofický přenos, který nakonec ovlivňuje predátory vrcholu a lidské spotřebitele.
Vědci analyzovali vzorky ryb pouze ze systému Mandovi Estuarine, součástí systému Mandovi-Zuari, který přispívá k 97% produkce ryb Goa. Ošetřili žraloka bambusu, predátora vrcholu, jako fokální druh k identifikaci účinků mikroplastické akumulace.
Studie vyplňuje mezeru v znalostech pro pět klíčových otázek pro region: Množství mikroplastického kontaminace u komerčních ryb, faktory, které zvyšují absorpci mikroplastů u ryb, části těla, které jsou primárním požitím, důkazy o mikrozeplástikách požitím v bambuovém šarku a riskování mikroplastického požití a lidské zdraví.
Mnoho tvarů a barev
Vědci analyzovali 30 členů z každých makrel, sardinek, ančoviček, bambusových žraloků, jediných ryb, sumců, škeble a ústřic a 11 vzácnějších zelených mušle. Tyto ryby byly seskupeny podle jejich krmných úrovní: filtry a planktivores, sekundární spotřebitelé a masožravé spotřebitele. Vědci určili mikroplastickou koncentraci v jejich tělech hodnocením měkké tkáně.
Jejich analýza odhalila, že ančovičky měly nejvyšší koncentraci mezi pelagickými druhy, na 8,8 mikroplastických částic na jednotlivce (MP/in). Sumec vedl bentickou říši při více než 10 mp/in. Bambusový žralok měl nejméně: 3,5 MP/in. Samotný sloupec vody obsahoval 120 MP/litr.
Tým zjistil, že čím delší těla má ryba, tím méně mikroplastických částic, které se hromadily. Rovněž dospěli k závěru, že ryby s stanovišti blíže k kontaminovaným sedimentům na mořském dně přijímaly více mikroplastů, když se krmily.
Mezi finskými ryhy vědci našli v trávicím traktu více mikroplastů než v žábrech, což ukazuje na akumulaci spotřebou kontaminované vody nebo kořisti. (Když se voda pohybuje rybami, částice jsou uvězněny v žábrech a mohou vést k dýchacím problémům.)
Také identifikovali čtyři hlavní typy tvaru mikroplastů: vlákna (53%), fragmenty (29,9%), filmy (13,1%) a kuličky (4%). Mořská zvířata používají barvy k detekci kořisti a částice přicházely v devíti odstínech: modrá (37,6%), černá (24,3%), červená (12%), vybledlé (8,7%), průhledné (6,8%), zelené (4,4%), růžové/fialové (2,5%), žluté (1,9%) a oranžové (1,7%).
Typy a barvy mikroplastů odhalily, že jejich zdroje jsou rybářské vybavení, zbytky pneumatik ze silnic, elektronický odpad, balení a textilie.
Posouzení rizik
Celkově studie kategorizovala region a ekosystém jako nízkorizikový, ale bentický život vystavil více riziku než pelagic. Příspěvek také uvedl, že 11 z 19 identifikovaných typů polymerů bylo vysoce toxických.
Studie ukázala, že 66 ze 71 měkkýšů má špatné nutriční stavy. Předchozí studie zjistily, že přímé účinky mikroplastů na ryby zahrnují nižší kondici, bílkoviny a mastné kyseliny a nižší nutriční kvalitu. Nepřítomně, protože poptávka po takových kapkách ryb na trhu by mohla být pobřežní populace ohrožena ztrátou živobytí.
„Jedná se o dobrou studii, která dále podporuje několik dalších nezávislých zjištění,“ řekl Ravidas K. Naik, který také studuje mikroplastika v mořském prostředí v Národním centru pro polar a oceán v Vasco da Gama a nebyl s touto studií spojen.
„Na každém místě na Zemi jsou mikroplasty a taková zjištění zdůrazňují pouze naléhavou potřebu, abychom jednali jako společnost k odstranění plastu z různých prostředí, s lepší likvidací odpadu a nový výzkum biologicky rozložitelných alternativ.“
Sandhya Ramesh je novinářka na volné noze.
