Místo „de-vyhynutí“ zoufalých vlků by vědci měli používat editaci genů k ochraně života, ohrožených druhů
Slyšeli jste o Dire Wolf V poslední době? Možná jsi viděl Masivní bílý vlk Na obálce časopisu Time nebo na fotografii autora „Game of Thrones“ George Rr Martin drží štěně pojmenován po postavě z jeho knih.
Dire Wolf, velký druh wolflike To zaniklo asi před 12 000 lety, bylo ve zprávách po biotechnologické společnosti Kolosální tvrdil, že to vzkříšil pomocí technologií klonování a genově editujícího. Colossal se nazývá „De-vyhynutí„Společnost. Samotný koncept de-vyhynutí je blesk pro kritiku. Existují široká obvinění z hraní Boha nebo pohrávání s přírodou a také více zaměřené námitky, že současné nástroje pro vyhynutí vytvářejí spíše špatné napodobení než skutečně vzkříšené druhy.
Zatímco biologické a filozofické debaty jsou zajímavé, právní důsledky pro ochranu ohrožených druhů mají zásadní význam. Jako Právní učenec s Ph.D. V genetice volně žijících živočichůMoje práce se zaměřuje na to, jak legálně definujeme termín „ohrožený druhy“. Použití biotechnologie pro ochranu, ať už pro de-vyhynutí nebo genetické zvětšení stávajících druhů, slibuje řešení jinak neřešitelných problémů. Musí však pracovat v harmonii s dopisem i účelem zákonů upravujících ochranu biologické rozmanitosti.
Dire Wolves a De-vyhynutí
Co vlastně colossal udělal? Vědci extrahovali a sekvenovaná DNA z kostí z doby ledové Porozumět genetickému složení hrozného vlčího. Dokázali se spojit kolem 90% úplného zoufalého genomu Wolf. Zatímco šedý vlk a Dire Wolf jsou odděleni několika miliony let evoluce, sdílejí více než 99,5% svých genomů.
Vědci naskenovali obnovené sekvence v vlčích pro specifické geny, o nichž se domnívali, že jsou zodpovědní za fyzické a ekologické rozdíly mezi zoufalými vlky a jinými druhy canidsvčetně genů souvisejících s velikostí těla a barvou srsti. Technologie editující geny CRISPR umožňuje vědcům provádět konkrétní změny v DNA organismu. Kolosální tým použil CRISPR k provedení 20 změn ve 14 různých genech v moderním vlkovém buňce, než implantoval embryo do náhradní matky.
Zatímco vystavená technologie je úžasná, jak bychom měli nazvat výsledná zvířata? Někteří komentátoři tvrdí, že zvířata jsou právě upravené šedé vlci. Poukazují na to, že by trvalo mnohem více než 20 úprav, aby překlenuly mezeru, která zůstala miliony let evoluce. Například, že 0,5% genomu, který se neshoduje u obou druhů, představuje více než 12 milionů rozdílů v páru.
Související: Colossal’s De-vycházející „Dire Wolf“ není zoufalý vlk a nebylo to zrušeno, říkají odborníci
Filozofitnější, možná jiní skeptici tvrdí, že Druh je více než sbírka genů postrádá environmentální, ekologický nebo evoluční kontext.
Colossal, na druhé straně, tvrdí, že to je Ve hře „Funkční de-vyhynutí“. Společnost uznává, že nevyrábí dokonalou kopii vlčí. Místo toho chce znovu vytvořit něco, co vypadá a chová se jako starý vlk starého. Preferuje to „pokud to vypadá jako kachna a šarlatá jako kachna, je to škola spekulace“.
Neshody o taxonomie – Věda o pojmenování a kategorizaci živých organismů – je stejně stará jako samotné pole. Biologové jsou notoricky známí tím, že nepřijali jedinou jasnou definici „druhů“ a existují desítky konkurenčních definic v biologické literatuře.
Biologové si mohou dovolit být flexibilní a nepřesný, pokud jsou sázky pouze konverzačním nedorozuměním. Na druhé straně právníci a tvůrci politik tento luxus nemají.
Rozhodování o tom, co se počítá jako ohrožený „druh“
Ve Spojených státech, Zákon o ohrožených druzích je hlavní nástroj za ochranu biologické rozmanitosti.
Aby byl organismus chráněn zákonem, musí být členem ohroženého nebo ohroženého druhu. Některé z nejspornějších ESA Problémy jsou definiční, například to, zda je uvedený druh platným „druhem“ a zda jednotlivé organismy, zejména hybridyjsou členy kótovaného druhu.
Koncept funkčních druhů Colossalu je anathema zákona o ohrožených druzích. Zmenšuje se hodnotu druhu na způsob, jakým vypadá nebo jak funguje. Když však Kongres předává zákon, objasnil, že druhy mají být oceňovány pro jejich „estetickou, ekologickou, vzdělávací, historickou, rekreační a vědeckou hodnotu pro národ a jeho obyvatele“. Podle mého názoru se zdá, že myopické zaměření na funkci chybí tento bod.
Navzdory svému naléhání jinakKolossova definiční slepé na ruce otevřela dveře argumentům, že lidé by měli omezit financování nebo ochranu ochrany pro aktuálně ohrožené druhy. Proč utrácet peníze za ochranu tvora a jeho stanoviště, když podle ministra vnitra Douga Burgum můžete jen “Vyberte si svůj oblíbený druh a vyvolejte kolossal„?
Uvedení biotechnologie do práce pro ochranu
Biotechnologie může poskytnout skutečné výhody ochrany pro dnešní ohrožené druhy. Navrhuji, že skutečná hodnota editace genu není při obnovování faksimilů dlouhodobých druhů, jako jsou hrozné vlci, ale místo toho místo toho Používá jej k obnovení těch v potížích.
Projekty, jak kolosálními, tak i jinými skupinami, probíhají po celém světě, aby pomohly ohroženému druhu rozvíjet odolnost proti chorobám nebo vyvíjet to tolerovat teplejší svět. Ostatní projekty používají editaci genů Znovuzaní genetická variace do populací, kde byla ztracena genetická rozmanitost.
Například Colossal také oznámil, že má klonoval červeného vlka. Na rozdíl od The Dire Wolf, Red Wolf není zaniklý, i když se to velmi blíží. Po desetiletích úsilí o ochranuVe volné přírodě je v repedukované populaci ve východní Severní Karolíně asi tucet červených vlků a několik set červených vlků v zajetí.
Celá populace červených vlků, divokých i zajatců, sestupuje z pouhých 14 zakladatelů Programu chovu v zajetí. Toto omezené dědictví znamená, že druh ztratil značné množství genetické rozmanitosti, která by mu pomohla i nadále vyvíjet a přizpůsobovat se.
Chcete -li znovu zavést část této chybějící genetické rozmanitosti, musíte najít genetický materiál od červených vlků mimo řízenou populaci. Právě teď by to vyžadovalo Uložené vzorky tkáně Od zvířat, která žila před založením programu chov v zajetí, nebo znovuobjevení „ztracené“ populace ve volné přírodě.
Nedávno vědci zjistili, že kojoti podél pobřeží Texasů v Mexickém zálivu mají a značné procento DNA odvozené od červeného vlčí v jejich genomech. Hybridizace mezi kojoty a červenými vlky je hrozbou pro červené vlci a přirozenou součástí jejich evoluční historie, která komplikuje řízení. Geny Red Wolf nalezených v těchto kojotech představují možný zdroj genetického materiálu, který by biotechnologie mohla využít, aby pomohla chovné populaci zajatce, pokud by mohly být spravovány právní překážky.
Tato populace kojotů byla Colossalem zdrojem pro jeho klonovaný „duchový“ červeného vlka. Dokonce i toto oznámení je zkazeno z definice. Díky své hybridní povaze se zvířecí kolosální klonované pravděpodobně vůbec nepovažuje za červeného vlka.
Podle zákona o ohrožených druzích, Hybridní organismy obvykle nejsou chráněny. Takže klonováním jednoho z těchto zvířat, kolosální pravděpodobně překonal potřebu povolení ESA. Bude to téměř jistě narazit na odpor Pokud se pokusí rozmnožovat tyto „vlky duchů“ do současného šlechtitelského programu Red Wolf Captive, který strávil desetiletí snahou minimalizovat hybridizaci. Kolik si cení genetické „čistoty“ versus genetická rozmanitost u spravovaných druhů stále dokazuje mimořádně obtížná otázkai bez právní nejistoty.
Biotechnologie nikdy nemohla vyřešit každý problém zachování – zejména ničení stanovišť. Schopnost vytvářet „funkční“ kopie druhu rozhodně nezmenšuje naléhavost reagovat na ztrátu biologické rozmanitosti, ani nesnižuje morální zavinění lidských bytostí. Ale adekvátně reagovat na neustále se vyvíjející krizi biologické rozmanitosti, přírody budou potřebovat všechny dostupné nástroje.
Tento upravený článek je znovu publikován Konverzace Podle licence Creative Commons. Přečtěte si Původní článek.
