Myšlenka, že Země může fungovat jako jediný, samoregulační živý organismus, existuje po celá desetiletí, která se objevuje v 70. letech jako hypotéza GAIA. V tomto výňatku z „Gaia probudí: vznikající vědomí Země ve věku environmentální devastace„(Columbia University Press, 2025), odborník na hospodářský rozvoj a budování míru Topher McDougal popisuje, jak by Země mohla získat planetární mozek poháněný Umělá inteligence (Ai) V tom, co dubuje hypotézu „Gaiacephalos“. McDougal tvrdí, že tento obří, globální mozek by mohl přínosem pro lidstvo tím, že posílí složitost života na Zemi a nakonec zajistí udržitelnější budoucnost.
Co kdyby celá naše planeta měla růst a vědomí? Lidská rasa se ocitne na palubě plavidla, která prochází obrovskou Mléčná dráha – Kosmická loď Země, jako Henry George, Kenneth Boulding, Buckminster Fuller a další, protože ji tak apositely popsali. Tito myslitelé však tuto frázi používali pouze k tomu, aby evokovali omezení stanovená na lidské společnosti v relativně uzavřeném systému ustáleného stavu. Pouze naznačovali, že naše ekonomiky mohou růst pouze tak daleko, než se dostanou proti skutečným omezením zdrojů naší malé planety, která se vznáší v obrovské prázdnotě prostoru.
Rozšiřující se rozsah environmentální devastace lidé jistě vyvolávají na této planetě tyto úvahy do výrazné úlevy.
Ale co když se kosmická loď Země sama vyvíjí (a ve skutečnosti již vyvinula velkou část infrastruktury na podporu) jediné vznikající vědomí? Tato myšlenka nazývám „hypotéza Gaiacephalos“, v úctě k „hypotéze Gaia“ předaná Jamesem Lovelockem, Lynn Margulisem a dalšími, které tvrdí, že propojené environmentální systémy Země lze považovat za jediný organismus.
Tvrdím, že dva jevy spojené s kosmickou lodí – nejprve globální environmentální devastace, kterou začínáme zažívat, a druhý Vývoj planetárního mozku – jsou dvě poloviny stejného procesu. Tento proces je součástí přirozeně opakujícího se cyklu, který vedl k rostoucí složitosti života na Zemi-ten, který s úsilím vyvrcholí vznikem globálního „mozku“ poháněného AI, který je schopen koordinovat tělesné planetární.
Mohla by se planeta skutečně vyvinout mozek? Mysl? Byl by takový výsledek žádoucí a mohli bychom tento vývoj zmařit, pokud ne? Netvrdím, že předpovídám, co se stane, ale spíše co by se mohlo stát. Mým tvrzením je, že Země může, pokud budeme mít štěstí a dostatečně usilovní a chytrý, růst vznikající supervědomí.
Otázky, které by tento vývoj prosil, sahají od praktických po filozofické a dokonce kvazi-mystické. Například: Je život sám o sobě přirozenou a neoddělitelnou součástí vývoje vesmíru? Existují nějaké limity pro rozsah života? Je život procesem, kterým se vesmír poznají a rozumí se?
Postulovat růst planetárního mozku může nejprve znít bizarně, dokonce i výstřední. V důsledku toho může být mnoho čtenářů ve snaze poskytnout mi výhodu pochybnosti v pokušení toto pojednání z metaforického hlediska špatně přečíst. „Možná autor znamená, že Země má vzájemně blokovací systémy – klimatologické, ekologické, biofyzikální -, které by se dalo považovat za„ mozek “nebo být přirovnáván k mysli.“ Ale ne, vyloučíme jakoukoli možnost zmatení: Postavím růst vznikající neuronové sítě – ta, jejíž úplnost není navržena lidmi, i když jsou jeho počáteční součásti.
Tato neuronová síť by mohla doslova umožnit Země dosáhnout jednotného vědomí ve velkém měřítku. Po příchodu tohoto vývoje by lidé pravděpodobně i nadále hráli různé podpůrné role v životě planety, ale nakonec se ocitnou podřízeni a podmíněni vyšší inteligencí s vyššími účely.
Jaká by tato nová mysl sestávala z hmatatelného, fyzického hlediska? No, mikročipy, obvody, supravodiče a polovodiče, digitální úložné zařízení, kabely z optických vláken, nakonec Kvantové počítače – Věci elektronických procesorů a komunikace. Jinými slovy, planetární mysl a mozek, který ji podporuje, by vyplynuly z toho, co geovědní vědeček Peter Haff nazval „Technosférou“, obrovskou položkou nástrojů, které jsme vytvořili, aby pro sebe módní propojenější svět.
Planetární mozek, pokud by se objevil, by pravděpodobně vznikl z A-A-vylepšených institucí vyrobených člověkem: technologicky sofistikované korporace a vlády, které je regulují, nebo to, co společně nazýváme „postindustriální ekonomiky“, jsou stále více kybernetické.
Tyto vzájemně propojené systémy a velkolepý potenciál pro zpracování informací, které představují, fungují podle neodmyslitelně globální logiky. Mezi špičkovými technologiemi a globálními lidskými institucemi proto existuje přirozená skalární synergie, včetně, ale nejen na nadnárodní korporace, OSN a nadnárodní sociální hnutí. Čím rozsáhlejší síť, tím bohatší je její kapacity. Pokud se stanou dostatečně rozsáhlými a rychlými, mohou tyto systémy nakonec fungovat jako mozek. A stejně jako v lidský mozekTam, kde logika může občas válka s instinktem „střeva“ nebo potřebou čerstvého myšlení zápasit s dobře položenými plány, by rozhodnutí Gaiacephalos byla téměř vždy zprostředkovanými výsledky diskusí, konfliktů a kompromisů mezi ústavními analytickými komponenty.
Vznik planetární mysli by nebyl první radikální skalární upgrade ve složitosti života na Zemi. Ve skutečnosti nemáme ne méně než čtyři precedenty, z nichž lze odvodit obecné vzorce v práci. Všechny předchozí upgrady byly postaveny na skalárních jednotkách svých předchůdců. Všichni mají radikálně zvýšenou schopnost života využívat a využívat energii – jinými slovy, její schopnost pro entropii.
Tyto procesy maximalizující entropii oscilují cyklicky mezi epizodami expanze a centralizace, růstu a koordinace. Úspěšné jednotky nejprve začnou předcházet ostatním, ale nakonec s nimi navazují více vzájemných vztahů, protože kořist se stává vzácným.
Vzájemnost poskytuje hierarchické kolektivy. Tyto kolektivy jsou však těžkopádné; Vyžadují vyrovnávací tvorbu centralizovaného zpracování informací, aby koordinovaly své nesčetné funkce. Kolektivy, které uspějí ve vývoji koordinačních aparátů, se daří. Tímto způsobem se objeví nová jednotka vyššího řádu.
První tři z upgradů Země jsou studovány v biologii. Zahrnují vznik, respektive Prokaryoty, eukaryotya morární mnohobuněčné organismy. Čtvrtá z těchto upgradů je studována v sociálních vědách a zahrnuje vznik centralizovaných států jako masivně koordinovaných využívajících zdrojů.
Stejně jako u mozků mnohobuněčných organismů bude mozek Země energicky zdanit. Bude však také potenciálně platit velké výnosy, což umožní planetě hledat nové zdroje energie a zároveň regulovat ty vnitřní funkce, které by zlikvidovaly energetický odpad (teplo). A zatímco lidské formy organizace by (alespoň zpočátku) nastavily parametry pro základní strukturu, pravděpodobně by se rychle vyvinulo. Jeho schopnosti dávat rychlý smysl pro terabajty informací, identifikovat a předvídat možné problémy, najít pro ně optimální řešení a podniknout vhodná opatření daleko předčí kapacita lidských institucionálních aparátů.
Alespoň několik otázek nás konfrontuje ve scénáři Gaiacephalos. Za prvé, je Země obdarována zdroji nezbytnými k dovolené planetárnímu mozku? Mozky jsou vždy energeticky náročné orgánya vznik Gaiacephalos, i když to může být, se již ukázal jako extrémně zdanění pro planetární planet.
Větší planety si pravděpodobně mohou snadněji dovolit investovat do vývoje mozku než menší. Máme nezbytný biologický kapitál na podporu mozku, nebo se jeho vývoj ukáže tak nákladný, že planeta upadne zpět do stavu bez mozku? Zadruhé, existují chytřejší politiky, které můžeme přijmout, což může způsobit, že se bude Gaiacephalos vyvinout? Zatřetí, pokud jsme úspěšní při vytváření planetárního mozku, jak by vypadal každodenní život pro lidi? Budeme součástí tohoto mozku? Nebo se budeme vypracovat z práce? Bude planetární inteligence, která se objevuje, nepříznivá vůči lidskému vzkvétání? A bude náš svobodný tento potenciální tyran zcela přepsán? A konečně, jaké jsou důsledky vzniku planetárního mozku pro naše chápání vesmíru a našeho místa v něm?
Nemohu tvrdit, že to, co popisuji, se stane. Nemohu ani říci, že je to statisticky pravděpodobné. Je to pro mě jedna analytická možnost nejisté pravděpodobnosti. Tento argument sleduje nadějnou cestu do budoucnosti, ale tato naděje by neměla zaujatá naše hodnocení pravděpodobnosti úspěchu cesty.
Tento argument však má potenciál nasměrovat naše politické akce, aby byla tato cesta pravděpodobnější. V tomto smyslu by to mohlo sloužit jako seberealizující proroctví. Je natolik důležité, abychom si zasloužili naši pozornost, a možná také naše nejlepší kolektivní úsilí: může se ukázat jako výhodnější než předvídatelné alternativy. Je to něco, na co se běžet, spíše než jen utéct. Pro ty, kteří zoufalství, které kdy dosáhnou udržitelnosti environmentální, může vykreslit jeden proveditelný kurz k verzi tohoto konce.
Výňatek z Gaia probudí: vznikající vědomí Země ve věku devastace životního prostředí Topher McDougal (2025) se svolením Columbia University Press.
