BOSTON – oficiální téma setkání Americká asociace pro pokrok vědyKonalo se 13. – 15. února, je „Zítra formování vědy“.
Neoficiálním tématem je „nejistota“.
S tisíci vědců, obhájců a politických odborníků v přítomnosti je AAAS největším vědeckým setkáním, které se koná ve Spojených státech od začátku druhé Trumpovy administrativy. Děje se to na pozadí Hrozby pro financování, které podporuje výzkumVytváření veřejných údajů z online zdrojů a očištění federálních pracovníků.
I když se schůzka rozběhla, byly propuštěny tisíce zaměstnanců napříč federální vládou, včetně vědců na Národních ústavech zdravotnictví, Centra pro kontrolu a prevenci nemocí a Agentury pro ochranu životního prostředí v rámci Trumpova plánu zmenšit vládu.
„Jsme shromážděni v okamžiku nepokojů.“ Je to nepokoje, “řekl generální ředitel AAAS Sudip Parikh ve vítané adrese 13. února. „To nechci cukr.“
Pozoroval předsedu správní rady AAAS Joseph Francisco: „Nebývalá povaha posledních několika týdnů nechala mnoho z nás ve vědecké a inženýrské komunitě nejisté, úzkostné a strašné … tyto pocity jsou platné.“
Vědci, které jsem hovořil, použili slova jako „chaos“, „zmatek“ a „šílený“, aby popisovali klima v jejich institucích.
„Právě teď je převládající smysl zmatek,“ říká Miles Arnett, který pracuje na Ph.D. v bioinženýrství na Pensylvánské univerzitě. „Dnes jsem šel na panel s lidmi, kteří nedávno pracovali ve vládě.“ Nikdo neví, co přichází, “říká Arnett. „Má to paralyzující účinek.“
Někteří účastníci se distancovali od místa, kde pracují, když mluví o svých zkušenostech. Jeden federální výzkumník otočil odznak jmenovky, takže jsem neviděl, kde pracoval, než se mnou mluvil. Jiní odmítli dát své přidružení při kladení otázek během vědeckých sezení.
„Měl jsem tolik lidí, kteří mi řeknou:“ Jsem tady jako soukromý občan, neříkám, co je moje přidružení, „říká Melissa Varga, obhájkyně vědy v odboru dotčených vědců, kteří sídlí v se síd Washington, DC
A téměř v každé vědecké řeči se přednášející zmiňovali politická situace – pokud to neřešili přímo. Na zasedání o nedůvěře ve vědě, politologie Katherine Ognyanová z Rutgers University v New Brunswicku, NJ „skončila v podstatě tím, že řekl:„ Dobře, no, no, je tu více úrovní dezinformací než kdy jindy a neexistují žádné strážní koleje, takže jsme laskaví, takže jsme laskaví, takže jsme laskaví laskaví. of Screked, “říká biologka Emma Courtney z laboratoře Cold Spring Harbor Laboratory v New Yorku. Mluvení skončilo ilustrací houbového cloudu s titulkem „The End“.
Kromě strachu z jejich živobytí a veřejné bezpečnosti vědci vyjádřili strach z dlouhodobé prestiže amerického vědeckého podniku. Několik řečníků citovalo „sociální smlouvu“ po druhé světové válce, když vědci a vláda souhlasili s tím, že veřejné financování základního výzkumu byl dobrý nápad a nakonec by vedl k hospodářskému a technologickému pokroku.
Až donedávna ten pocit intelektuální svoboda a příležitost v Americe Drew STEM studenti z celého světa. Diskuse na schůzce AAAS však naznačují, že by se to mohlo rychle změnit.
„Lidé přicházejí do Ameriky kvůli síle vědy,“ říká Nada Salem, který pochází z Kanady a studuje bioetiku a lékařskou etiku na Harvard Medical School. Salem říká, že nyní slyší stále více mezinárodních vědců o odchodu ze Spojených států. „Je to opravdu smutné.“
Někteří američtí vědci se mohou snažit opustit také Spojené státy. „Každý den se probudíte a uvidíte něco nového, co je velmi rozrušující,“ říká Aidan Zlotak, který pracuje na Ph.D. v kvantové fyzice na Worcester Polytechnic Institute v Massachusetts. „Jakmile dokončím svůj titul, moje první priorita se dostane ze země,“ říká a dodal, že v Evropě existuje mnoho příležitostí k výzkumu kvantové fyziky.
Přijímání opatření
I když existuje obecná shoda, že americká věda je ohrožena, neexistuje shoda ohledně toho, co s tím dělat – nebo co lze udělat. Tolerance k nejistotě je důležitá pro dělá Věda, ale nejistota v krajině je pro vědce těžší tolerovat.
Mezi vědci existuje silné pokušení, aby udrželi hlavu dole, stále dělali vědu a doufali v to nejlepší. Mnoho účastníků setkání však vyjádřilo touhu po větší jednotě a kolektivní akci.
„Vaše ticho vás nebude chránit,“ řekl epidemiolog Gregg Gonsalves z Yale School of Public Health na zasedání o politických determinantách zdraví. Od astronomů po zoologové: „Přicházejí pro nás všechny a pro lidi, kterým sloužíme.“
Jen být spolu a mluvit o tom, jak se přizpůsobit, je užitečné pro morálku. „Na setkání vědců je nejlepší, co můžete udělat, mluvit o tom, co vy.“ může Udělejte, “říká Zlotak.
Několik úsilí se zvyšuje. Svaz dotčených vědců shromažďuje podpisy Otevřený dopis Kongresu Proti proti akcí Trumpovy správy proti vědě, včetně probíhajících střel, a také zmrazení grantu a navrhovaných rozpočtových škrtů. Dopis má dosud více než 50 000 podpisů. Odpoledne 15. února se podepsalo více než 80 účastníků schůzky.
Další myšlenkou je sledovat zdraví, environmentální, ekonomické a další dopady politických akcí, říká Matt Heid, ředitel komunikační strategie v Unii of Dotyl Scientists v Cambridge, Mass.
„Všechno, co se nyní děje, bude mít okamžitý dopad, ale také střednědobé a dlouhodobé dopady, které zasáhnou každý stát,“ říká Heid. Vědci by měli „i nadále zdůraznit, jak když je věda cenzurována, když jsou vědci cenzurováni, lidé se zraní.“
Jedním z lisovacího příkladu je, že epidemická zpravodajská služba CDC, která zkoumá ohniska onemocnění a zdravotní hrozby ve Spojených státech a globálně, čelí škrty v zaměstnání i když se šíří ptačí chřipka.
Výzkumník komunikace David Karpf z George Washington University ve Washingtonu, DC, naléhal na vědce, aby se nebáli mluvit o tom, jak je útoky na výzkum ovlivňují. „State věci přímo a veřejně,“ řekl v rozhovoru. Stačí pouze uvádět fakta. „Riziko pro jednotlivé vědce je relativně nízké, pokud se držíte:“ To se stalo, a to je to, co bylo ztraceno. “ Držte se rámu, že jste rozumní a váš soupeř je absurdní. “
Někteří vědci stále sledují svá slova, ve světle Výkonné objednávky zaměřené na jazyk o rozmanitosti, spravedlnosti a začlenění, stejně jako změna pohlaví, rasy a klimatu.
Dhara Patel, lékařka interního lékařství na Harvardské škole veřejného zdraví, zkoumá změnu klimatu a rasové nerovnosti. Při podávání žádosti o nové granty nebo obnovení grantů: „Na co říkám, že můj projekt je? Nevím, jaká slova mám používat. “
Také si přeje větší spolupráci mezi vědci. „Mnoho organizací se snaží bojovat svým vlastním způsobem, ale jsou upraveny,“ říká Patel. Například úsilí o zachování dat, která byla odstraněna z federálních webových stránek, se děje na mnoha různých místech najednou. Bylo by užitečné centralizovat tato data a spolupracovat, říká.
Existuje precedens pro kolektivní akci. V březnu 2017, po první inauguraci Trump, vědci organizovali globální March pro vědu Ve Washingtonu, DC a po celém světě, kterého se zúčastnilo více než milion lidí.
„Jen jsem se ptal sám sebe, kde to je?“ Co dělá každý? Kde jsou všichni? “ říká JP Flores, postgraduální student biologie na University of North Carolina Chapel Hill.
Flores se tedy rozhodl začít. Spojil se s dalšími postgraduálními studenty, kteří chtěli zorganizovat pochod přes Bluesky. Skupina plánuje rally nazvanou Postavte se za vědu 7. března ve Washingtonu, DC a nejméně v 30 dalších městech po celé zemi.
„Cítil jsem se, jako by existují akce, které mohou jednotlivci podniknout, ale kolektivní akce je místo, kde můžete opravdu přinést změnu,“ říká Courtney’s Courtney, jeden ze spoluorganizátorů Cold Spring Harbor.
Skupina shromažďuje velkou podporu jednotlivců, ale těžší čas získává sponzorství a podporu materiální podpory institucí a univerzit. To se liší od naposledy, říká Flores.
Ale sázky jsou nyní jiné. V roce 2017 převládala pocit, že věda jako abstraktní entita byla pod útokem. Současné výkonné akce již ovlivňují každodenní život vědců. Zavedení vědci, jejichž laboratoře se spoléhají na federální granty, se mohou více bát mluvit, než tomu bylo předtím, říká Courtney. Studenti jako ona mají větší flexibilitu.
„Stává se to osobnější než jen útok na podnik a víru ve vědu obecně,“ říká Courtney. „Myslím, že mnoho lidí má právě teď opravdu podobné cíle ve snaze chránit americký vědecký podnik před současnými výkonnými příkazy,“ říká. „Ale myslím si, že instituce se těžko snaží navigovat tuto nejistotu.“
K tomuto příběhu přispěla zástupce vedoucího redaktora Cassie Martin.
Zdrojový odkaz
