Nejlepší soud OSN ve ve středu uvedl, že by země v dolním poradenství uvedla, že země by mohly být v rozporu s mezinárodním právem, pokud by nepřijaly opatření k ochraně planety před změnou klimatu a národy poškozené její účinky by mohly mít nárok na opravy.
Obhájci okamžitě rozveselili stanovisko mezinárodního soudního dvora na povinnosti národů řešit změnu klimatu a důsledky, kterým mohou čelit, pokud tak neučiní.
„Neschopnost státu podniknout příslušná opatření k ochraně klimatického systému … může představovat mezinárodně neoprávněný akt,“ uvedl během jednání prezident soudu Yuji Iwasawa.
Nazval klimatickou krizi „existenciálním problémem planetárních rozměrů, které vyvolávají všechny formy života a samotné zdraví naší planety.“ Nevázaný názor, který běží na více než 500 stránek, byl považován za zlom v mezinárodním zákoně o klimatu.
Soudní dvůr zejména uvedl, že „čisté, zdravé a udržitelné prostředí“ je lidské právo. To připravuje cestu pro další právní kroky, včetně států, které se vracejí do ICJ, aby se navzájem držely na zodpovězení i domácích soudních sporů, spolu s právními nástroji, jako jsou investiční dohody.
Případ byl veden tichomořským ostrovním národem Vanuatu a podpořen více než 130 zeměmi.
Všechny členské státy OSN, včetně hlavních emitorů skleníkových plynů, jako jsou Spojené státy a Čína, jsou strany soudu.
Aktivisté klimatu se shromáždili před zabaleným soudem s praporem, který zní: „Soudy hovořily. Zákon je jasný. Státy musí nyní jednat.“ Poté se ostatní objevili smích a objímání.
„Dnes se tabulky otočily. Nejvyšší soud na světě nám poskytl mocný nový nástroj na ochranu lidí před ničivými dopady klimatické krize – a k tomu, aby spravedlnost za škodu, jejich emise již způsobily,“ uvedla bývalá šéf lidských práv Mary Robinson.
„Rozhodnutí ICJ nás přibližuje ke světu, kde vlády již nemohou zavírat oči vůči jejich právním povinnostem. Potvrzuje jednoduchou pravdu o spravedlnosti klimatu: ti, kteří nejméně podpořili tuto krizi, si zaslouží ochranu, odškodnění a budoucnost,“ řekl Vishal Prasad, ředitel studentů tichomořských ostrovů bojujících proti změně klimatu.
Po letech lobbování zranitelnými ostrovními národy, které se obávají, že by mohly zmizet pod stoupajícími mořskými vodáky, požádalo Valné shromáždění OSN v roce 2023 o poradní stanovisko, což je důležitý základ pro mezinárodní závazky.
Panel 15 soudců byl pověřen odpovědí na dvě otázky: jaké země jsou povinny udělat podle mezinárodního práva, aby chránily klima a životní prostředí před emisemi skleníkových plynů způsobených člověkem? Za druhé, jaké jsou právní důsledky pro vlády, když jejich činy nebo nedostatek jednání výrazně poškodily klima a životní prostředí? „Sázky nemohly být vyšší. Přežití mého lidu a tolik dalších je na lince,“ řekl Arnold Kiel Loughman, generální prokurátor ostrovního národa Vanuatu, během týdne slyšení v prosinci.
V desetiletí do roku 2023 se hladiny moře zvýšily o globální průměr kolem 4,3 cm (1,7 palce), přičemž části Pacifiku stále rostou. Svět také zahřál 1,3 stupně Celsia (2,3 Fahrenheita) od preindustriálních časů kvůli spalování fosilních paliv.
„Dohody uzavřené na mezinárodní úrovni mezi státy se nepohybují dostatečně rychle,“ řekl Ralph Regenvanu, ministr Vanuatu pro změnu klimatu.
Aktivisté by mohli proti svým zemím přinést soudní spory za to, že nedodrželi rozhodnutí.
„To, co dělá tento případ tak důležitým, je to, že se zabývá minulostí, současností a budoucností klimatu. Nejde jen o budoucí cíle – také řeší historickou odpovědnost, protože nemůžeme vyřešit klimatickou krizi, aniž by čelila jejím kořenům,“ řekla AP Joie Chowdhury, vyšší právník v centru pro mezinárodní životní prostředí.
USA a Rusko, z nichž oba jsou hlavními státy produkujícími ropu, jsou pevně proti soudu, které nařizují snížení emisí.
Ale ti, kteří se drželi fosilních paliv, by se to mohli zlomit, generální tajemník OSN řekl Associated Press v exkluzivním rozhovoru tento týden.
Jednoduše, že soud vydává stanovisko, je nejnovější v řadě legálních vítězství pro malé ostrovní národy. Začátkem tohoto měsíce meziamerický soud pro lidská práva zjistil, že země mají zákonnou povinnost nejen proto, aby se zabránily poškození životního prostředí, ale také chránily a obnovovaly ekosystémy.
V loňském roce Evropský soud pro lidská práva rozhodl, že země musí lépe chránit své lidi před důsledky změny klimatu.
V roce 2019 nejvyšší soud Nizozemska vydal první hlavní zákonné vítězství pro aktivisty v oblasti klimatu, když soudci rozhodli, že ochrana před potenciálně devastujícími dopady změny klimatu byla lidským právem a že vláda má povinnost chránit své občany.
Předsedající soudce ve středu uznal, že mezinárodní právo má „důležitou, ale nakonec omezenou roli při řešení tohoto problému“, a uvedl, že trvalé řešení bude potřebovat příspěvek všech oblastí lidských znalostí „k zajištění budoucnosti pro sebe a ty, kteří dosud přijdou“.
Publikováno – 23. července 2025 20:28
