Nejvyšší soud nařídí státům, území Unie, aby získaly zpět vyhrazené lesy přidělené soukromým stranám

SC nařídila hlavní tajemníky států a administrátorů území Unie po celé zemi, aby vytvořily zvláštní vyšetřovací týmy, aby prozkoumaly, zda lesní pozemky ve vlastnictví jejich příslušných příjmových oddělení byly přiděleny soukromým stranám pro činnosti, které nejsou lety. | Fotografický kredit: Zvláštní ujednání

Nejvyšší soud v rozsudku nařídil hlavní tajemníky států a správců Unie území po celé zemi za účelem vytvoření zvláštních vyšetřovacích týmů, aby prozkoumaly, zda lesní pozemky ve vlastnictví jejich příslušných příjmových oddělení byly přiděleny soukromým stranám pro činnosti, které nejsou les.

Tříhosou soudce v čele s hlavním soudcem Indie Br Gavai nařídila úřadům, aby převzaly takové lesní pozemky od soukromých osob a subjektů a předaly je lesním oddělením.

„V případě, že se zjistí, že návrat vlastnictví půdy by nebylo ve větším veřejném zájmu, státní vláda/odborová území by měla získat náklady na půdu od osob/institucí, kterým byly přiděleny a používat částku pro účely vývoje lesů,“ příčetný hlavní soudce Gavai, který vytvořil verdikt.

Celé cvičení musí být dokončeno do roku.

„Hlavní tajemníci všech států a správců všech území Unie jsou nařízeni, aby zvažovali zvláštní týmy, aby zajistili, že všechny takové převody se odehrávají v období jednoho roku od dnešního roku. Netřeba uvést, že dále jen taková půda by měla být použita pouze za účelem zalesňování,“ nařídil vrcholový soud.

Používání lesní půdy pro komerční účely

Pokyny byly vydány, zatímco prohlašovaly za nezákonné přidělení 11,89 hektarů rezervních lesních pozemků v Kondhwa Budruk v okrese Pune Maharashtra pro zemědělské účely v roce 1998 a jeho prodej staviteli hned příští rok.

Hlavní soudce Gavai uvedl, že případ byl „klasickým příkladem toho, jak spojení mezi politiky, byrokraty a staviteli vede k přeměně drahé lesní půdy pro komerční účely…“

Vrcholový soud zrušil environmentální povolení poskytnuté ministerstvem životního prostředí a lesů staviteli v roce 2007 a také nezákonné. Soudní dvůr nařídil, aby země byla shledána ve vlastnictví státního oddělení příjmů, aby byla převedena na lesní oddělení.

„Bylo zjištěno, že obrovský úsek půdy, která je informována, protože„ lesní půda “je stále v držení příjmového oddělení. Taková situace vytváří mnoho složitosti, jak je patrné v této záležitosti. Oddělení příjmů, navzdory odporu lesního oddělení, přidělovala půdu vůči soukromým jednotlivcům/institucím pro neexistence.

Soudní dvůr uvedl, že existovala také zpráva výboru pro centrální zmocněné výbory, která byla zaznamenána prostřednictvím své Amicus Curiae, hlavního obhájce K. Parameshwar, který ukazuje, že „mnoho lesních pozemků bylo přiděleno soukromým jednotlivcům/institucím pro účely bez předpisy“.

To bylo provedeno navzdory příkazu Nejvyššího soudu z 12. prosince 1996, že „veškerá probíhající činnost v jakémkoli lese v jakémkoli státě po celé zemi, bez předchozího souhlasu ústřední vlády, musí být okamžitě ukončena“. Ve svém rozsudku hlavní soudce Gavai řekl: „Jakékoli takové přidělení po 12. prosinci 1996 by nebylo udržitelné.“