Nejvyšší soud uvádí pravidelné soutěže, turnaje mohou být vyloučeny novým zákonem o online hrách

Nejvyšší soud v úterý (4. listopadu 2025) ústně uvedl, že pravidelné soutěže a turnaje mohou být vyloučeny z působnosti zákona o podpoře a regulaci online her z roku 2025, protože nespadají pod definici „sázení a hazardních her“.

Zákon z roku 2025 zakazuje hry o skutečné peníze, související bankovní služby a reklamy.

Co nastiňuje nový zákon o online hrách? | Vysvětleno

Soudci JB Pardiwala a KV Viswanathan vyslechli žádost „šachisty“, který hraje hru online jako „obživu“, a řekl, že se chystá spustit aplikaci.

„Indie je zvláštní země… říkáte, že jste hráč, že chcete hrát, je to váš jediný zdroj příjmů a chcete se zde zapojit do tohoto řízení… Sázíte nebo hrajete? Jak získáváte příjem?“ Soudce Pardiwala požádal o radu hráče.

Právník jménem svého klienta uvedl, že jde o šachistu, který se účastnil „turnajů“.

„Pak pro vás (ze zákona) není žádný problém. Oni (vláda) proti turnajům nic nenamítá… Turnaje jsou zcela vyloučeny… Tak proč sem chodit? A teď nám opravdu řekněte, hrajete na turnajích nebo ne?“ Soudce Pardiwala vyslýchal šachistu.

Další generální právní zástupce N. Venkataraman, který vystoupil za unijní vládu, poznamenal, že navrhovatel „nehraje turnaje“.

Právní zástupce navrhovatele popřel, že by se jeho klient věnoval sázení nebo hazardním hrám. Řekl, že se jedná o online turnaje pořádané společnostmi. „Platím účastnický poplatek a beru cenu,“ řekl.

Soudce Pardiwala souhlasil s tím, že žalobu označí řadou petic podaných online platformami, které nový zákon napadly.

Soud naplánoval podrobné projednání případu na 26. listopadu, i když vrchní advokát CA Sundaram a advokát Rohini Musa, kteří vystoupili za platformy, vyjádřili naléhavost.

„Byli jsme měsíc uzavřeni,“ řekl pan Sundaram.

V předchozím slyšení si vrchní právník stěžoval, že zákon neponechal společnostem žádný „způsob fungování“ a donutil je uchýlit se k propouštění. Společnosti požádaly o dočasné pozastavení implementace zákona z roku 2025.

Bench nařídil vládě, aby v reakci na petice podala u soudu komplexní protipřísežné prohlášení.

Vláda argumentovala, že zákon byl nezbytný k omezení rychlého nárůstu online her o peníze, které vytvářejí „vážná rizika pro jednotlivce, rodiny a národ“. Tvrdí, že online hry o peníze využívaly mezery v zákoně a způsobily hluboké společenské škody. Centrum tvrdilo, že odhadem 45 milionů lidí bylo negativně ovlivněno online hrami o peníze a jejich hraním čelili ztrátě více než 20 000 milionů ₹.

8. září Nejvyšší soud převedl na sebe samostatné petice zpochybňující zákon, které byly projednávány roztroušeně po různých státních nejvyšších soudech, včetně Dillí, Karnátaky a Madhjapradéše.

Předpisy podané online platformami a zúčastněnými stranami u vrchních soudů tvrdily, že zákon porušuje právo na rovnost a svobodu projevu, federalismus a ustálený rozdíl mezi dovednostními hrami a hazardními hrami.

Vláda argumentovala, že zákonodárce nemůže být němým divákem, když online herní platformy vyvolávají vážné obavy kvůli zprávám o závislosti, finančních ztrátách, praní špinavých peněz a dokonce i o případech ztrát na životech spojených s těžkými peněžními ztrátami.

Středisko tvrdilo, že vyšetřování odhalilo, že „některé herní platformy byly využívány k financování terorismu a nezákonnému zasílání zpráv, což ohrožuje bezpečnost země“.

Kromě toho uvedl, že hazardní hry a sázení již byly omezeny indickými zákony, jako je Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023, a různými státními zákony. Online doména zůstala z velké části neregulovaná.