Nejvyšší soud zasáhne ex Post facto environmentální povolení k budování projektů, stavebnictví

Nejvyšší soud v pátek (16. května 2025) uspořádal udělení ex Post facto nebo retrospektivních environmentálních povolení (ES) střediskem pro stavbu projektů a konstrukce „hrubé nezákonnosti“ a anathema, proti které musí soudy těžce snížit. | Fotografický kredit: Getty Images/Istock

Nejvyšší soud v pátek (16. května 2025) uspořádal udělení ex Post facto nebo retrospektivních environmentálních povolení (ES) střediskem pro stavbu projektů a konstrukce „hrubé nezákonnosti“ a anathema, proti které musí soudy těžce snížit.

Lavička soudců jako Oka a Ujjal Bhuyan, v rozsudku, omezila vládu Unie udělit ex po facto povolení v jakékoli formě, aby regulovala nelegální konstrukce.

Soud zrušil oznámení z roku 2017 a 2021 kancelářské memorandum (OM) centra, které ve skutečnosti uznalo udělení ex po facto EC, a spojila vládní oběžníky, příkazy a oznámení jako nelegální a zcela svévolné.

Lavička však objasnila, že ECS již doposud podle oznámení z roku 2017 a 2021 OM nebyla rozsudkem ovlivněna.

Soudní dvůr obvinil středisko „lstivého navrhování“ k vymazání nelegálních konstrukcí prostřednictvím retrospektivních ECS a uvedl, že vláda chrání pouze zastánce projektu, kteří se dopustili hrubé nezákonnosti zahájením výstavby nebo operací v těchto nelegálních konstrukcích, aniž by získali předchozí EC.

„Před provedením nového projektu nebo rozšíření nebo modernizace stávajícího projektu je třeba získat ES … Koncept ex po facto ec je v odchylce základních principů environmentální jurisprudence a je anathema k oznámení EIA z 27. ledna 1994,“ poznamenal Justice Oka.

Rozsudek uvedl, že vláda vydala oznámení z roku 2017 navzdory jasnému prohlášení o zákonu ve prospěch předchozího EC Nejvyšší soud ve společném rozsudku ve stejném roce.

„Důvodem, proč je retrospektivní EC nebo ex po facto clearance mimozemšťanům pro environmentální jurisprudenci, je to, že před vydáním ES, zákonné oznámení zaručuje pečlivou aplikaci mysli, kromě studie o pravděpodobných důsledcích navrhované činnosti na životní prostředí,“ vysvětlil Justice Oka.

Účinek udělení výplaty ex po facto by představoval povolení k dokončení výstavby projektu, který byl zahájen bez předchozího EC. V případech, kdy byla výstavba již dokončena a činnosti začaly, by retrospektivní EC usnadnila pokračování.

Ve skutečnosti tedy ex po facto ec regularizoval něco, co bylo nezákonné s retrospektivním účinkem.

Soudní dvůr s odkazem na 2021 OM uvedl, že vláda Unie se „chytře“ nevyhnula slovům „ex post facto“, ale ustanovení měla za následek povolení retrospektivního režimu.

„OM 2021 OM hovoří o konceptu rozvoje. Může existovat rozvoj za cenu životního prostředí? Zachování životního prostředí a jeho zlepšení je nezbytnou součástí konceptu rozvoje. Proto je vydává takové OMS, aby vydávala takové OM,“ spravedlnost, která by byla spravedlností, musí být spravedlností nezměněna.