Jednodušená nominace Eda Martina ukazuje, že síla Donalda Trumpa ubývá – matka Jones

Koncem březnaEd Martin, tehdy zabaveného úřadujícího amerického zástupce pro DC, se objevil na komunitním setkání na policejní stanici, aby se dostal za jeho úsilí bojovat proti zločinu v okrese.

Martin zdvořile postavil otázky od účastníků, dokonce odpověděl na jednoho od muže, který s citováním Martinova široce odsouzeného popis jeho kanceláře jako „prezident Trumps“ (sic) Právníci, “zeptali se:„ Jak my jako obyvatelé věříme, že budete mít záda a nebudete osobním právníkem pro prezidenta Spojených států, kdo je zločinec a rasista? “

Martin odpověděl citováním Matthew Gravese, který zastával jeho postavení pod prezidentem Bidenem. „Můj předchůdce“ také „pracoval pro chlapa zvoleného prezidenta pro jeho politiky pro jeho vizi,“ řekl Martin. „A to byla jeho preference. Na tom není nic špatného.“

„Prezident běžel na programu,“ dodal Martin. „Agenda zahrnuje hlavní politické iniciativy, v nichž má státní zástupce roli. A já, jak víte, rozhodně se o nich nevyhýbám veřejnosti.“

Pokud vím, to je to nejvíce, co Martin, jehož nominace Trump vytáhl čtvrtek kvůli opozici senátorů GOP, veřejně uvedl na obranu jeho divoce kontroverzního držby.

Bylo to nečestné snižování jeho úsilí učinit největší státní zastupitelství v zemi na nástroj odplaty Maga, ale také to vyprávěl.

Jako americký právník, Martin vystřelil, degradovanýa vyšetřováno 6. ledna státní zástupci, hrozí stíháním Kongresové demokraté pro hyperbolická politická prohlášení, navrhováno Jeho kancelář by vyšetřila kritiky doge a bývalý Prokurátoři porušený Trump a obtěžované lékařské časopisy, Wikipedia a Právnická škola Georgetown s hrozbami je potrestat jejich řeč.

Martinovy ​​poznámky na schůzce komunity ospravedlnily tyto akce pouze jako GOP verze toho, co demokratičtí státní zástupci udělali pod Bidenem. Nevím, jestli to Martin opravdu věří, ale není to pravda.

Američtí právníci sledují politiku prezidentů, kteří je vybírají, ale v rámci právních a normativních limitů stanovených ústavou, Kongresem a dlouhodobou praxí. Žádný americký právník, dokud Martin, Dobrovolně Použití své kanceláře proti kritikům vládních politik, včetně těch, kteří „jednali jednoduše neeticky“ a „pronásledovali je na konci Země, aby je drželi odpovědnými.“ Žádný jiný americký právník nemá údajně se pokusil představit velkou porotu s důkazem pro trestní případ proti vůdci menšiny amerického senátu na základě pětileté kritiky Nejvyššího soudu. Ani americký právník osobně se pokusil Použití trestní vyšetřovací pravomoci k využití peněz od environmentálních skupin uděloval smlouvy minulé správy, aniž by měl důkaz o trestném činu.

Martinova demokraté-první racionalizace pro znehodnocení jeho kanceláře není jen jeho. Je to lži, která ospravedlňuje Trumpovo širší úsilí o zbraň ministerstva spravedlnosti a přeměně celé federální vlády v nástroj jeho osobního zájmu.

Martin, i když jen úřadující americký právník, získal částečně proud negativního tiskového pokrytí, protože hlasitě se dobrovolně přihlásil jako vůdce Trumpovy křížové křížové výpravy, aby použil DOJ proti svým politickým nepřátelům. Jako napsali jsme V pochodu: „V nové administrativě definované směsí zlovolnosti a neschopnosti se Martin objevil jako avatar: překlepený stoupenec této chvíle a dychtivý pomoci Trumpovi transformovat ministerstvo spravedlnosti v politický nástroj-a nesmí o tom zavřít.“

Zjevně porážka Martinovy ​​nominace je ztráta, i když v žádném případě smrtelným knoflíkem, pro zastánce jednotného Tvrdí výkonné teorie To, že státní zástupci ministerstva spravedlnosti jsou právníci prezidenta a vždy byli.

S Martinem se Trump pokusil donutit senátory GOP, aby potvrdili nekvalifikovaného bumbleru a extremisty spravedlivé protože je Trumpův „oblíbený americký právník“. To nefungovalo. Díky tomu je Martinova vykolejená nominace také porážkou pro Trumpa.

Trump ustoupil po nominaci po Senátní republikánech řekl, že jim chybělo hlasy k jeho potvrzení. Fatální rána přišla od senátora Thoma Tillise (RN.C.), člena soudního výboru, který řekl, že bude proti Martin kvůli jeho podpoře pro vzpoury 6. ledna. V lednu, poté, co se původně zdálo, že se postaví proti nominaci Pete Hegseth jako ministryně obrany Tillis, který je příští rok připraven na znovuzvolení, vzpínající se Uprostřed těžkého tlaku Trumpa a podporoval bývalého hostitele Fox News potvrzení. Ačkoli Martin hledal menší příspěvek, Tillisovo rozhodnutí postavit se proti jeho nominaci může signalizovat, že Trump propadnutí Čísla hlasování snížil jeho sílu.

Odmítnutí Martinovy ​​noxace je také známkou limitů Trumpova úsilí Přepište historii 6. ledna a lži, které k němu vedly. Martin, jako Matka Jones má detailníbyl volební volební Truther 2020, který se hluboce zapojil do zastávky ukradl organizaci. Po 6. lednu, on nárokované „Antifa“ byl za útokem, volal Je to „podvod“, odkazoval útočníky 6. ledna jako „Patriots“ a řekl Marauders, kteří byli stíháni, by měli dostávat „odškodnění“. Martin se tyto tvrzení nikdy nevzdá. Jako americký právník pokračoval propagovat teorii spiknutí naznačující, že FBI pomohla naplánovat 6. ledna. Zábradlí proti stíhání 6. ledna zatímco se objevil, v jeho oficiální kapacitaNa březnovém fundraiseru, kterého se zúčastnili odsouzení sedatisté a údajný nacistický sympatizant, od kterého se Martin později pokusil distancovat.

Instalace Martina jako vedoucího kanceláře, která stíhala 1600 lidí k útoku, byla úmyslnou provokací pro kohokoli, včetně republikánských senátorů, kteří odmítá Trumpovo úsilí Předefinovat Smrtící pokus zastavit mírový přenos moci jako „den lásky“. Ed Martin je menší postava. Jeho porážka je však významným známkou toho, že Trumpova síla přimět vládu přijmout jeho lži, je odlibová.